Mõned ideede edasiarendused põhimõttel "lihtne on ilus"
:
Päevane valgus 3 grupis (1-3). igale grupile saab menüüs anda parameetrid "sisse" [aeg], "välja" [aeg].
Grupp nr.1 on ühtlasi koristamise valgustus ja jääb ainsana "sisse" ületemperatuuri korral, mõlemal juhul
vaja vähendatud valgust. Sobivad torud ühendatakse sellese gruppi kontrolleri üles seadmisel.
Reguleeritav heledus võiks jäada eriversiooni - ühele grupile (nt. nr 3) juhtväljund 0-10V (220V lülitamise asemele).
Seda saab siis aja valikuga esimesena "sisse" ja viimasena "välja". lülitada. Helenemise/tumenemise aja (nt. 30 min)
võib rahulikult programmi sisse kirjutada, eraldi parameetrit menüüs selleks vast vaja ei lähe. Ülejäänu käib
lisagruppide lülitamisega, nagu põhiversiooniski.
Võibolla eksin, kuid kontrollerisse integreeritud 3 reguleeritavat ballasti ajab elektroonika iseehitaja jaoks
liialt keeruliseks. Keerukusega väheneb ka töökindlus. Pigem siis huvilistele võimalus kasutada reguleeritavaid
tööstuslikke ballaste. Oletan, et paljud kasutavad klassikalist ja odavat drosseli/starteri lahendust, mille heledust
reguleerida ei saagi.
Temperatuur. Kujutlesin eelnevat diskussiooni lugedes, et digitaalse väljundiga andur ei ole vee suhtes nii kriitiline.
Kas tasuks kaaluda mõnda kallimat, aga see-eest veekeskkonda mõeldud andurit?
Või asi lihtsalt selles, et jäiga epo asemel vaja kasutada elastset silikooni?
Menüüvalik "
Koristan nüüd" tähendaks olekut "valguse grupp nr1 - sees (ülejäänud väljas), küte - väljas,
õhupump - väljas,
filtri pump - väljas". Filtri pumba juhtimine "koristamise" juures oleks mugav, veetaseme languse
(lekke) puhul aga lausa vajalik - skeemis ei hakanud silma.
Kui veidi järele mõelda, siis "koristamise" automaatne lõpetamine kõigi asjade sisse lülitamisega nõuab tõepoolest
hulka kontrollimisi. Mõttekam on ehk lugeda "koristamise"algusest tund aega - kui siis ikka veel olek
"koristan nüüd", hakkab kontroller lihtsalt piiksuma (võib samal ajal anda ka alarmi sidevõrku).
Pisikese
piesosummeri lisamine/juhtimine ei tohiks probleem olla?
Sama piiksumisega saab anda alarmi temperatuurist ja veetasemest.
Alarmidest sidevõrku on ehk X10 kõige perspektiivikam. Põhimõte sama, mis valgusega - huvilistel võimalus
alarme läbi X10-e oma maitse järgi edasi saata (kukrut kergendada muidugi ka
).
Veetase alla normaalse on tõenäoline - leke, võibolla ka üliintensiivne aurustumine sooja ilmaga ja lahtisest akvast.
Normaalsest kõrgem veetase võib tekkida ainult sumpfiltri või automaatse veevahetusega süsteemis, kui need
läbimõtlematult lahendatud.
Seega peaks piisama äratundmisest "kui alla". Valmis anduri osas oskavad ehk meremehed nõu anda -
mereakvaariumis teema aktuaalsem kui magevees. Ise meisterdades mõtleksin ujuki ja optopaari peale.
Klahvilukk on minu meelest igati mõttekas ja vajalik.
pH järgi tekib magevees tarvidus siis, kui balloonist CO2-e doseerida. Odavaid tehnilisi lahendusi siin ei ole,
elektroodid ja kalibreerimisprobleemid võivad ise ehitades kallimakski kujuneda kui valmistoode.
Reguleeritav valgus, pH, veetase "üle" - sellised asjad on kahtlemata põnevad. Võibolla kannataks veel uurida, palju nendele turgu oleks?
Ja lisada siis järgmisesse versiooni?