Nagu näha ka see "valmisaparaat poeriiulilt" võib tähendada erinevaid asju.
Igal juhul on CO2 balloon kõige mugavam ja toimivam - gaasi tuleb ühtlaselt ning ka koguste osas on mänguruumi, kui peaks tõesti vajadus olema siis saab sama palju CO2 kui mitme puskariaparaadiga kokku. Kõige edevamad riistad oskavad jälgida PH taset ning siis lasta parasjagu niipalju CO2 et PH tase ei muutuks, see aga kipub olema 6000 krooni kanti lõbu. Samas enamasti peaks piisama CO2 ühtlasest lisamisest, selle saab märksa odavama riistaga tehtud (ntx
minu CO2 jubin ).
Omatehtud pärmipudeli eelis on see et ei maksa pea midagi, samas CO2 hulk mida ta genereerib kõigub tublisti ning tekkiv gaas sisaldab vist mingeid pärmikomponente, igatahes õhukivi külge kipub tekkima mingit valget läbu. Usinamad kodanikud lasevad sel moel tehtud CO2 läbi vesipiibulaadse riista et täiendavalt puhastada. Ja segu peab uuendama kah ca paarinädalase intervalliga.
No ja lõpuks siis sedasorti riistad mida alger kirjeldab, tehases toodetud puskariaparaadid. Omatehtud pudeliga võrreldes on tõenäoliselt eeliseks mingi kaitseventiil ülerõhu vastu, õhukivist parem vidin CO2 vees lahustamiseks ning võib-olla ka mingi tiba parem kääritamissegu, samas kuna ikkagi kääritamisprotsessiga tegu siis ilmselt vaja segu regulaarselt vahetada. Ise sellisega kogemust ei oma (mõni pikaajalise kogemusega omanik ehk parandab mind kui vaja selles osas) ja eriti mõttekaks ostuks kah ei pea - kui raha pole siis pärmipudel ajab asja ära, kui raha on siis IMHO (minu arvates) tasub veel veidi juurde panna ja soetada juba CO2 ballooniga aparaat, seda pole heal juhul vaja terve aasta näppida.