foorum.akvarist.ee

Kooliajal umbes 7 aastat (oli 2x40L + 200L), siis oli umbes 5 aastat vaheaeg, nüüd veel 10. Nii et umbes 17 aastat. Sai ka omal ajal päris fanni, kalade ja taimede järgi Tallinnas, Riias ja isegi Piiteris käidud jne. Tegeklikult kõik veealune elu alati on pakkunud huvi, nii et sukeldumisega kah tegelen.

_________________
juvel 70 - +30Wt valgust, standartvarustus. cihlidae.
1 juvel120 - 90w daylight, 26C, pH8, gH15, kH15. barbused.
2 juuvel 120L - 90W daylight, uus, kongod + daaniod

Siis on Sul suht pikaajaline kogemus alates juba vene ajast! Mäletan lasteaiast, kuidas tollal akvasid puhastati. Praegusel ajal nosnens. Siis tehti kõik steriilseks - kalad välja ja akva pessu. Kalad taas tagasi.

Tänapäeval mulle tundub, et päris nii ei saa.

_________________
KIIREMAKS kontakteerumiseks palun pöörduda OTSE privaatposti.

Päris nii ei olnud, sama veevahetus kord nädalas-kahes, oli päris palju raamatuid lugenud, ainult et tol ajal näeiteks Mahlini raamatu järgi hinnati vana vett, ei teadnud keegi NO3-st ja ei sidunud niipalju keemiaga nagu praegu. Ainult 80-te lõpus ilmus üllatusena välja artikkel, et vana kollakas vesi on tegelikult nats mürgine ja hakati NO3 jälgima ja rohkem vett vahetama. Nüüd kui midagi viltu läheb peaaegu alati vahetatakse rohkem vett või pannakse mingi keemia. Tol ajal polnud nii. Tasakaal oligi rohkem tunne ja kalade välimuse või käitumise järgi. Aga siiski sai isegi diskuse Piiterist toodud...
Võibolla mul sellest ajast jäi selline tunne järgi jälgimine, mingeid teste ju polnud, ainult pH, ehk praegu on vastupidi liiga keemilise jälgimisega see muutnud.

_________________
juvel 70 - +30Wt valgust, standartvarustus. cihlidae.
1 juvel120 - 90w daylight, 26C, pH8, gH15, kH15. barbused.
2 juuvel 120L - 90W daylight, uus, kongod + daaniod

Naljakas, jah, et mida rohkem aastaid edasi, seda keerulisemaks kõik läheb.

Eks kui kogemusi aastatejagu, siis vast tasuks ikka va seda sisemist kõhuhäält arvestada. Juhtub vahest ka nii, et kõikvõimalikud tesitd justkui jonksus, aga siiski on kaladel nagu mingi mure.

_________________
KIIREMAKS kontakteerumiseks palun pöörduda OTSE privaatposti.

Julgeks pisut vastu vaielda. Walstadi stiilis akvad mis mitte väga ammu moodi läksid on väga lihtsad pidada, ka vajalik tehnika on minimaalne ning nõutav hooldus on vähene. Või siis viimase trendi järgi Tom Barri stiilis EI kasutamisega taimeakvad - uudne on suhteliselt massiivne veevahetus, kuid muus osas on ju asi lihtne, mingit testimist pole vaja ning hooldusrutiin on üsna lihtne. See valgustusehullus mis Amano akvadega tuli on ka taandunud sest on selgunud et tugev valgustus polegi niiväga oluline uhke akva tegemiseks.
Samas ei keela keegi kasutada keerukat tehnikat ja teha teste. Paraku nagu foorumiski on tähelepanu juhitud, hobitestid on pehmelt öeldes ebatäpsed, ribatestidest rääkimata. Isegi kui keegi tõesti raatsiks ntx Lamotte või Hach testid hankida, siis ka nende puhul soovitatakse enne kasutamist kalibreerimist testlahustega.

Rein, Sinult taas põhjalik vastus, mille peale mul mokk maas.

_________________
KIIREMAKS kontakteerumiseks palun pöörduda OTSE privaatposti.

Tegelikult on Su jutus iva täiesti olemas - mida sügavamale akvaristikas kaevud, seda rohkem nüansse avastad. Lihtsalt siin on justnagu kaks eraldi taset, üks neile, kes tahavad akvat kuid ei taha sellega tegelemisele eriti palju aega kulutada, teine tase aga neile kes tahavad toimuvast nii palju kui võimalik aru saada. Kes tahavad lihtsalt läbi ajada, nende jaoks on loodud reeglid mille järgimisel on tulemus reeglina ootuspärane, ehk siis asi on läinud isegi lihtsamaks. Nende jaoks kes tahavad rohkem teada on aga igasugu infot tublisti juurde tulnud, kahjuks osa sellest on ka viltune.
Paulik sugused vana kooli mehed meeldivad mulle väga, nad oskavad "akvaariumi lugeda", saavad aru kui miskit viltu läheb ja oskavad ka põhjuse kindlaks teha ilma abivahenditeta - umbes nagu indiaanlased elasid loodusega kooskõlas. Kahjuks selline tunnetus tekib alles aja ja kogemustega, algajad sellega hakkama ei saa.

Veitsakene avaks oma mokka.
Võin vast pisukese uhkusega öelda, et minagi oma pisukese 5-aastase kogemusega tajun ära mõningaid akvavees toimuvaid muutusi (elukate pealt suht selgelt näha, kui miskit ilmselgelt viltu on), kuid ei oska alati kuidagi määratleda/selgitada. Ikka haaran tilgatestide järele ning kontrollin omi kahtlusi. See maailm on nii huvitav. Kaladega saan üldiselt suht ästi hakkama, aga too taimeteadus käib mulle vägagi üle jõu!

_________________
KIIREMAKS kontakteerumiseks palun pöörduda OTSE privaatposti.

No selles pole kahtlustki, kuna Sul on asja vastu piisavalt huvi ning ka staaži on kogunenud.