foorum.akvarist.ee

ega siin pole arvata midagi, väikse kasti korral (25l näiteks) oleks asi veel mõeldav, aga üldiselt osmoosfilter oleks parem lahendus. Kalakeses on 1600 ringi kõige odavam, välismaistelt saitidelt saab soodsamalt ka.

_________________
15l Nano

Äkki keegi viitsib arvutuse teha palju RO aastane ülalpidamiskulu on ja pikk tema üldine eluiga on? Tahaks teada palju selle aparaadiga liitri hind tuleb.

Heh, egas siis vee järgi Soome sõitma pea, seda müüakse ikka kohalikus kaubandusvõrgus. Liitri hinna jään hetkel võlgu aga hiljem käin välja.

Pöörosmoos on ju kena asi, aga kas keegi on mõlenud ka selle keskkonnasõbralikkusele või vaenulikkusele, et kui palju tekib jääkvett ja palju energiat kulub jne.

Igatahes on variante mitu ja 0 karedusega pudelivee leidmine on iseenesest täitsa bro, arvestades, et odavam kui destvesi on ta igaljuhul.

_________________
370l segakooslus taimedega muldpinnasel
134l ootab uut ideed.

http://gritiakvaarium.blogspot.com/

Keskkonnasõbralikkus/vaenulikkus ei ole selle koha peal vist eriline argument. Kui palju maksab pudelivee plastpudelisse toppimine ja Eestisse transportimine keskkonnale? Ma ei tea, aga see võib vabalt olla samas suurusjärgus pöördosmoosiga. Pöördosmoosi jääkvett ei ole vajaka ju otse kanalisatsiooni lasta
Üldse sellise juuksekarva lõhki ajamisega annaks kergesti ära tõestada, et akvaristika kui hobi on suhteliselt energiakulukas ja seega ka keskkonnavaenulik hobi

_________________
"Eestikeelsed kalanimed massidesse" projekt
Minu akvaariumid

Ega jah, energiat kulub jms.

Vahet pole eriti küll, mina otsin lihtsalt käepärast vahendit veenäitude soovikohaseks muutmiseks. Näe eile sadas vihma, aga mina oma anumatega küll kusagile ei jõudnud

Veesüsteemile ma filtrit vahele panna praegu lihtsalt ei saa, füüsiliselt ei mahu, korterisse sisenev toru on nii lolli koha peal.

Seega pudel või destvesi (või no olgu kui tubliks hakkan siis vihmavesi)

Aga mõte oli selles, et kui kedagi huvitab, siis saab neid testimise tulemusi ära kasutades ka endale sobivat pudelivett valida.

Hetkel siis oli tulemus selline, et turul olevatest testitud kolmest pudeliveest oli ühe Gh0 , teisel 10 ja kolmandal 19. On ikka erinevus küll.

_________________
370l segakooslus taimedega muldpinnasel
134l ootab uut ideed.

http://gritiakvaarium.blogspot.com/

On ilma arvutamattagi kindel,et näiteks minul tasub RO seade igal juhul ära kui peaks pudelivett poest ostma. Laias laastus 100 liitrit nädalas.(kui viitsin). Samas säästan ka kohvimasina tervise pealt mõne kopika... Minu arust,ei ole siin arvutada midagi. Igal juhul tasub ära võrdluses poeveega. Kui tegu pole just väga väikese akvaariumiga ja laisa inimesega. Kül jah võib väita,et ta paras veeraiskaja on. Pole kunagi mõõtnud aga arvan,et pool veekogusest voolab kindlasti kanalisatsiooni. Aga mis puutub RO seadme elueasse siis see on kah vist väga erinev. Odavamatel seadmetel puudub elementaarne eelpuhastus mis vähendab oluliselt RO membraani eluiga.

_________________
www.basset.ee

odavamatele saab eelpuhastusfiltrid juurde osta. osmoossüsteemi kõige kallim jubin peaksgi ro membraan olema.

ei tea kas see õige jutt on, aga olen kuulnud, et 1 liitri osmoosvee jaoks kulub 3-4 liitrit "tavalist vett". seda vett, mis üle jääb, ei pea kanalisatsiooni laskma, võib ju millekski muuks kasutada, näiteks lillede kastmiseks jne.

_________________
15l Nano

Nagu rahvatarkus ütleb: Me ei ole nii rikkad,et osta odavaid asju. Minul näiteks 3500 kroonine asi mis sisaldab endas RO filtrit,söefiltrit,kolme astmelist eelpuhastust,10 liitrist hürofori ja kenat kroomitud kraani valamu servale. Lisaks muidugi kogu paigaldus komplekt kruvide,torude ja muu pudi-padiga. Arvan,et ei ole liigkallis...arvestusega,et sealt saab ka majapidamis vett.

_________________
www.basset.ee

Kellele ema, kellele tütar. Väiksema akvaariumi puhul on mõistlik odavam osta, sest väikse veekulu korral võib juhtuda, et seade hakkab ennas alles 5 aasta järel ära tasuma aga selleks ajaks on membraan muudel põhjuselt juba kutu. Lisaks on veel probleem veesurvega, hüdrofooriga variant nõuab korralikku survet või siis elekrilist kõrgsurvepumpa (mis lisab hinnale 2000EEK). Minu odav RO-seade tiksub ka 1,8 bar-i peal, kuigi ainult poole võimsusega, aga siiski toodab minu vajadusteks täiesti piisavalt vett. Isiklikult leian, et neile odavatele seadmetele pole mõtet mingit täiendavad filtrit ette panna kui see just niisama kätte ei tule. Põhjus on lihtsalt selles, et neil seadmetel pole nii kallist membraani, mida oleks vaja eraldi hästi kaitsta. Odavam on uus seade hankida selmet lisafiltreid panna.

RO-seade on põmselt nii tihe sõel, et sealt mahuvad ainult vee molekulid läbi, ülevool on vajalik selleks, et membraan ei ummistuks. Sealt ka see 3 - 4 liitrit veekadu ühe liitri puhta vee kohta. Jääkvesi on seega membraani pesuvesi ja sisaldab samu lisandeid, mida puhastamata vesi, ainult veidi suuremal hulgal. Isenenest pole ta mürgine ega midagi ja seda võib vabalt majapidamises kasutada, kuigi IMO on selle kogumine suht ebamugav.

_________________
54L kollaseid tigusid roheluses

Ega ikka põhimõtteliselt ei nõua. Nii palju kui on survet süsteemis nii palju on ka üdroforis. Pöördosmoosil ei ole vahet kas tegu on odavama või kallima asjaga. Surve suurusjärk suht sama. RO membraan kõigil ühe põhimõttega. Ja kui ongi nii,et miski asi toimib teistest oluliselt väiksema survega siis võib eeldada,et ta ka puhastab kehvemalt.Eks mingil määral muidugi määrab seda ka vee koostis.

_________________
www.basset.ee

Anyone?
kindlasti ju arvutasite enne seadme ostmist?

vaevalt keegi arvutanud on (selle foorumi kasutajad). asi pole ju vee hinnas, mugav on kohe omas kodus puhast vett võtta. kes viitsibsügada pudelitega poevahet. pealegi annab ro süsteem hea võimaluse automaatse veevahetuse juures kasutada puhast vett

_________________
15l Nano

No mugavus mugavuseks... arvan, et kui sellist asja soetada siis ju võiks ka teada selle tasuvust. RO süsteem jätab mulje nagu need maasoojus pumbad... kõik hämavad midagi aga keegi ei tea täpselt kui kasumlik asi tegelt on.

Nii, et karl ei tea palju tema süsteemiga liitri hind tuleb... äkki keegi teab või viitsib välja arvutada? Tõesti huvitab see asi.

aga arvuta ju ise, 1 liitri osmoosvee jaoks on vaja 3-4 l tavalist vett, uurid välja mis trassivesi maksab (mina ei tea sellest midagi). aparaat maksab keskeltläbi 3000.-. võtad poevee hinna ja arvutad välja mitme aasta pärast asi kasulik on.

selline väike asi veel, et kasutaja käpiku sõnul ei pidavat tema veemõõtja üldse liikumagi kui ainult osmoosvee aparaat töötab. see tähendab, et veetarbivus tema aparaadiga nii väike (90l ööpäevas vist oli)

_________________
15l Nano

OI, ärge nüüd lilli küll selle ülejäägi veega kastma hakake. Valdav enamus toalilledest eelistab pehmet vett ja mõned ( nagu osa kaktusi) sureb üldse ära kui karedat vett pikemalt potti kallata. Juured lihtsalt võtavad lubjakihi ja vesi ei pääse läbi.

_________________
370l segakooslus taimedega muldpinnasel
134l ootab uut ideed.

http://gritiakvaarium.blogspot.com/