foorum.akvarist.ee

väike pildiseeria

_________________
15l Nano

/404.html
Mida sellisest arvate?
Puurin augu läbi ühe kaane ja liimin tagasivoolu klapi sinna sisse.
Kas CO2 peaks hakkama sisenema reaktori altpoolt?
Avaldage arvamust! Kas töötab? Reaktori pikkus on 30cm.

_________________
1000 liitrine - /viewtopic.php ... sc&start=0

töötab kindlasti...tahtsin kunagi samadest pudinatest co2 mullilugejat teha. Co2 ikka ülevalt sisse, muidu juhtub nii et veevool viib co2 mullid ära ja asi ei tööta. Paned filtri väljavoolu vahele? kui nii siis mis filtrit kasutad ja kas need avad reaktori küljes väikseks ei jää...st et veevoolu takistama hakkavad?

_________________
15l Nano

Väga toredad lahendused. Esialgu eriti isetegemise peale ei mõelnud, aga nüüd hakkavad käed sügelema.

Paar küsimust tekkis ikkagi veel.

EPO ja muud liimid - kas neid võib nii julgelt pruukida või hakkavad hiljem vette mingit sodi ajama?

Kus võiksid Tallinnas olla head kohad, kust saab osta co2/õhu jaoks tagasivooluklappi või siis voolikute kolmikud ja kraane?

Tervitades,
Tarmo

No iseenesest sobivad sinna külge nii 16/12 ja 22/16 voolikud, Klambrid paneksin ikkagi mõlemal juhul voolikute ühenduskohtdele peale.
Filtri vahele seda otse ei panekski vaid paneksin filtri väljavooluga paraleelselt. Seda soovitas Käpik eelmisel lehel. Minu arust on se hea mõte.
Kolmikutega Tartu akvapoodides on muidugi kehvasti. Need peab netist tellima või pealinna sõitma. Tagasivoolu klapid on küll akvapoodides müügil.
Need Trixie suuremad sifoonid maksavad 120 eek-i ringis. Biopallid olid mul varasemast olemas. Tagasivoolu klapp ka. Ainult, et otsin kusagilt väiksema, see sobiks paremini.
Reaktor peaks asetsema ikkagi vertikaal asendis? Millisest otsast peab mulli sisse laskma? Alt, otse klapist või ülevalt ja viima voolikuga reaktori all-osasse?

_________________
1000 liitrine - /viewtopic.php ... sc&start=0

Co2 sisse ikka ülevalt ja otse klapist...nii tekib reaktori ülemisse ossa co2 padi millest sissetulev vesi kenasti läbi voolab, co2 lahustub ja kõik on ok. Kui viia co2 sisse alt siis viib veevool co2 väljavoolu kaudu kasti, co2 ei pruugi täielikult lahstuda ja peale selle ei täida reaktor oma ülesannet.

_________________
15l Nano

Selleks, et CO2 alt välja ei lendaks, on võimalik alumisse otsa panna takistuseks ette tükike svammi. See, kuidas asi Sinu reaktoris toimima hakkab, sõltub suuresti voolukiirusest reaktoris, see peaks olema veidi väiksem, kui kiirus, millega mullid ülespoole liiguvad. Voolukiirus sältub omakorda toru ristlõikest, nt suuresndades ristlõiget 2x väheneb voolukiirus 2x. Mullide tõusukiiruse ja voolukiiruse võid määrata katseliselt ja selle põhjal arvutada, kas CO2 anda ette põhjast või ülevalt.

_________________
54L kollaseid tigusid roheluses

vee voolu takistamist võiks teha küll ainult siis kui reaktor on tõesti ühendatud paralleelselt vooliku hargnemisega, muidu pidurdaks see oluliselt filtri tööd.
sellised reaktorid ühendatakse tavaliselt vertikaalselt - ülevalt vesi sisse, alt välja. lisa võnk muidugi jälle suurendab filtri pumba koormust.
samuti need biopallid ainult pidurdavad veevoolu. muidugi nad näevad suurepärased välja ja annavad reaktorile 'sisu'.
CO2 lahustub seda kiiremini, mida väiksem on esialgne mull - lihtsalt vooliku otsast suurt mulli välja ajada ei tuleks kuidagi kasuks.

vot sellised mõtted reaktori teemadel.

Selge. Ülevalt vesi ja CO2 sisse ja alt vesi välja. Niimoodi?
Mulli võiks ju väikeseks teha näiteks õhukivi lisamisega CO2 sissevoolu otsa. Biopallide külge võiksid siis gaasi mullid "kleepuda" ja samas seal lahustuda... või mis.?

_________________
1000 liitrine - /viewtopic.php ... sc&start=0

Nüüd siis valmis, aga katsetamata.
/404.html
/album_page.ph ... &mode=next
Vee liikumine on paremalt vasakule. Kas on õigesti?
Avaldage arvamusi!

_________________
1000 liitrine - /viewtopic.php ... sc&start=0

Igal juhul on toimiv reaktor.
Küll aga ei piisanud paraleelühendusel (filter jbl cb 500) veevoolust ja gaas hakkas kogunema reaktori ülaosasse. Pidin lisama ahelasse lisapumba. Paigaldasin kodus olemas olnud Resun King-2, tootlikusega 1000 l/h. Hakkas tööle. Gaas lahustub reaktoris 100%-liselt ja mullidena akvasse ei satu midagi.
Tõsi küll, see pumba müra on häiriv.
Siinkohal soovikski küsida, et kas keegi oskab soovitada pumpa mille mürafoon oleks väike? Kas on mõni pump mis töötab impeller põhimõttel? See Resun peals olema membraanpump.?
Tänud vastajaile!

_________________
1000 liitrine - /viewtopic.php ... sc&start=0

ega see kui gaas reaktori ülaossa koguneb ei sega lahustumist. minul purgist tehtud reaktor nii toimibki, et ülaossa koguneb gaas ja vesi voolab sellest läbi. läbi voolaes haarab vesi endga gaasi kaasa, tekitades mullide "keerise".

_________________
15l Nano

Hei,

Laiskus sai isetegemise soovist võitu ja tellisin aquaristic.net-ist selle viidatud Aqua Medic reactor 1000 reaktori ära. Tagantjärgi tarkusena võib öelda, et see oli suur viga; ise tehes oleks saanud asja käima odavamalt ja väiksema vaevaga. Nii santi koostekvaliteeti ei ole näinud nõuka ajast saadik. KÕIK keermega ühendused lekkisid ja tuli lahti kruvida ja keermeteibiga uuesti kinni panna. Loomulikult avastasin ma selle siis kui kogu kupatuse akvaariumi alla ära olin monteerinud. Ühe soojaga ostsin ka Aqua Medic-u mullilugeja - sama lugu, keermega ühendus lekkis. Kokku lõppes ühe "saksa kvaliteediga" CO2 süsteemi paigaldamine ligemale kolmetunnise akvaariumi all püherdamisega.

Natuke positiivset ka. Kõige kallim jupp - Aqua Medicu regulaator töötab kenasti ja on väga hästi reguleeritav. Sellest hoolimata soovitaks sellest firmast suure kaarega mööda käia.

Voolikutest ja pumpadest- Kui 16/22 voolikule, mille taga on 40l/min pump teha 12/16 väljavõte, siis sellisesse väljavõtesse selle reaktori jaoks piisavalt palju vett ei lähe. Kui kogu voolu läbi 12/16 vooliku suunasin ei kaasnenud sellega mingeid hoomatavaid (müra, tajutav voolukiiruse muutumine vms.) muudatusi. Tundub, et toru jämeduse üle muretsemine on rohkem selline 1000+ l akvaariumite teema.

Tervitades,
Tarmo