foorum.akvarist.ee

Nüüd on akvas mingid "tropid". Kividel, akvaariumi seintel, puujuurikal. Selline must karvane tükk, mätas, tropp... Taime lehtedel on pikemad narmad, karvad; mustad. Olen proovinud 3 erinevat vetika mürki, ei midagi. Mis siis aitab? Rohevetikas ka sees. Hakkasin vahepeal usinasti vett vahetama, nüüd on päris hull.

Tee neli päeva täielikku pimendamist, siis peaks natukenegi vähemaks jääma. Ilmselt on valgust liiga palju (või ka toidujäätmeid). Kui tihti põhja puhastad?

Kas Kunksmoori multikat oled näinud ?
Vat su kast on tõenäoliselt samasugune, nagu see meri seal ...



Sellest on ilmselt 112 Juweli kasti puhul täiesti kohatu kõnelda...

Ei tahaks midagi halvasti ütelda, kuid olukord on ilmselt hull ja süüdi oled selles sina ise

Selle info pealt, mida sa edastasid ei saa kahjuks ka mingit nõu ega soovitusi anda.

Mis tähendab usin veevahetus ?
Mis toru seal lambis sees on ?
Kaua see põleb ?
Kui palju sa süüa annad ?
Kuidas ja kui tihti sa filtrit puhastad ?
Kas see töötab 24h ?
jne

Mingi lahendus ikka on - vahel on kasulikum ka radikaalne otsus

Hetkel IMHO (minu arvates) pole veel selge kas jutt on 112 l või 63 l akvast?
Tegelikult oleks huvitav teada veel mis on Fe, NO3, PO4 näidud...

Jutt on 63 l. 112 on kõik korras. Asub pidmedas teleka toas, kardinad ees ja pävavalgus otseselt akvaariumisse ei paista. Ennemalt vahetasin vett väga harva ja põhja puhastasin vee vahetuse käigus (korra 2-4 kuu tagant), siis avastasin mõningase vetika kivil ja lehtedel. Paar täpsu ka klaasil. Hakkasin usinamalt tegelema ja tulemuseks on terve akva vetikat täis...

Mis tähendab usin veevahetus ? 1 x nädalas 20l ja nii 2 kuud järjest
Mis toru seal lambis sees on ? lambiks on säästulamp 11 W
Kaua see põleb ? Hommikul 8 kuni õhtul 10
Kui palju sa süüa annad ? paar korda päevas ja mitte palju
Kuidas ja kui tihti sa filtrit puhastad ? 2 korda kuus, filter on Rio 200 (keeratud poole võimsuse peale)
Kas see töötab 24h ? jah, loomulikult
jne mida?

Kui kalad välja võtta, kas siis on võimalik teha vetika vastu midagi karmimat, mida samas taimed taluksid?

Pole seal midagi sellist ja 112l toimib väga hästi.

Üritasin natuke ümber nurga, aga ei tulnud välja

Minu viga: läksin kohe 112L kallale, kuid asi oli veelgi hullem

11W säästulamp üle 63 L.
Ei hakka keerutama.
Ülimalt kohatu on taotleda mingisuguseidki märkimisväärseid tulemusi...

Kunksmoori merest rääkides...
Miks oled sa oma kasti igasugu keemiat toppinud ?
Sellest on minu arvates piisavalt palju räägitud, millega selline asi päädib.

Okei.
Valguse tsükkel on liiga pikk - 14 tundi.
Keera see maksimaalselt 11 tunni peale.

Veevahetus on OK, samuti peaks olema korras filtripuhastus.

Pakun sellise teooria välja kuidas see kõik juhtus:

Varem sa oma kasti eriti hoolikalt ei puhastanud ja kogu saast kogunes akvasse. Suurem hulk sellest ladestus kruusa vahele ja mõninga osa vees olevaist töötlesid ümber bakterid.
Nüüd kui sa lisasid "3 sorti keemiat" ja hakkasid usinalt filtrit pesema (muide kuidas see protseduur sul välja näeb ?), sai kogu bakterkoloonia hävitatud.
Usinate veevahetuste läbi anti vette aga lisamineraale ja korraliku sulistamisega keerati põhjast ka vana saast välja.
Tulemuseks on see, mis on...

Kuna ka lamp on pehmelt öeldes kesine (paljude vetikate jaoks aga just sobiv) on igasugu vetikate võidukäik garanteeritud.

Ise pakuks välja küll täiesti radikaalse variandi ja päris algusest peale proovida
Igasugu "vetikavastased" vahendid jäta poelettidele, siis on alati võrrand lihtsam.

Kümnetest vähemradikaalsetest lahendustest ja sellega kaasnevatest lisaprobleemidest pajatavad kindlasti teised.

Ma tean väga hästi millest see tuli, tahan teada kuidas lahti saada. Filtri puhastus käib nii, et akvaariumist võetud vees sulistan shvammiga nii kaua kui tulemusi on.

Kas akvariumist lahti saamine on sinu ainus lahendus?

Kas rohevetikas on rohelised niidid, rohelised laigud kuskil, rohelise vee kujul või midagi muud?
Ma pole küll proff aga kirjutaks mis arvan - eks profid vast paranda kui eksin.
Tiifi pakutud variant on tõhus kuid paraku tähendab see ilmselt kõigi taimede väljaviskamist - so, jätaks viimaseks variandiks.
Catrina pakutud pimendamine aitab küll rohelise vee korral ja tõenäoliselt ka muude rohevetika vormide vastu (kui pimendada siis teeksin küll juba 5 päeva), ülejäänud vetikate osas vaevalt eriti aitab. Pimendamise juures mitmed nüansid millest kirjutaks siis kui tõesti vaja pruukida.
Vesinikperoksiid võib aidata nende teiste vetikate vastu - http://www.malawicichlidhomepage.com/aq ... oxide.html on asja kohta pikem artikkel kust saad piiluda pilte kas Sul ikka on sama vetikas mille vastu see aitas. Ka mitmed foorumikasutajad on vesinikperoksiidi pruukinud - vt.
http://www.mikromaailm.ee/kristian/view ... sc&start=0

Ehk siis mida mina teeksin - koliksin kalad ja teod kuhugi ära ning prooviks vesinikperoksiidi. Kui ka abi pole sii huvitav kogemus kindlasti, kuid mine tea - ehk aitab. Filtrisse paneks söe sest ilmselt seal miskit põske pista on kui rohevetikas möllab, süsi korjaks vast toitaineid ja ka keemiat vähemaks. Kui see kuur läbi vahetaks 50% vett, teeks veetestid ja vaataks mis edasi.

Ei tundunud küll kaugeltki, et sa seostest päris täpselt aru oled saanud, kuid ilmselt siis see lihtsalt näis mulle sedamoodi

Kuigi kui ütelda sedaviisi:


siis peaks üldteadmised olema juba nii suured, et võib vabalt ka probleemile lahenduse välja mõelda.

Kui oled kasutanud juba kolme sorti keemiat, miks soovid sa neljandaga proovida ?
Kas poleks mõistlikum võidelda põhjuste, mitte tagajärgedega ?



See oleks kah üks lahendus, kuid mina pole seda välja pakkunud.
Pidasin silmas akvaariumi (pinnas, taimed, kast, filter) suurpuhastust ja desinfitseerimist ning puhtalt lehelt õigesti alustamist.
Kuna Sa oled näidanud üles usinust (viimasel ajal regulaarselt vett vahetanud ja filtrit pesnud), siis on ilmselt soov tõsine ja pikaajaline.
See oleks lihtsama vastupanu tee.

Teise variandina võib muidugi kaaluda ka mõnda komplekslähenemist:
*mõnepäevane pimendamine
*pinnase vaakumpumba ja sifooni abil läbipesemine
*vetikatega kaetud taimede ja lehtede eemaldamine
*sobivama valgustuse muretsemine
*söödakoguse vähendamine
*kalade hulga vähendamine
*vetikasööjate muretsemine
*ülimadala valgusega sobivate taimede muretsemine
*aeglase kasvuga / nõudlike taimede väljarookimine
jne jne

Kõik see võtab väga palju aega ja kannatust ning tulemus pole garanteeritud.

Kolmandaks võiks näiteks tõesti kasutada meetodit, et kõik kalad välja püüda ja üritada läheneda mõne radikaalse kemikaaliga.
Siis peaks olema koht, kus kalu mõnda aega (paar nädalat ?) hoida.
Vingema kemikaali tarvitamisel on muidugi see miinus, et hukkuvad küll vetikad, kuid nendega koos ka teod, bakterid. Ja kõik see hakkab lagunema ning loob uue potensiaalse pinna vetikate arenguks. Sestap tulekski kalu sealt siis paar nädalat eemal hoida ja teha pidevaid veevahetusi.

Samas ei usu, et see vaev ja aeg end ära tasuks.

Variante on kindlasti veel palju.

Kui sa tõesti arvad, et vetikaid on VÄGA palju ja igasuguseid, siis võiksid siiski kaaluda selle kastiga otsast alustamist.
Muidugi oleks vetikate koguse hindamiseks teretulnud pildid.
On sul neid ? Saad sa neid teha ja siia vaatamiseks panna ?
Pildid vetikatest oleks heaks õppematerjaliks ka teistele - sellega sa aitaks sammukese edasi paljusid

Kui see jutt kohati kuri või tõre näis, siis nii see polnud mõeldud

Paranemist soovides,
Tiff

Nojah, mina tõlgendasin Tiffi eelmist postitust algusest peale proovimise kohta nii et kast ja kalad säilivad ning muu sisu vahetub - paistab et eksisin.
Pildid oleks igatahes abiks, kirjelduse põhjal oletasin et näha on midagi sellist: http://www.malawicichlidhomepage.com/aq ... gae002.jpg nii et desinfitseerimisest või lehtede kõrvaldamisest rääkida enam ei saaks.

Rein, selle lehe saab kõrvaldada

Mul oli alles hiljuti, katsetuste käigus, selliseid lehti kohe kõvasti
Peale edukate katsete lõppu neid enam ei ole

Aga, jah, eks lahenduse valik sõltub toimingu läbiviija huvidest, kannatlikkusest ja ajaressursist.
Mina, kui maniakk, valiks kindlasti puhtalt spordi pärast kõige keerulisema variandi

Üldise silmaringi laiendamise mõttes otsustasin lisada ka oma värskeima kogemuse BGA'ga (eesti keeles vist sinivetikas, igatahes on tegu hoopis tsüaanobakteriga) võitlusel.
Kuna kõik patustused (vähene valgus, liigne toitmine ja kehv filtreerimine) puuduvad, sain lõpuks abi märgatavast CO2 määra lisamisest. Pean ära märkima, et bakter ilmselgelt armastab ph-d mis jääb 7 kanti. Temast vabanemiseks (vähemalt visuaalses mõttes, sest keemia kasutamist üritan vältida) on aga seda tublisti vaja alla vedada.
Minu Amasoonase biotoopi puhul see peakski olema umbes 6,5/6,6, aga millegipärast ei taha see nii madal püsida. Nii peabki kogu aeg pH-l silma peal hoidma ja tarvidusel kohe CO2 lisada.

_________________
mp SAPHIR100 Amasoonase biotoop

Ok, väljendusin valesti - kujutasin ette et kõik lehed on sellised.

BGA-ga on veel muidki jamasid.
Kõige suurem jama on see, et keegi teda ei söö, kuna ei olegi päris vetikas ja sisaldab ka toksiine.
Ja kui ta ükskord kastis lagunema hakkab, siis on jama oi kui palju.

Tema eeliseks pidi olema see, et oskab suurepäraselt ära kasutada õhulämmastikku - seega ei pea ka nitraatide tase kõrge olema.

Kuskilt jäi ka silma, et korralik õhutamine pidi teda pärssima.

Enda kogemused, selle kodeda asjaga jäävad kolme aasta taha, kui vana hea Jack Dempsey veel minu juures elas
Katseid kahjuks läbi ei viinud, kuid meeleldi ootaks igasugu õpetlikke pajatusi

Ega sa ei taha rääkida, et mis katse oli ja tänu millele see katse õnnelikult lõppes ?
Ehk mina sain aru, et su taimed sama karvased olid aga said karvadest lahti... ja taimed jäi alles?