foorum.akvarist.ee

Eks nendega on häda küll ja veel! Olen neid kasvatanud - enam ei taha.Eks asjal rohkem raha maik küljes on. Poes vahel ikka vaatan, üks ukerdab pinnal külg ees, teine langeb põhja nagu kivi, kolmas(telesloop) on teisele silmale veel vesitõve kasvatanud, kusjuures mõlema silma must on valge- PIME! Masenduses tulen siis koju, vastu tuleb naabrimutt oma taskukoeraga kel silmad peast välja tolknevad nagu köpsed ploomid! See on elu!

siin on tõesti tegu ühe kuldkalalisega
Kurb, et selliseid müüjaid on. Ma lootsin, et tegu on siiski bettaga

_________________
NetiKink - teie fotoga kruusid, T-särgid jne. Sooduskupong - AKVA annab -10% enamustest toodetest.

OK, panin mõned fotod üles, jutt läheb juba teemast välja, öelge siis palun kellega-millega tegu, pole spetsialist et teada ladinakeelseid kala nimesid ja neid nägupidi tunda, teemaks oli probleem kalaga- ehk oskab keegi öelda mida teha ????

miskipärast läks mu tekst 2X, aga ega isegi pilti nähes oska midagi lisada.Kuldkala ta igatahes on.

Väike tähelepanek vee temperatuuri kohta : õks postitaja soovitas kala rahu andmiseks mullitaja välja lõlitada, mida sai ka tehtud- nüüd õhtu digi distants termomeetriga mõõtes oli tulemus - soojem vesi, vee temp. oli tõusnud ilma mullitajata 22 C pealt 24 C peale- seda u. 6 tunniga, mis on üllatav- tegelikult peaks reaalselt mullitaja - kui ta on 24/7 töös tänu mootori kuumenedes andma akvaariumisse ju sooja õhku, mis peaks ju vee tamperatuuri tõstma aga tegelikult vist paneb vee ringlema ja alumiste-ülemiste vee kihtide temperatuuri vahetuse -alanemise läbi kiirema aurustumise ka alanema ?
Tähelepanek kuldkalade vastupidamisest nüüd ja nn. nõuka ajal- vanasti kui sai nooruses ka akvaariumi peetud olid kalad nagu vastupidavamad- vee vahetust nii tihti ei tehtud ( akvaariumid olid enamustel lausa rohelised , ei mäleta, et oleks olnud mingeid filtreerimis-süsteeme )- kalasid sai ostetud Raekoja platsi kalapoest kust need tulid kindlasti läbi kohalike suure nõukogude liidu avaruste aretajate ( tingimused ja vahendid olid ju tollal olematud ) - nüüd poes müüdavad kalad on aretatud nähtavasti eriti puhastes ehk lausa steriilsetes tingimustes ?

Kuldkala käitumine nüüd natuke teistsugune, ei lama enam põhjas- hõljub akvaariumis apaatselt ühel küljel, vahel liigutades, saba ühele poole kõveras, esiuimeid liigutaba vahest aga mõlemaid, mõnikord teeb ka normaalses asendis ujumisliigutusi.
Tundub, et siit foorumist asjalikku infi ei saa, on keegi asjatundja pesitsemas Kohilas et korra olukord üle vaadata ? Kas pakub keegi teenust hoolduse- puhastuse ja muude nõuannete puhul tasu eest ?

Mina soovitaks ikkagi vee kvaliteeti kontrollida. Tahaks testide tulemusi teada. Siiski suht alustav akva. Ise kahtlustaks, et äkki põhjus ongi veekvaliteedis.

Kuldkalade akvat soovitatakse siiski korralikult aereerida. Seega peaks minu mõistust pidi ikka mullitaja sees olema.

Vett võiks vast ikka ka iga nädal sortsu vahetada. Põhja sifoonimist pead vaatama. Paar korda alguses sorgid ja kui sodi ei tule, siis pole mõtet rohkem sonkida.

Vene ajal olidki vist kalad tugevamad. Tänaseks on neid nii palju ümber aretatud ja seega ka tervis nõrgem. Väidetavalt 24-se temperatuuriga saavad kaasaegsed kuldkalad hakkama. Hullem on kehv veekvaliteet.

_________________
KIIREMAKS kontakteerumiseks palun pöörduda OTSE privaatposti.

Esmaabi, kui kala veel elus on: vaheta koheselt 30% akvaariumiveest (värske vesi, mitte 3-5 päeva kusagil kanistris seisnud ja mitte pudelivesi). Vahetusvee hulka tuleb doseerida bakterstarterit (näiteks JBL Denitroli) arvestusega terve akvaariumi mahu kohta. Sama protseduuri tuleks korrata kahe päeva pärast uuesti. Vitamiinidest ja toidulisanditest mürgistuse korral abi ei ole.

Ilmselt peitubki põhjus vees - mitu päeva, eriti kinnises anumas seisnud steriliseerimata kraanivesi hakkab roiskuma. Kui seda on veel plastanumas hoitud, mis ei ole toidu säilitamiseks mõeldud plastist (kolmnurkne tähis anuma põhjal, mille sees lusikas ja kahvel), siis on seal paras ports ftalaate kah sees. Kui veevahetused ja söötmine on ka nii, nagu kirjeldatud, siis on ka NO2 tase ilmselt kuskile kõrgustesse tõusmas.

Tänan,
Kala on elus,vahetasime vee nii nagu soovitasite.Kas kala jääb ellu?
Kui jääb siis, mitu päeva ,tundi me teda jälgime.Nii tahaks ,et ta elama jääks.
Tänan,

Eks elusolendit tulebki jälgida ja seda iga päev. Selles mõttes jälgida, et korra päevas üle vaadata, mis seis on. Tundide kaupa akvaariumi ees istuda ei ole tarvis. Soovituslik on hankida NO2 ja NO3 tilgatestid ja vee kvaliteeti kontrollida kord nädalas enne veevahetust. Kui kala paar päeva peale teist veevahetust veel elus on, siis peaks ilusti sellest jamast välja tulema.

Nõuka ajal oli seis teine jah, aretustingimused ja hoiutingimused olid teistsugused, vee kvaliteet oli teistsugune. Praegu kahjuks ei saa päris samadel alustel akvaariumit pidada.

Kala suri täna öösel. Sai kalakesest ostetud veeproovid NO2 ja NO3, lisaks palju infi saadud- nähtavasti süüdi sismine filter- ehk selle mustus- ei olnud kahjuks informatsiooni, et selle sisu tuleb vahetada iga kahe nädala tagant, sellel oli sees originaalne söefilter koos kangaga ( tegemist akvaariumiga kaasas olnud sisemise lihtsa filtriga Resun CleanMax CX200.

Vee proovid sai võetud 2 korda -vahetult peale filtri eemaldamist akvaariumist ja 3 tundi peale filtri taaspaigaldust :

Proovid vahetult peale filtri eemaldust ;
NO2 vahemikus 0,01 - 0,025
NO3 vahemikus 40 - 60 ( keskmine skaala - loodan, et see oli mageveekalade skaala )

proovid peale filtri paigaldust 3 tunni pärast :
NO2 vahemikus sama mis enne : 0,01 - 0,025
NO3 vahemikus 20 - 30 ( keskmine skaala )

Prooviks sai võetud ka oma kaevu vee proovid samade JBL testidega- proovid suht üllatava tulemusega ( muidugi kas see midagi tõestab ) :
NO2 vahemikus 0.01 - 0,02
NO3 : 5

Nende näitajate järgi oleks oma kaevu vesi suht OK ?

Küsimus testide vaatlemisest : kas neid proove vaadeldakse avatud- ehk eemaldatud kaantega või suletud kaantega ?- infi selle kohta kuskil pole- irooniline veel proovide eesti keelsete õpetuste kohta - nii NO2 kui ka NO3 pakendites oli ühesugused NO2 õpetused.

Küsimus nüüd asjatundjatele- kui vee nüüd korda saaks - siis mllist kala soovitate pidada 30 l. nn. nano akvaariumis ? ( päris gupidega ei tahaks ka piirduda ).

Gupidega igaüks hakkama ei saa - võta barbused!

Nüüd on teostatud põhjalik veevahetus koos nn. käivitamisega , proovide näit : NO2 - alla 0,01, NO - 5 või vähem, vee temp. 22 -23 C

Kas peaks muretsema ka muud proovid ( Ph jne ) ?

Millist kala ( kalu ) spetsialistid 30 l. nn. nanoakvaariumi soovitavad ? ( plaanis võtta puhastamise mõttes 1 või 2 õunatigu ), kalade suhtes ei oska veel seisukohta võtta - millised näevad välja barbused ( kui palju neid võiks 30 l. akvaariumis pidada ), või proovida uuesti kuldkalaga või bettaga ( kas see on mingi kuldkala alamliik ? )

Kardan, et spetsialistid soovitavad seda 30-liitrist taimeakvaks (koos krevettidega). Mulgi praegu mõistus kinni - keda siis sinna panna. Igatahes mitte kuldkala. Bettade paar võiks vast olla - emane ja isane, aga mitte mingil juhul kaks isast koos - kisuvad end ribadeks. Pigem siis soovituslikult ühe isase kohta kaks emast. Betta ei ole külmaveekala vaid labürintkala (temperatuur 24-29 kraadi). Ühele teole arvestati vist 5 liitrit vett.

_________________
KIIREMAKS kontakteerumiseks palun pöörduda OTSE privaatposti.