foorum.akvarist.ee

Ma päris nö tagumiku alla ei toppinud neile neid. Kroonist ca 5cm kaugusele ja ei tundunud küll, et midagi halvasti oleks olnud. Mitte ükski taim ei surnud.
Teine võimalus on plastpudsliga pinnas all suruda, kuid seda pole ma ise proovinud.

_________________

https://www.facebook.com/MariSulePhotography

Echinodorustele võiksid küll väetisekuuli juurte alla suruda. Ei tee see halba midagi kui ilusti kruusaga katad. Korraks võib-olla sodistab. Ülejäänud taimed sul võtavad toitaineid niikuinii peaasjalikult veest - nendele pole sügavat mõtet. "Muru" koha pealt ma ei tea, kas on vaja või ei. Ei ole vaja substraadi puudumise pärast põdeda - saab kenasti ilma ka. Küll aga tuleb sul hoolikalt vette väetamise kohta uurima hakata. CO2 lisamisega ilma ei saa.

Väike infouuendus:
- Echinodorused said väetisekuulid, paar lehte ajas end päevaga sirgemaks
- mul on nädal aega vesi vahetamata ja no3 on 1-2 - tundub, et taimed teevad oma tööd
- no2 on 0,025 ja 0,05 vahel
- emasel platil on punn lõua all: /haigused/40359/index.html
- taimedele hakkasin lisama Seachem Flourish Potassiumi, sest osad lehed on kollakad ja paaril pruunid täpid peal
- mõõtsin o2 sisalduse ära - 10 mg/L

Kaaliumi lisamine ei pruugi vale olla aga praegu on sul esmajärjekorras lämmastikku puudu. Kolletavad lehed vihjavad pigem sellele. NO3 näit peaks soovitavalt kusagil 10-20 mg/l kandis olema. Nii, et pigem siis Seachem Flourish Nitrogen on vajalik. Kui NO3 näitusid kõrgemale ei aja siis tõenäoliselt saad varsti sinivetika kaela. Taimedel lämmastikku ei jätku ja hakkavad lagunema. Sinivetikas oskab lämastikku õhust võtta ja taimede lagunemisjääkidega koos on see tema võidumoment. Omaette küsimus on veel kuidas sa mikroväetisi lisad. Seda peaks koos lämmastikuga esmajärjekorras jälgima. Fosforit ei maksa ka muidugi väetiste hulgast unustada.

Aha, et mul on siis ilmselt olukord, kus kalade ja taimede suhe on paigast ära. Kalu ma praegu juurde ei võta, seega jääb NO3 ja P lisamine. Huvitav, kas oleks mõtet valguse (42lm/l) ja CO2 taset (25mg/l) vähendada, kuni lämmastiku ja fosfori tase paika jookseb?

See kalade ja taimede tasakaalu hoidmine on võimalik aga mitte vajalik. Pigem tasub ikka mõelda, milliseid kalu ja milliseid taimi tahaks ja kuidas akva välja peaks nägema ja palju sellega jännata viitsib. Siis peab edasi vaatama kas need eesmärgid ka kooskõlalised on ja milliste vahenditega seda saavutada. Samuti tuleb arvestada, et tasakaal muutub ajas. NO3 on sul madal selle pärast, et sul on palju kiirekasvulisi taimi. Kuna lisad CO2 siis piisava valgusega kasvavad nad eriti kiiresti. Need on nö "high tech" akva rõõmud - rohida saad palju ja valad pidevalt väetisi. See-eest on jälle ilusad lopsakad taimed ja võib lubada endale taimeliike, mida "low tech"iga ei saa. Mõnedele just see meeldibki ja hästi kujundatud taimeaiad on tõesti ilusad ka.
Valguse ja CO2 vähendamine on sinu puhul mõttekas siis kui otsustad, et ei viitsi nii palju jännata selle akvaga. Taimede ja kalade tasakaalu otsimise nimel seda küll tegema ei peaks. Pigem tuleb õiges koguses väetisi lisada vastavalt taimede vajadustele.

Uuendus:
- Plati osas muudatusi ei ole - /haigused/40359/index.html
- hakkasin panema lisaväetist, Tropica Specialized, leidsin selle kohta ka huvitava tabeli: [url]file:///Users/allar/Downloads/Analysis%20Certificate%20liquid%20fertiliser.pdf[/url]
- väetist hakkasin panema vastavalt juhendile, aga mul on tekkinud tunne, et juhendis toodud norm ei pruugi olla nii lopsaka floora jaoks, nagu minul on, sobiv olla.
- kahtlusele annab alust Tropica veebilehel toodud näidisakvaariumid, kus rikkalikuma taimestikuga akvaariumitesse pannakse olululiselt rohkem väetist, näiteks: http://tropica.com/en/inspiration/layout/Layout99/10351. Seda on 7-10x enam kui norm ette näeb.
- minu puhul pole väetise lisamine Echinodoruse vähese lämmastiku ja fosfori sümptomeid vähendanud, pigem on need süvenenud.
- so. minu jaoks on nüüd küsimus, kas ja kuidas peaks väetise hulka suurendama.
- kardheina üritan hoida akvaariumis pigem väikeses koguses
- kardheinast veel - selle taime puhul oli väetise lisamise efekt näha - kui enne väetist olid uued pungad? pigem pruunikad, siis nüüd on need pigem rohekad.

Kujunduse osas:
- tõstsin akvaariumist augukivi välja ja paigutasin juurika ringi, saamaks veidi vabamat veeliikumist.
- taimi sai ka mõnevõrra ringi tõstetud

Filtrist:
- mul on tunne, et kogu selle suure tegemise peale ajab filter vett vähem ringi kui alguses.
- plaanin alustuseks torustiku ja ühendused puhtaks teha, filtrikarbid ja nende sisu paistab visuaalselt olema korras

Ja aitäh veelkord nõuannete eest, need õppimisel väga abiks.

Echinodorus on taim, mis tahab toitu pinnasest. Echinodorusele see väetise vette valamine ei peakski eriti mõjuma. Olulisem on see väetisekuul, mille talle alla surusid. Aga juurestiku kasvatamine ja kohanemine ning kalakaki kogunemine pinnasesse võtavad aega. Echinodoruste puhul on küllaltki tavaline, et võivad alguses lehed üldse ära kaotada ja alles mõne aja pärast hakkavad uusi ajama. Nii, et kannatust ja muretsemiseks pole põhjust. Lõika lihtsalt kõdunevad lehed ära.

Õige väetamisrežiimi juurde jõudmine võtab aega ja vajab kogemusi. Iga akvaarium on eriline. Proovi alguses ikka soovituslike koguste juurde jääda. Muudatusi režiimis tee ühekaupa ja jälgi pool kuud kuni kuu tulemusi. Aga tõenäoline on, et CO2 lisamise tõttu hakkab sul rohkem kuluma kui keskmine soovituslik kogus. Teine variant on kõikvõimalikke teste teha tasemete jälgimiseks. NO3 on sul olemas. Fe testid on head mikroväetiste taseme jälgimiseks. Kui režiim on välja kujunenud siis pole seda testimist enam nii palju vaja.

Üllatus:
- tegin uue no2 testi, viimati tegin teisipäeval, lootes näha liikumist 0,025 -> 0
- no2 oli aga 0,6
- nh4 oli samuti 0,6
Tegin 40% veevahetuse

Praegu oskan kahtlustada augukivi väljatõstmist, mille suur pind ilmselt oli heaks kasvulavaks bakteritele. Kuigi teisalt, filter on korralik (eheim 2224) ja juurikas võiks ju ka olla arvestatavaks elupinnaks bakteritele - näitajate tõus ei tohiks nii järsk olla.

Sellise äkilise tõusu põhjuseks võib olla ka surnud akvaariumielanik, keda pole tähele pandud. On sul kalad kõik alles ja teod liiguvad? Kui mõni neritina on kaua staatiline olnud siis võiks ta välja võtta ja nuusutada.

Ega mingit filtripesu ja puhastust ette pole võetud? Kivi nii suur mõju oleks üllatav.

Kõik elanikud on elusad ja terved, põhi puhas.
- nh4 oli peale eilset veevahetust 0,4, täna on 0. Panin eile lisaks EasyStart bakterit, võibolla saab muudatuse selle arvele kirjutada
- no2 sama mis peale veevahetust - 0,4

Müstika.

Uuendus:
- Akvaarium saab igaõhtust bakterikuuri
- No2 on tulnud 0,05 peale

Võib vist rahulikumalt hingata, kuigi näitajate hüppe põhjus jäi selgusetuks.

Mis on toiminud:
- No2 on nullis
- lisasin akvaariumi ühte alumisse nurka lisapumba, kuna seal vesi praktiliselt seisis
- egeria densa on hakanud ilusaid rohelisi harusid ajama

Mis edasi:
- mõelda välja, kuidas “muru” e. Eleocharis paremini kasvama saada - praegu on pruun toon sees ja taimed on kaugel ilusast rohelisest värvist
- Hygrophilaga sama asi - ülemised lehed on oluliselt kollasemad kui alumised
- kaks emast platit juurde tuua
- plaanida teised kalad
- co2 eraldi taimeri peale

Googeldamine ütleb, et Eleocharis pidi tugevalt juurte kaudu toituma. Järelikult tahab väetisepalle substraadi sisse.
Vesilembi uued kollakad lehed vihjavad NO3 puudusele või kui pigem valkjad siis Fe puudusele. On sul võimalik neid näite esitleda? Tegelikult võiksid ka oma väetamisskeemi tutvustada. Loodatavasti sa ei panusta ainult kaladele. CO2-ga ei mängi nii välja.

Akvaariumi taimedega seotud näitajad:
- No3'e on akvaariumis selgelt puudu - näit on 1-5mg/l vahel
- O2 on 10mg/l, so. vesi on hapnikust küllastunud
- Co2 25mg/l, so. optimaalne

Väetamise praegune plaan (jälgitavat plaani pole tegelikult):
- JBL Ferropol veevahetustega vastalt juhendile
- JBL juureväetis (savipallid) on nüüd nii Echinodoruste kui Eleochariste all. Mõned panin ka Hygrophila alla, sest selle juurestik on samuti võimas
- Seachem Potassium vastavalt juhendile
- Tropica Specialized (NO3 ja PO4, pluss hulk lisaaineid) vastavalt juhendile. Panen uuesti viite antud väetise analüüsile, sest eelmine viide viitas mu kõvakettale - https://www.ukaps.org/forum/attachments/analysis-certificate-liquid-fertiliser-pdf.78063/
- JBL Ferropol24 - kaks tilka igal hommikul

Kaaliumi on praegu justkui topelt, samas kas seda on piisavalt, ei oska öelda.

Samuti, kui mul No2 ja Nh4 näitajad üles läksid, jätsin väetamise katki, kuniks näidud nulli tagasi läksid.

Alguses mõtlesin, et panen väetist vastavalt juhendile, aga nüüd plaanin hankida ka testid ja panna väetist vastavalt testide tulemusele. Sest taimi on palju ja juhendid on ilmselt mõeldud nö. "harju keskmisele" akvaariumile. So. tahan saada teadlikumaks, millist väetisefooni tuleb hoida ja millise aja jooksul näeb väetiste mõju taimedele. Eraldi küsimus on ka väetiste mõju kaladele, selles osas on raske infot leida - on vaid levinud väide, et väetised kalu ei mõjuta.