foorum.akvarist.ee

Must švamm jah, kirjas on, et aktiivsöega.

See ei lähe küll söefiltrina arvesse. Seda söepuru on liiga vähe seal.

_________________
1000 liitrine - /viewtopic.php ... sc&start=0

Okei, ma ei ole päris kursis kõikide terminitega.
Ühesõnaga ma jätan selle musta švammi sinna sisse siis.

Kas veenäitudega peaksin kohe midagi ette võtma (paanika) või lihtsalt vaikselt veevahetustega peale hakkama ja paari nädala pärast vaatama, kuidas muutunud on?
Lisaks, filtri valgel švammil on alati mingisugused pisikesed mustad teod (prügiteod?) kas nendega peaksin midagi ette võtma? Akvaariumis eriti leidnud ei ole neid.

nt mina teen iganädala vahetus u 7l ämbritäie veevahetuse.
vesi peab ennem seisma vähemalt 1-2 päeva, ja vist seda viimast põhja ämbrist akvasse ei kalla
, kui vesi korrast siis tehakse suurem veevahetus, mõni öelnud et 40% akva veehulgast et siis umbes 30 L seda tee seda nt paaripäeva pärast, praegult saad veeseisma panna. , siis kui veevahetus tehtud(loputa akvast võetud veega filter ära)siis tee paaritunnipärast(1-2) uuesti test siis vast vesi juba täiesti segunend ja peaks saama õigema tulemuse


kuidas sulle endale tundub, kas tahad neid akvasse ringi siblima, liiga palju tigusi akvas rikub vee ära, maksimaalselt 8 tigu akvas et siis 1 tigu 10 L

_________________
Uus akvaarium 112 l

Vaheta aga rahulikult kasvõi igapäevaselt natuke vett ja anna kaladele vähem süüa. Paanitseda pole mõtet.
Testi näitusid ma ei kommenteeriks, pikem seda 5 -1 testrit.
See ribatester ise oma näitudega on paras paanikaosakond.
Ma pole kuulnud, et keegi väga seda ribatestrit usaldaks, muretse parem eraldi testrid. Kõiki korraga polegi vaja, esmalt soovitan osta NO3 testri.

Kui juba NO3 ajapikku normi saad, võid mõelda, kas tahad hakata teiste näitudega mängima või lased neil olla nii nagu nad kraanist tulevad

Suur tänu... eks ma vaikselt sifoonin põhja siis.
Kalad on juba mõned päevad vähem süüa saanud.

Päris teaduslikku täpsust ei ole mul justkui mõtet taga ajada, arvan, et sellest ribatestrist piisab, et "umbes" vaadata, kas asi on hea või halb.

Kolm 8-9 liitrist veevahetust/sifoonimist viimase nädala jooksul.

Tulemused:
NO3-e tase natuke langenud testri värvuse põhjal, kuid siiski kuskil 100-ja ringi.
GH on ikkagi üle 21 kraadi testri järgi, kuid see ilmselt tuleneb üsna kõrgest vee karedusest Tartu kraanivees.
Ülejäänud näitajad on samad, mis enne - normis.

Poes öeldi, et kui NO3-e muidu alla ei saa, siis on võimalik lisada keemiat, mis muudab vee värvi, kuid seda väga ei soovitatud.
Arvamusi?

kui viitsid, siis pehmet vett saad kui tassid endale lund tuppa:D 5ämbrit =u 1ämbri täie

_________________
Uus akvaarium 112 l

Lume puhtus linnas on kaheldav minu arvates... kui veel kuskil maakohas elaks...
Samuti, taimede kohta. Vaadates mõnesid pilte on näha, et taimi on tunduvalt rohkem, aga nad on pisemad. Kas oleks mõtet mingisuguseid "madala rohu" moodi taimi lisada, mis kataks põhja natuke ära?
Näiteks Hemianthus Callitrichoides?

Hetkeseis (aitab ehk eelmise küsimusega):


Lisaks tundub, et mul on filtrisse prügiteod sisse kolinud. Täna võtsin sealt mingi 6tk välja...