foorum.akvarist.ee

kas sera gh testi tasub usaldada? ma mõõtsin akva gh-d näitas 24, proovisin siis et keedan vee ära, näitas siis 23. kas vee keetmisega veekaredus siis niivähe alaneb vä
ma eriti ei usu
kui sera gh test ei ole töökindel, mis firma oma siis eelistada?

jann1137

_________________
Akvaarium: 70 liitrine Juwel'i akvaarium, käivitatud 20.02.04
2 suurt + 10 väikest Guppit, 2 Põhjakoristajat ja 2 ancistrust, 4 mõõksaba, 1 Labeo bicolorit
Taimi kokku 6 sorti

tetra test on normaalne. maksab tartus 103 krooni ja sisaldab nii KH kui ka GH testi.

_________________
Trespassers will be shot...survivors will be shot again. Küsimuste, probleemide ja arusaamatuste korral palun pöörduda otse. Ristisõda professionaalse kretinismi vastu...

mida see kH näitab? Palju olema peab?
Ja kuidas gH alla 20 saada? Kas sain õieti aru, et CO2 lisamine peaks kah lõpptulemusena alandama ... ?

_________________
126L - 13.08.2011 uuesti käivitatud (eks näis, mis saab).
Vanasti oli nii ...

kh on karbonaatkaredus, ehk mööduv karedus ja näitab vee puhverdamisvõimet

_________________
Trespassers will be shot...survivors will be shot again. Küsimuste, probleemide ja arusaamatuste korral palun pöörduda otse. Ristisõda professionaalse kretinismi vastu...

kas co2 alandab veekaredust. mulle öeldi et pidi just tõstma?

_________________
Akvaarium: 70 liitrine Juwel'i akvaarium, käivitatud 20.02.04
2 suurt + 10 väikest Guppit, 2 Põhjakoristajat ja 2 ancistrust, 4 mõõksaba, 1 Labeo bicolorit
Taimi kokku 6 sorti

Tundub, et Sera testi jaoks täitsa normaalne tulemus. Sain endal ka keetmata vee kareduseks 24 (keedetud veel tuli 18). Huvitav, kas keegi Seraga on ka madalamaid tulemusi saanud? Igatahes tundub olevat mahavisatud raha selle testi ostmine olevat.

Ei saa küll ühtegi halba sõna öelda ...
Tetra omad on tiba veel konkreetsemad muidugi.

Mina mõõdan harilikult vahemikus 10-12 ja näitab väga hästi...

ahah, aga kas vee üldkareduse puhul on 24 üldse realistlik tulemus? Vesi ise salvkaevust, mis asub kruusapinnasel. Ja 3 aasta jooksul köögimasinate juures näituseks katlakiviga pole probleeme olnud (aga see on muidugi see ajutise kareduse teema).

Mina kasutan samuti sera gh testi. Ei oska ka kurta. Näitab ilusti, viimane kord mõõtsin mitu päeva seisnud vee kareduseks 16. Täitsa OK tulemus ju. Ja minu meelest on 24 kaevu kohta samuti täiesti realistlik tulemus.

Azoo gh testi ärge küll ostke. Esiteks mõõtmisviis on kahtlane, erinevalt teistest peab veel enne tilkhaaval tilgutamist 5 tilka kohe sisse panema + mingit pulbrit ka veel sisse raputama. Ja mina jäingi tilgutama ilma et värv topsikuses muutuks. 45. tilga peal viskas üle, otsustasin, et sellist numbrit ei saa nüüd küll olla ja viskasin testi kapinurka, kus vedeleb tänaseni.

gh ehk üldkaredus ehk muutumatu karedus, nagu nimi isegi juba ütleb ei muutu. keetmine alandab karbonaatkaredust (kh), kuna seob ja sadestab karbonaatsed ühendid, gh-d aga keetmine ei mõjuta.
P.S. 24 on reaalne tulemus

Oled sa selles kindel?

tõe huvides täpsustame siis,et gh (general hardness e. üldkaredus) on kombinatsioon kh-st (karbonate hardness e. muutuv karedus) ja permanentsest karedusest <- see viimane keetmisel/kuumutamisel ei muutu. seega muutub keetmisel vaid kh osa ja lõppkokkuvõttes see gh-d oluliselt ei mõjuta.siinkohal võib tõstatada küsimuse kui palju on oluline...
24 kraadisest gh-st keetmisega 10 kraadist gh-d ei tee,küll aga on see võimalik kh puhul

Maria,
ei tahaks vaielda selliste ebamääraste asjade üle nagu igasugused karedused, niikaua kuni pole täpselt defineeritud, mis asjad need sellised on. Kirjeldus, et üks neist muutub keetmisel ja teine ei muutu, pole ju definitsioon.

Kuna teema puudutab vee testi, siis oleks kasulik teada, et GH testiga määratakse kahevalentsete metalliioonide (kraanivees põhiliselt Ca++, vähemal määral ka Mg++, Fe++) kontsentratsiooni. KH test mõõdab vee vastupanuvõimet pH langusele ehk suurust, mida inglise keeles nimetatakse total alkalinity. Viimane on magedas vees põhiosas, kuid mitte ainult, määratud bikarbonaatide HCO3- ja karbonaatide CO3-- ioonidega, mida tavakeeles kutsutaksegi karbonaatkareduseks. Seega võib teatud mööndusega nõustuda, et KH test mõõdab karbonaatkaredust. See on aga 100% õige ainult siis, kui vee total alkalinity koosneb ainult karbonaatkaredusest.

Nüüd vee keetmisest. Kuna selle käigus sadestub välja katlakivi, mis suures osas on CaCO3, siis seega Ca++ ioonide hulk vees väheneb ja põhimõtteliselt peaks GH test andma väiksema tulemuse. Kui aga GH test annab ka pärast keetmist sama tulemuse kui enne, siis oli ilmselt Ca++ või HCO3- ja CO3-- ioonide hulk vees väga väike, midagi välja ei sadestunud ja GH muutus jääb testi poolt avatamata (jääb vea piiridesse).

Nagu eelnevast jutust näha, ei ole suurt mõtet aritmeetilistel tehetel, kus esinevad GH ja KH testidega mõõdetud väärtused. Lahutades metalli ioonidest karbonaatide ioonid saame -
Või siiski on? Kõiges võib ju kahelda.

kui sa albert suudaksid nüüd selle ka tavainimesele sobivasse keelde tõlkida,siis oleks mõtet sellel teemal siin foorumis vaielda, antud juhul jääb see suuremale osale seltskonnast arusaamatuks

Vabandan sobimatu keelekasutuse pärast ja luban, et enam ei tee.

Siiski ei suuda veel mainimata jätta, et nii jann1137 kui heikki tulemused pärast vee keetmist võivad täiesti õiged olla ja GH testi süüdistamiseks polegi alust.

Kui kahtlustate mõnda testitulemust, siis tuleks muretseda mõne teise firma test ja teste korrata. Kui testid annavad eri tulemuse, olete dilemma ees, kumb neist andis õigema tulemuse ja jälle lõhkise küna ees. Siis ei aita muu, kui saatke oma vee proov kuhugi laborisse, kus profid teevad oma profiriistadega loodetavasti õige otsuse.