foorum.akvarist.ee

Kui ühes akvas on NO3 testi järgi olematu määr, siis kas tuleks kõne alla transportida palju NO3 sisaldavat vett teisest akvast sinna üle? Või oleks see ikka täielik lollus? Või mis siis teha kui NO3 ei olegi

_________________
55 l: mõõksabad ja antsud

kui NO3 ei olegi, siis on variante 2:
1) kui akvaarium on alles värske ja sissetöötamata, siis pole bakterid jõudnud kalade väljaheidetest tekkinud NO2-te veel NO3-ks ümber töödelda. sellisel juhul on mõtet kõrge NO3-ga akvaariumist pisut vett ringi tõsta.
2) kui akvaarium on käinud juba pikemat aega ja NO3 on 0, siis võib ainult rõõmustada, et kalade arv on akvaariumi suuruse kohta normaalne ja veevahetused olnud õigeaegsed. sellisel juhul kõrgema NO3 tasemega akvaariumist vett ringi tõsta ei ole mõtet.

kui NO3 on aga kõrge (30 mg/L või rohkem), siis sellises akvaariumis peaks kindlasti jälgima seda, et kalu poleks akvaariumi kohta liiga palju, tuleks vähendada kaladele antavat toiduhulka, et ülejäägid ei saaks vees roiskuma minna ja tegema veevahetusi korrapäraselt ja senisest pisut suuremas koguses.

Mis on üldse eesmärgiks? Kui tegu ainult kalaakvaga siis võib NO3 vabalt ka nullis olla, selles pole midagi halba. Kui tegu taimeakvaga ja soov on taimekasvu edendada siis oleks õigem lahendus KNO3 lisada. Teoreetiliselt saaks jah võtta vett teisest akvast kuid usun siiski et see pole hea mõte. Seda on proovitud ja tulemus polnud hea, iseasi mis täpselt probleemid põhjustas.
Sissetöötamata akva on muidugi omaette teema, siis on sissetöötanud akvast vee (või peotäie põhjapinnase) toimine mõistlik.

Tegu sissetöötatud akvaga. Seega saan aru, et NO3 puudus pole põhimõtteliselt suureks probleemiks. Aga kas sellega võib olla seotud nähtus, et taimede osad lehed punaseks lähevad?

_________________
55 l: mõõksabad ja antsud

Mul sama lugu, NO3 nullis ja taimed õnnetud. Ja vetikas vohab, niiet.. hirmus kohe.
Tegu ei ole uue akvaga - käinud teine juba ammu, aga vetikaprobleem suhteliselt uus nähtus. Andsin taimedele väetist - tabletina pinnasesse - võis märgata teatavat liikumist paremuse poole, kuid nüüd asi ikka sama hull.

KNO3 - saan aru, et seda lihtsalt poest osta ei saa? Hankimiseks mingid keerulisemad teed? Kuidas seda annustatakse ja kuidas / mis hinnaga seda saab. Kas peaksin tegema enna ka veel mõne muud testid? Praegu olen mõõtnud ainult NO3e?
NO3e rikka vee lisamine teisest akvast ei ole siis eriti mõistlik tegu? Või tasuks proovida?
Ja veel - et kui mul praegu ülesandeks NO3e juurde hankida - kas siis peaksin tavapäraste veevahetustega koonerdama, et mitte oma viimastestki nitraatidest ilma jääda?

M.

_________________
128l effect line mõõksabade ja neoonidega, seltsiks SAE.

Kuidas see elu ilma taimedeta akvaariumis üldse käib ? Kas NO3 ja PO4 hoitakse veevahetusega nulli lähedal, et vetikas ei tahaks kasvada ?
Seal peaks olema ju sama pöhimõte, et PO4/NO3 vajalik suhe on 1/10...1/20.
Kui mingil põhjusel NO3=0 ja PO4 ei ole 0, tuleb vetikaga
selline küsimus. BGA vetika tekkimine ei olene ju taimede olemasolust ?
Fe ja PO4

_________________
430L

Jah.

Need poeväetised ei sisalda reeglina makroelemente.

Saab ikka, ainult õige pood peab olema. Ntx http://www.keemiakaubandus.ee

http://www.csd.net/~cgadd/aqua/art_plan ... e_calc.htm Ja ei doseerita mitte ainult KNO3 vaid kõiki vajalikke komponente nii et nad tasakaalus oleks, muidu on oodata varasemast hullemat tulemust. Just nitraatide-fosfaatide suhe peab paigas olema, nagu ka käpiku viidatud lingil.

Vaata sealt lingilt. Ja käpik vastas juba ära mida veel vaja - Fe ja PO4.
IMHO (minu arvates) ei ole hea mõte.

Aga millised on Su tavapärased veevahetused - kui tihti ja kui palju korraga?

Pole ise ainult kalaakvasid pidanud kuid oletan et seal fosfaatide tase vaevalt ohtlikult tõuseb, pigem on tegu nitraatide tasemega (eriti arvestades kui palju kalu armastatakse akvasse toppida) ning seda viiakse jah veevahetustega alla. Fosfaadid satuvad sinna ilmselt peamiselt toiduga ja kraaniveega. Ehk siis rohevetikas tõenäolisem, see maitseb aga hästi kaladele ning on suhteliselt kerge klaasidelt eemaldada, kivide peal on ehk isegi dekoratiivne.

Käpikuga nõus. Teema algataja mureks ju see, et NO3 on nullis. Kui N03 on nullis, siis piisab ka väikesest P04 tasemest (mis eeldatavasti ka kalaakvas olemas), et BGA vohama hakkaks. Nii et mingisugune nitraaditase võiks ikka olla (nt 5 ppm ringis). Või saan millestki valesti aru.

Dima

_________________
128l- Amazon

Kui lugeda teemaalgataja kirjutatut siis tal on siiski taimeakva.
See taimedeta akva kohta teoretiseerimine oli antud juhul offtopic. Ja tõtt öelda ma ei usu et kui nn. kalaakvas nitraadid on nullis siis fosfaadid oleks nullist erinevad. Päris välistada ei saa kuid tundub ebatõenäöline. Iseenesest oleks muidugi huvitav teada kui paljudel siinsetel taimedeta akva pidajatel nitraadid nullis püsivad - kas leidub üldse mõni selline. See rohkem taimeakvale omane olukord.