foorum.akvarist.ee

Tsirka aasta akvat pidanud ja taimed koguaeg vindunud.Kalad tundnud end hästi ja nüüd panin siis pärmipudeli tiksuma,24 tundi seisis ja nüüd õhukiviga akvas.
Ise oma targa peaga mõtlesin,et äkki ei julgeks ööseks jätta akvasse esialgu igaks juhuks,tõstaks kuskile pange vms. Hirmus küll kui hommikuks looja karjas kogu 300ne akva.
Mis teadjad arvavad?

eks see pärmiga mässamine ole nagu noateral kõndimine....enne ikka loe mitu korda vastavaid artikleid....
mul oli ka pärmisüsteem aga zelatiini baasil, mis veidikenegi stabiilsem kui lihtsalt pärm.....
mina isiklikult keerasin ööseks mulliredelit varustava vooliku kraani kinni, aga mitte kogu süsteemi -CO2 läks lihtsalt tuppa...
pead siis ka selle vooliku kraani sulgema mis ühendab pärmipudelit akvaga, et akvast vesi pudelisse eei voolaks kui pudel põrandal,
minul oli vahel kolmikkraan - aga noh seda teemat on siin FOORUMIS VÄGA PÕHJALIKULT LAHATUD.

pean tunnistama et vahel ka unustasin ööseks sulgeda, aga midagi ei juhtunud - ju siis ei olnud kontsentratsioon märkimisväärne....

LOODAN, ET OLED TEEMA ENDALE SELGEKS TEINUD

_________________
400L akva/CP-suurim,valgus4x39w,sooj-200w +30L nano

NO eks ma võtsin ka pikalt hoogu enne kui südame rindu võtsin katsetada.Praegu mul mingit kraani teemat pole seega pigem pistan kuskile mujale ööseks:) Lihtsalt pudel voolik otsas ,vooliku otsas kivi,peenike rida jookseb akvas.
Eks ma ikka harin end juurde ja loen ja loen siin ...

Kas keegi annab abi,loen mingite mullide lugemise kohta minutis.Kuskilt ei leia infot palju neid mulle siis võib olla või ei või olla.
Mul 300L ja mulle jookseb nii mis mühiseb või sain jälle millestki valesti aru. Kõrval jookseb aeraator ka vuhinaga.

Pärmipudeli korral ööseks kinni keerata pole küll mõtet. Mul balloonist kah CO2 hetkel 24/7 - nii nagu juba aastaid.
Küll on aga mõtet vahepudelil veega, mis hoiab ära pärmi vette sattumise võimaluse ja on mullilugejaks - ntx nii nagu sellel pildl.
300 liitrisel akval ma ei usu, et keegi suudab pärmipudeli ja õhukivi abil liiga palju CO2 akvasse saada.
Muidugi "nii mis mühiseb" on ka huvitav mõõtühik, tavaliselt loetakse mulle sekundis või minutis - aga kui mullilugejat pole, siis tõesti ei olegi mingit mõõtmist, peeneid mulle pole võimalik hinnata. Mõistlik on soetada CO2 püsitest, see näitab, kas CO2 tase on normis. Prognoosin, et on armetult vähe.

Ega ka usu, et pärmipudeliga saab 300 liitrises liiga suure co2 sisalduse tekitada, aga kui kardad siis tõsta ööseks see õhukivi natuke kõrgemale, nii poole akva või 1/3 peale - siis jõuab vähem seda gaasi vees seguneda

Tänan vastajatele!
Tõstsingi igaks juhuks öösel kõrgemale õhukivi,endal natuke rahulikum ka peale teie näpunäiteid öösel magada.

Minul on zelatiiniga pärmipudel kasutusel juba üle aasta. 240L akval on ta pidevalt järel ja mitte õhu kiviga vaid co2 difuuseriga. Taimed kasvavad ja kaladel ei paista ka midagi viga olevat. Mullide arvu ei tea.

_________________
240L taimed, tetrad, daniod, antsud.
25L taimed
ei salli lollust

Õhukivi laseb gaasi nii kergesti ja suurte mullidena läbi, et 300L ei tee see mitte midagi.

_________________
180L: JBL CP e1502,LED,CO2,UV-C; kalad
100L: JBL CP e902,LED,UV-C; gupid

paneõhukivi mis co2 laseb filtri imeva toru alla, nii imeb veevool ylejäänud co2 endasse, see omakorda mixsitakse/lahustatakse filtris korralikult veega läbi ja lastakse akvasse tagsi, kadu minimaalne

Best
Tony

Kusjuures päris olematu see kadu ei ole... minul koguneb see gaas vähemalt osaliselt filtris kokku ning siis n-ö "plahvatab" suurema kogusena korraga väljavoolust. Ma ei tea, kas keegi seda veel kogenud on? Võiks kaaluda hoopis inline diffuuserit - nt http://www.ebay.com/itm/UP-aqua-Inline-CO2-Atomizer-16-22mm-aquarium-Atomic-Diffuser-Reactor-/400534680080?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d41ba3210.

Kas selle jublaka kasutamisega akvaariumivee CO2 supersaturatsiooni
ei tekki ja sellest tulenevalt elukatele gaasemboolia ohtu ei kaasne?

No väga järske muudatusi nagunii ei tasu teha ja CO2 taset tuleb ju ka jälgida - sel moel ei kujuta ette, kuidas see ohtlikuks saaks minna.

_________________
http://akvarist.eu

Kindlasti rumal küsimus aga: "Kas co2 taseme jälgimise võib asendada KH / PH suhte jälgimisega või pean ostma C02 testi?"
ja teine küsimus, et: "Kas CO2 suudab kuidagi ka KH-d muuta?"
...see küsimus seoses sellega, et kraanivee KH on 20 kandis või üle (PH 6,6-6,8) ja hakkasin mingi aeg tagasi veevahetustel kasutama 100% pudelivett (30-50L korraga 1-2 nädala tagant...ehk veidi ebastabiilselt) Panin ka mulli jooksma ja mingi moment Oli KH 13-14 ja PH7,0 ....võtsin siis CO2 tagant ära sest PH/KH tabeli järgi oli vahekord ohtlik ja nüüd nädal hiljem on KH 16 ja PH 7,6
PH muutusest saan loomulikult aru kuid kas KH poleks pidanud sinna jääma kus ta oli või koguni veelgi langema sest eile sai akvasse veel 25L pudelivett KH-ga 8

Võib, aga vaevalt et oleks mõttekas. Kui tihti oled valmis neid teste tegema? CO2 test on sama, mis teha neid teste pidevalt. Peale selle on nii KH kui PH hobitesti täpsus mitte just kuigi kõrge, nii et nende kahe testi abil saaud tulemus pole ammugi täpne. Peale selle KH test võib teatud juhtudel anda vale tulemuse. Nii et CO2 test on pikemas perspektiivis mugavam, odavam, usaldusväärsem.

Kui inglise keelt tönkad, siis on päris hea seletus siin: http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... ation.html

_________________
http://akvarist.eu