foorum.akvarist.ee

kas võib akvaariumit täita keedetud veega kuna meil vesi on lubja rooste segune

keedetud veega ei tohi,sest see on nö. surnud vesi - bakteriaalne kooslus ei arene seal välja. lubjarooste setitamiseks on raskemetalle eemaldavad preparaadid nt. tetra aquasafe ja sera aquatan

Üks variant on veel - lase vett seista mingis anumas paar-kolm päeva ja las settib see rooste ja muu jama põhja. Seejärel vala vett mitte segades puhas osa pealt ära. Kui asi päris hull, siis keemiat lisaks kasutada vast ikka vaja...

Siin võib seda kahtepidi mõista - kas 'täita' tähendab 100% akva täitmist või auranud / vahetuse käigus eemaldatud vee uuesti lisamist?

Lisada võib vabalt ka 'surnud' (keedetud, destilleeritud) vett eeldusel, et bakteriaalne kooslus on akvas juba olemas.
Siiski peab sel juhul silmas pidama, et vee keetmisel/destilleerimisel kaovad sealt vastavalt vähemal/suuremal määral taimedele väetiseks olevad ühendid ning neid peaks 'rohu' parema kasvu nimel pärast akvasse juurde lisama.

100% akva täitmise kohapealt olen eelmiste vastajatega täiesti nõus.

ka vahetuse käigus eemaldatud vett ei tohi asendada "surnud veega", küll aga võib nt. destvett lisada aurustunud osa asemele,kuna soolad jms ei aurustu ja jäävad akvasse alles

Viimase väitega ei tahaks päris nõus olla.
Kuna vee pehmendamise üks variante on selle destilleerimine või läbi RO-seadme laskmine, siis selliste meetodite kasutamisel on tulemuseks suht puhas H2O, milles kõrvalprodukte on minimaalselt. Leidub kodanikke, kes pehme vee hoidmiseks vahetavad vett ainult puhta H2O ehk siis 'surnud vee' vastu ja see ei tekita mingeid komplikatsioone.

Samas on Marial ses suhtes õigus, et teatud komponendid, mida looduses vabalt leiduv vesi sisaldab, on akvas elutsevatele organismidele väga kasulikud ja meeltmööda.
Väljendasin ennast eelmises postituses ebatäpselt, kui ütlesin, et taimedele on tarvis lisada väetist ja jättes kalad mainimata - puhta vee lisamisel tuleks ka kalade keskkonnale mõelda ja neile vajadusel sobivaid komponente lisada!

Aga see jutt on juba täiesti teemast mööda, kuna küsimus oli vee keetmisest ja selle tulemusel ei kao mineraalid kuhugi, vaid pigem kontsentreeruvad ja osaliselt lausa sadestuvad välja - mis ongi ju eesmärk
Hardi pakutud setitamine annab sama tulemuse + päästab mõnede bakterite elu.
Üks asi veel - ma ei tea, kas see on oluline, kuid tulemusena saadud vee karedus võib siiski olla muljetavaldav.

Ma ei tea kuidas kaladega kuid näiteks inimestel ei soovitata dest. vett (palju) juua. Siis muutub osmoosne rõhk teistpidiseks ja miskit paha järgneb - vist rakumembraanid hakkavad teispidi juhtima vms.(mäletan uduselt kooli bioloogia tunnist). Mõni spetsialist ehk seletab paremini.

Kaladele on ka dest.vesi "mürgine"

_________________
www.basset.ee

kuuekümnendatel oldi igatahes veendunud, et destvee kasutamine akvaariumites on puha tore ja laiaulatuslikuma tarvitamise osas on ainsaks piiranguks toote kõrge hind....
Hea, et jutuks tuli, muidu ma oleksingi kapinurgast saadaoleva pudeli välja kaevanud ja mõni päev aurunud vett sellega asendama hakanud
igatahes, igasugused seletused ja täpsustused on antud teemla teretulnud ma arvan. huvitav, kas liiter on suur kogus? ma kohe tahaks teada, mida mu rakumembraanid selle peale teinud oleks, kui ma oleks üks liitri jagu vedelikku hammaste taha pannud

Tahtsin öelda et puhtal kujul on dest.vesi kaladele täiesti sobimattu.Kül aga võib seda lisada akvasse karbon.kareduse muutmiseks.Teine asi muidugi,et kas see ka ära tasub,rahalises mõttes.

_________________
www.basset.ee

Arvatavasti ei tee ka 5 liitrit (eeldusel et korraga ära ei joo) Sulle suurt midagi. Jutt on pikaajalisest tarbimisest. Rakumembraan laseb kõrgema kontsentratsioniga poolelt toitaineid madala konts. poolele ehk siis sisse. Kui nüüd ümbruses lainetab dest. vesi, on seal (ehk väljas) konts. suhutelielt nulli lähedane ja kogu kraam imetakse välja.

PS. Haritud bioloogid ilmselt juba naeravad kõhud kõveras...aga eks nad paranda, kui ma väga valesti rääkisin

Kui sa pead silmas osmoosi, siis pilt on natuke teistpidi. Nimelt puhta vee molekulid tungivad rakkudesse, kus misiganes muude lahustunud ainete, sh. toitainete, kontsentratsioon on suurem. Tulemus on küll ehk sama - toitainete kontsentratsioon rakkudes väheneb. Suure erinevuse puhul võib tulemuseks olla rakukestade rebenemine ja rakkude hukkumine. Siit saab ka selgeks, miks parasiitide eemaldamiseks tehakse mageveekaladele soolavanne ja merekaladele mageveevanne.

Mul siis mureks kare vesi arvatavasti (annelinna kraanivesi) Taimed lagunevad ja kui poes täpselt samamoodi lagunevat valsineeriat nägin siis müüja seletas et see on karedast veest. Mõõtnud olen ainult KH-d ja PH-d (Kh oli ennem kuini 16 ja täna imekombel 12 ja ph kusagil 7,5 piirimail) Kuidas siis vett pehmendada? (Lumevesi ? see saab varsti otsa kahjuks) Palju siis keedetud vett võib juurde lisada veevahetuse käigus? akva on 120L ja 10-20L vahetan korraga. Kas keedetud veele tuleb kah Sera Aquatani lisada? Kas seda tuleb lisada siis kui seisma panen või vahetult enne akvaariumisse valamist? Kas on vahet kummast kraanist vett lasen (soe vs. külm) Maal lasen soojast, kuna boiler püüab väga suure koguse lupja kinni - seal hästi lubjane vesi. Mis siis oleks parim variant lisatava vee koostisel?
Ettetänades

Sinu näitajad ju suht normis on. PH-7,5 käib neutraalse vee alla ja liigsest karedusest ei ole juttugi.Liiati veel Sinu kalade jaoks. Ja ka taimed peaks selliste näitajatega suht-koht hästi toime tulema. Küllap viga milleski muus seisneb kui,et vee kareduses.

_________________
www.basset.ee