foorum.akvarist.ee

ehk teab keegi, kust sellise tootja veeteste leida võib? need katsetuste (http://www.practicalfishkeeping.co.uk/p ... cle_id=116) põhjal täpsemate seas.

või on mõnel soovitusi, millise tallinna poodides liikuva tootja teste tasub kasutada? jbl katsetasin - raske on skaalat lugeda - värvid on suht segasarnased.

huvitab siis eelkõige ammonia ja nitrit.

tänab

Mine Kadriorgu akva stuudiosse seal on vahel Tropic Marine teste. Nii Po4 kui NO2, No3 on olemas, minu kogemuste põhjal toimivad hästi, skaala suht selge.

_________________
200L-1 oscar, 2 convicti, 2 antsu, 1 laisk pleco, 1500L-merevett

ecolog: tänan soovituse eest! pole neil tõesti ammu külas käinud.

Kalakeses on ka lõpuks kaup saabunud (JBL testid). Katsetasin PH testiga 7,4-9,0, tulemust saab üllatavalt täpselt lugeda. Tegemist on selle uut tüüpi testiga kus vedelik pannakse kahte erinevasse topsi ja need omakorda spets alusele kuhu langeb ühtlane valgus.

VÄGA RAHUL.

_________________
200L-1 oscar, 2 convicti, 2 antsu, 1 laisk pleco, 1500L-merevett

no vat JBL on mul praegu ka kasutusel. pH test küll teiselt tootjalt, aga see selleks.

ammonia test on JBLil sama nagu kirjeldasid - kaks purgikest ja vahid värviskaalat. alumine ja oluline ots on ok - täitsa arusaadav - aga mida suuremaks sisaldus läheb, seda raskem on minu arvates aru saada, mida ta siis täpselt sulle näitab. minu tüüplugem on "üle 2.0". kuna sisuliselt sealtmaalt ja isegi juba palju varem enam vahet ei ole, kui palju täpselt on, siis ei ole silmi väga punnitama ka hakanud.

nitrititega JBLil sama lugu - alumine ots kenasti arusaadav, aga ülespoole minnes läheb juba sensitiivide aladele. eelmainitud põhjustel pole hakanud ka süvenema - kui näitab, on juba nagunii liiga palju.

kõike seda ikka loomulikult ainult praegu - sissetöötamistsükli ja tühja anuma ajal!! edaspidi pean ikka hoolsam olema...

Just nimelt, kui oled normist väljas on paha ja pole ka päris tähtis kui palju. Tähtis on normidesse jõuda ja seal püsida. Ega TM testidel ka see ülemine osa eriti täpne ole kui on üle 1,0 siis edasi juba 3, ja NO3 puhul on peale 20 järgmine 50.

_________________
200L-1 oscar, 2 convicti, 2 antsu, 1 laisk pleco, 1500L-merevett

Kui silmad ei seleta skaala ülemise otsa värve, siis on alati võimalus kasutada alumist otsa. Võta näiteks 1/2 akva vett ja 1/2 puhast vett ning korruta näit kahega. Või siis 1/5 ja 4/5 ning korruta tulemus viiega, jne. Kasutatav lisavesi ei tohi sisaldada mõõdetavat ainet!

albert: kohe näha, et kogenud meremees... hea idee! katsetamise pärast juba peaks proovima.

huvitav kas sama efekti annaks ka vee ja testainete tilkade proportsionaalne vähendamine? et vesi paremini pudelikeses läbi paistaks ja värve parem hinnata oleks. et nagu 5 ml asemel 2,5 ja 5 tilga asemel 2,5 tilka?

lihtsalt huvi pärast küsin - on keegi proovinud? albert kui vana katsetaja?

Põhimõtteliselt võib vähem võtta küll, lahuse värvus (RGB) tuleb sama, aga värvi küllastatus väheneb, kuna lahuse kihi paksus on väiksem. Tulemuseks on kahvatumad värvid.

Olen ka ise JBL-i teste kasutanud. Ülalt vaadates tekivad põhjale igasugused varjud, mis raskendavad mõne testi puhul värvide võrdlemist. Minu meelest võib väga edukalt ka pudelikese külje pealt vaadata, kui värvikaart pudeli taha panna. Sellisel juhul võib lahust isegi 1 ml olla, kuna veekihi paksus võrdub ikka pudelikese läbimõõduga. Igatahes võib niimoodi kemikaale oluliselt kokku hoida.

Ka pole JBL-i reklaamitud kahe pudelikese koos võrdlemisest suurt tolku, va. juhul, kui testitav vesi on tõesti värviline. Enamasti on see aga siiski värvitu.

NO2 ja NO3 jaoks kasutan ise Saliferti teste, mis võimaldavad väga väikesi kontsentratsioone määrata. Nende testidega kaasas olev topsike on sellise kujuga, et kui sinna 1 ml vett sisse panna, siis on külje pealt vaadates vee kihi paksus 10 korda suurem, kui pealt vaadates. Kui pealt vaadates on tulemus alla poole värviskaalast (NO3 puhul 10 mg/l ja NO2 puhul 0,5 mg/l), siis on mõtet vaadata külje pealt ja korrutada tulemus kümnega. Nii ongi võimalik avastada isegi 0,01 mg/l NO2 sisaldust. Magevee puhul pole see vist nii oluline, küll aga merevee puhul, kus isegi minimaalne NH3/NH4 ja NO2 võivad suuri probleeme tekitada. NO3-ga on natuke lõdvem, aga parem, kui ka see on nullis.