ei vasta t6ele ja vaidlen vastu. see, et teste vajavad juba kogenenumad akvaristid v6i on neid vaja mingite probleemide korral on myyt. k6ige rohkem vajavad teste just algajad, kellel ei ole veel tekkinud seda 6iget tunnetust, et m2rgata, kui midagi on valesti v6i milline on yldse kohalik vee koostis. teatavasti on lihtsam valida oma vee parameetritele sobivad kalad, kui vastupidi - hakata vee keemilisi parameetreid muutma kaladele sobivaks. sisset88tamistsykli j2lgimiseks on vaja no2 ja no3 teste, et veenduda, et vesi on kyps kalade sissetoomiseks ja esimestel n2dalatel-kuudel, et j2lgida veevahetuste vajadust. teatavasti t6useb sisset88tamata akvaariumis no2 kiiresti ja kuna puudub bakterkoloonia, mis seda no3-ks ymber t88tleb, siis v6ib ysna kergelt tekkida kaladele ohtlik situatsioon. algaja akvarist ei tunneta ka veel seda, kui palju kaladele toitu anda ja yletoitmise korral on h2dad kiired tulema. no3 test on abiks, et v2lja selgitada, ega kalu yle ei toideta. pigem ei vaja teste just kogenud akvaristid, kes on harjunud j2lgima nii kalade toidukoguseid, vee seisukorda, l2bipaistvust, l6hna, taimede kasvu, tigude arvukust ja muid n2hte akvaariumis, mis on v2hem v6i rohkem mingite keemiliste parameetritega seotud. oleks minu teha, oleks algajatele testid kohustuslikud.
|