Tutvusin ka viidatud materjalidega. Kõrvus kumiseb fraas - "Te ei ole ikka asjast aru saanud!". Võibolla
Ilmselt ei saagi.
Ma arvan, et siin on tegemist vägagi tüüpilise näitega, kus asju aetakse nii-öelda kontorist. Kindlasti on ka pädevaid inimesi, kes soovivad head, aga sellised juhtumid näitavad selgelt et pigem on see vastupidi. Keegi kuskil mõtles, et teeks hoopis midagi positiivset keelamise asemel hakkame hoopis lubama. See peaks ju harrastajatele kindlasti meeldima, kuna meil muudkui keelatakse koguaeg. Tegelikult sisu jääb ju samaks. Lähiajaloost tuntud näide Töötukassa nimevahetusest - positiivne vs. negatiivne. Sellised asjad nõuavad tohutul hulgal raha, mis pigem jätab mulje sellest et see annab võimaluse kuhugi raha "matta". See selleks, rahast ei tahaks siin rääkida.
Nagu materjalides mainitud, kas keegi neist positiivsete ideede autoritest on ka analüüsinud, kui pikad tuleksid need "positiivsed" listid võrreldes keelavate listidega, kes neid haldama hakkaks, kes teostaks kontrolli, kes määrab selle, mis listi satub või sealt kaob...……. Hulk suuri küsimärke. Jällegi on asjaosalistel kiire vastus selle kohta olemas - "Kõik on alles algusjärgus, midagi ei ole otsustatud."
Aga ühel päeval on ootamatult asi juba otsustatud ja edasikaebamisele ei kuulu