Juhin tähelepanu asjaolule, et küsimus on taotluslikult esitatud nii naiivselt ja teravalt konkreetselt kui üldse võimalik ning
valikuvariantidena on saadaval ainult "kalad" või "taimed", millest ainult ühe saab vastajal enda parimal äranägemisel valida.
Küsimuse eesmärk on jagada statistilises mõttes valimina foorumi kasutajaskond robustselt kaheks ilma vahepealsete toonideta.
Lõpuks saaks küsimuse vastuste jaotumisest järeldada, kummale poole kasutajate enamuse tähelepanu ja huvi rohkem suunatud on.
See on lihtsustatud fragment nn. paariti võrdluse meetodist!
Küsimusele saab vastata korduvalt eelmist valikut ümberhääletades. Arvesse läheb ainult viimane antud hääl.
Antud häält saab alati muuta, kui isiklik huvi aja jooksul muutub või kuidagi eesmärk selgemalt konkretiseerub.
Vastuse andmisel lähtuda lihtsalt sellest, kuhu poole kaldub vastaja põhiline huvi - kalad või taimed.
Küsimuse rõhk on sellel, kas vastaja on rohkem zooloog või botaanik; kas kalad on akvaariumis taimede jaoks või taimed kalade jaoks.
Vahepealset ja teisi valikuvariante pole antud taotluslikult, et "sundida" kasutajat otsustama kitsalt ainult kahe variandi vahel.
See ei ole pikalt ja süvitsi mõtlemise küsimus; vastake lihtsalt nii, nagu hetkel tunne on!
Silver vahepeal selgituseks kirjutas:
Küsimus, mille esitasin, on naiivselt lihtne. On ainult 2 vastuse varianti.
Nende vahel tuleb valida, kuhu poole vastaja kaldub.
Näiteks:
1) Kas põhiline eesmärk on kasvatada taimi ja kalad käivad taimede juurde, kui ikka käivad,
või on põhiline eesmärk kasvatada kalu ja taimed on kalade jaoks, kui ikka on?
2) Olen zooloog või botaanik.
Otsustada on vaja ainult kahe variandi vahel.
Muud võimalikud variandid ei ole selle küsitluse teemaks.
Kui on ainult 2 vastuse varianti, siis mis?
Päike või Kuu?
Suvi või Talv?
Maa ja Kevad ei puutu asjasse.
Silver algselt kirjutas:
Lihtne must-valge küsimus: "Kalad või Taimed?"
Muid variante ei ole (sh. "mõlemad on tähtsad" või "kumbki pole oluline").
Otsi
Postitatud: Reede Apr 11, 2014 02:36 
