foorum.akvarist.ee

Akvaariumihuviliste kohtumispaik


Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]



 [ 6 postitust ] 
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Triplex vs. float
PostitusPostitatud: Neljapäev Mär 11, 2004 12:58 
Meremees
Kasutaja avatar

Liitunud: Kolmapäev Veebr 25, 2004 07:38
Postitusi: 294
Asukoht: Göteborg
On plaanis teha suurem akvaarium 200 cm pikk ja 75 cm kõrge. Üks kohalik meister pakub esi- ja tagaklaasi materjaliks 17 mm (2x8) Triplex-it . Olen kuulnud arvamusi, et see pidavat mitte kõige parem variant olema, võibolla et odavaim, aga küsimus pole praegu hinnas.

Kas keegi oskaks võrrelda triplex ja float klaasi?


Üles
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: Neljapäev Mär 11, 2004 02:06 
Administraator
Kasutaja avatar

Liitunud: Reede Jaan 09, 2004 06:58
Postitusi: 516
Asukoht: Tartu, Kalda tee piiskopkond
kusjuurs, veidi veider nõu nüüd aga: alati on võimalus helistada Balti Klaasi ja uurida nende käest. neil kodulehel on ka igasuguklaaside kohta infi ja parameetreid

_________________
Trespassers will be shot...survivors will be shot again. Küsimuste, probleemide ja arusaamatuste korral palun pöörduda otse. Ristisõda professionaalse kretinismi vastu...


Üles
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: Neljapäev Mär 11, 2004 03:05 
Akvarist

Liitunud: Kolmapäev Veebr 25, 2004 08:52
Postitusi: 30
Asukoht: Tallinn
Küsisin klaasitehases töötavalt sõbralt nende klaaside kohta. Triplex pidavat üsna vinge klaas olema. 3-kordne laminaat kokku liimitud (vaiguga näiteks) ja kui keskmine klaas karastamata on, pidavat see omamoodi tugevust veel juurde andma. Float klaasi kohta suurt midagi kosta ei osanud. Float lihtsalt tavaline laiatarbe klaas. Kui nende vahel valida, siis triplex ikka.


Üles
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: Neljapäev Mär 11, 2004 07:12 
Meremees
Kasutaja avatar

Liitunud: Kolmapäev Veebr 25, 2004 07:38
Postitusi: 294
Asukoht: Göteborg
Selge see, et sama paksusega triplex on turvalisem. Küsimus oli rohkem selles, et selle läbipaistvus pidi olema kehvem. Just selle keskmise kile, vaigu või liimi tõttu. Tavalise valguse juures ehk ei tule vahe nii välja, aga HQI-de juures pidi oluline vahe olema. Kaupluses igatahes soovitati küll tavalist klaasi, vähemalt ette.

Teine nüanss, mida täna kuulsin, puudutab põhja konstruktsiooni. Pikkade akvaariumide puhul pidi olema hea teha põhi mitte ühest tükist vaid näiteks 160-200 cm pikkuse puhul kolmest eraldi osast, mis on silikooniga kokku liimitud. See aitavat võimalike deformatsioonide puhul, näiteks põranda või aluse vajumine, pingeid vähendada. Pole küll kuskil sellist akvaariumi näinud, aga tõetera võib selles olla.


Üles
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: Neljapäev Mär 11, 2004 09:11 
Akvarist

Liitunud: Kolmapäev Veebr 25, 2004 08:52
Postitusi: 30
Asukoht: Tallinn
Küsisin üle ja kuna ta ise seda triplex klaasi ei valmista, siis kolmekordse kohta ei osanud öelda aga kahekordse puhul on läbipaistvus mitte halvem kui tavalise puhul ja seda ükskõik mis nurga alt. HQI valguses jäi vastuse võlgu.


Üles
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: Pühapäev Mär 14, 2004 07:50 
Akvarist

Liitunud: Teisipäev Dets 30, 2003 12:49
Postitusi: 124
Asukoht: Rakvere
tavaline klaas ikka kõige parem, tripleks murrab valgust rohkem ja paksu klaasi korral nati ebamugav siis akvaelukate jälgimine
põhja mitmes tükis tegemise kohta pole kuulnud... 2m akvat kannatab ikka täitsa ühes tükis teha...küljeklaasid soovid ju niikuinii ühes tükis saada


Üles
 [ 6 postitust ] 

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

PHPBB Archiver