foorum.akvarist.ee

Olen hädas oma 370l (ülevooluga, peale tagasivool ning 53cm sügav) akvaariumi CO2 ga varustamisega. Co2 kulub ajulagedalt suures koguses. Mullid ketravad nii, et neid on raske loendada, aga mida pole, on tulemus. JA on permanent tester peal ja regulaarne PH/KH konroll topelt ka. Lahja on see tulemus ja ma ei jõua neid alloone nii palju täita

Siit küsmus, milline reaktor või redel või muu lahendus annaks suurema lahustuvuse.

JBLil on mingi vidin, mis pannakse filtri vooliku vahele või siis mõni elektriline mulliõhkuja ?

Momendil on vahel JBi Taifuun.

Aga ka asetus, kas ehk äkki peakski otse filtri väljajooksu panema.

_________________
370l segakooslus taimedega muldpinnasel
134l ootab uut ideed.

http://gritiakvaarium.blogspot.com/

Kas lisaks mullile vedelal kujul CO2-e kasutamine ei oleks mõeldav? See läheks otse vette.
Mingi EASYCARBO või FLOURISH EXCEL (võib-olla on veel mõned)?
EDIT 7.12.16: Mul on akvas mingi selline (pilt intenetist) hästi peene mulliga vidin, aga sellele vaatamata jõuavad osad mullid veepinnale

_________________
Reisid korraldab: http://reisikorraldaja.ee/

Tere. JBLi Taifuuni redelil jooksevad mullid väga suurena, seega ka mulli ja vee kokkupuutepindala on suhtleiselt väike ja selletõttu ka lahustuvus kasin. Ise olen kasutanud väga primitiivset varianti ja ühendanud co2 toru Aquaeli pisikese sisefiltriga (need ei tohiks erilist midagi maksta, see filter siis ainult co2 lahustamise eesmärgil akvas). Filtri labad "jahvatavad" mulli väga peeneks mis soodustab ka co2 lahustumist. Filter on pandud põhja lähedale et mullidel oleks võimalikult pikk teekond veepinnale. Ma ei ütle et paremaid variante ei oleks, aga endal tundub see lihtne süsteem täitsa toimivat. Selle süsteemi pluss veel see et reguleerida on lihtsam kuna näed reaalset mullide pilve. Samuti näed kiirelt ära kui balloon tühi. Netiavarustest siis ka mingi pilt näituseks milline filter kasutuses: http://www.tatrapet.com/img/photos/resi ... n_3905.jpg
Parimat,
Aarne

Mul on see Jbl'i mullilõhkuja olemas ja pole rahul kuna liiga, palju mulle jõuab akvaariumisse ja akvaarium on peeneid mulle täis ja ei lahustu ära. Ise kaalun eelfiltri ostmist ja seal eraldi lahustamist.

Mul on ka JBL ProFlora Direct (http://www.kalake.ee/jbl-proflora-direc ... 34000.html) - sellega peaks ideeliselt lahustama mulle vees paremini, aga paraku ikkagi viskab välisfiltri flöödist päris tihedalt (päris väikseid) mulle, millest päris suur osa lõpetab omadega pinnal (vt ka pilti minu albumis). Iibeist soetatud CO2 indikaator on tumeroheline ega lähe heleroheliseks isegi pärast 8 tunnist tööd (CO2 alustab tööd 1 tund enne valgustust ja lõpetab 1 tund enne kustumist), kuigi kõik kohad on mulle täis.

Ilmselt kõige parema mullide lõhustumise saad siis kui suunad gaasi välisfiltri sissevoolu ette. Samas see võib tähendada aeg-ajalt väiksemaid "turtsumisi" filtri sees.

Ehk on kellelgi kokkupuudet või kogemusi...
Nimelt JBL ProFlora Direct paigaldatakse tootja juhendi kohaselt survepoolele. Internetis surfates leidsin infot, et mõningad paigaldavad seda ka tõmbepoolele? Sellisel juhul oleks gaasi teekond oluliselt pikem ja lahustumine parem? Või pole see mingil põhjusel ikkagi hea mõte?

Tervivs.
Tundub et sull akvas on nii võrd kõrge karedusega vesi et CO2 ei lahustu. Et siis minu pakkumine oleks selline, tee akvas olleva vee test. Ja kui tõesti vee karedus on kõrge pead mõttlema kuidas vett pehmendada. Samutti kirjuta temasse kareduse testide näidud.

Mina ei tõstatasin küsimuse, mis vähemalt minuarvates haakub teemaga. Ei suunanud seda otseselt kellelegi, kes siiani teemas sõna on võtnud. Samas ei saanud ka minu postitusele järgnevast kirjutisest vastust, küll aga sain selle teemaväliselt. Ehk mina siinkohal rohkem sõna ei võta.
Vastus minu küsimusele oli selline, et ei tohiks seda seadeldist tõmbepoolele paigaldada, vaid tuleks juhinduda tootjapoolsetest ettekirjutustest.