foorum.akvarist.ee

Tsiteerides Minutit:
Siia kanti pole odavad LED pirnid veel jõudnudki, samas võib olla, et need on juba ajaloo prügikasti jõudmas. USA õhujõudude poolt rahastatud uurimisgrupp on loonud üliõhukesed lambid, mille valgusetootmine tuleneb suurest arvust mikroaukudest alumiiniumilehel. Õhukene alumiiniumileht pole paksem kui 125 mikronit ning augud on kaetud üliõhukese klaasikihiga, tekitades ühe või kaks millimeetrit paksu "pirni". Erinevad gaasid loovad plasma selles "pirnis" elektrivoolu abil - lahendusi võib olla mitmeid. Painduvus ja energiasäästlikkus on kenad märksõnad, kui lisada siia veel jahedalt toimimine ning elavhõbeda vaba tootmine siis tulemuseks on justkui ideaalne valgusallikas.

_________________
http://akvarist.eu

Huviav vidin! Andmeid ta kohta paraku pole, ei saa otsustada.

siin nati rohkem infot

http://www.edenpark.com/microplasma

Kas see ei ole sama tööpõhimõte mis plasma ekraanil?

_________________
180L https://sites.google.com/site/akva2011/
aqadvisor

See on jah tõsi, et mingeid täpsemaid tehnilisi näitajaid pole, nagu pole ka toodet mida osta.

_________________
http://akvarist.eu

Mulle jäi silma, et esiteks kiirgab see tehnoloogia suurelt pinnalt, mis võib sõltuvalt rakendusest olla nii hea kui halb, ja et valgus saadakse ikkagi läbi luminofoori, mis tähendab, et arvatavasti on tulemus LED-i või luminofooriga sarnane ja samade hädadega. Eks aeg näitab, mis ja kas üldse sellest tehnoloogiast saab.

_________________
54L kollaseid tigusid roheluses

No tegelikult on tulemus ikkagi tublisti erinev. Kasvõi seepärast, et selliselt toodetud valgusallika eluiga peaks olema märgatavalt kõrgem kui praegustel luminofoortorudel, saab kasutada elavhõbedavabasid gaase madala rõhu juures ning tekkiv valgus peaks olema hästi ühtlane, sel moel võiks saada vägagi kobedat valgusviljakust. Ehk siis ntx LCD telekate taustavalguseks oleks selline paneel päris hea, ühtlase taustavalguse tekitamine on seal senini probleemiks, eriti veel kui on soov õhukest telekat teha. Ja kui akvaristikasse tagasi tulla, siis mis saaks meil olla selle vastu, kui akvaariumivalgusti on üks õhuke leht mis kogu oma pinna ulatuses kiirgab ühtlaselt valgust?

_________________
http://akvarist.eu

Ei muud, kui et see valgus on ühtlane. Nagu ma ütlesin, sõltuvalt rakendustest võib ühtlane valgus olla nii hea kui halb. Punktvalgusallikad tekitavad vees huvitavaid valgusmänge. On maitse asi, kas need meeldivad või mitte.

Aga, hetkel on LED-valgustuse peamine pluss see, et ta on reaalselt olemas. See plasma värk saab teoks äkki alles 10 aasta pärast, isegi kui kohe alustada selle arendmaist valmis tooteks (pole tehaseid, materjale jne). Niiet tulevik näitab.

Mul pole midagi selle ise-enesest edeva tehnoloogia vastu aga ma ei näe, et see oleks lähiaastate teema. Pealegi, ega LED-tehnoloogia arendust selle peale veel seisma panna.

Edit: Veidi lugemist: http://www.ceravision.com/assets/FX_Magazine.pdf

Edit 2: Teist sorti plasma valgusteid juba kasutatakse akvaariumites: http://glassbox-design.com/2009/diy-plasma-light-aquarium-luxim/.

_________________
54L kollaseid tigusid roheluses

Nojah, aga ega siis lamevalgusti või ka luminofoortorud välista punktvalguse kasutamist. Ka praegu kasutatakse lisaks punktvalgusteid huvitavate valgusefektide saavutamiseks.
See on muidugi tõsi.

Ceravision\'s High Efficiency Plasma system is an electrodeless lighting platform that uses radio frequency (RF) in the microwave range to create a high intensity plasma discharge.
No enda lähedale küll ei tahaks mingeid mikrolainekiirgureid...

Tegu taas punktvalgustitega ju.

_________________
http://akvarist.eu