UV filtrite kohta on vähe infi.
Vahepeal uurisin teemat, selline ettekujutus asjast:
UV filter hävitab vees vabalt ringlevad elusorganismid. Kasutatav lainepikkus 253,7 nm (UV spekter jaguneb A, B ja C osaks. 253,7 asub osas C. See on siis UVC kiirgus, sama asi, mille eest osoonikiht kaitseb maakera )
Et UV filter asub väljaspool akvaariumit, siis
see ei kahjusta akvaariumis ja välisfiltris asuvaid kasulikke baktereid.
kas mingi osa kasulikku bakterit elab ka "vabas vees"?
Vee keemilist koostist UV ei muuda. Kusagilt lugesin et vähendab kelaaditud Fe sisaldust. Ei olnud päris arusaadav, mida seal tehti, muutus ei olnud ka nii suur, et oluliseks pidada.
Päris kindlasti aitab "rohelise vee" vastu.
Diskustega seostatakse UV filtrit ilmselt selle pärast, et need kalad on erinevate infektsioonide (ma ei oska küll täpselt öelda, mida see tähendab
) suhtes tundlikumad kui teised levinud kalad. Ka on suure diskuse väärtus päris suur ( mitte ainult rahaline väärtus ).
Võimsus on antud suure varuga. Filtri töö oleneb:
1. UV valguse tugevusest, mida "halb" bakter läbi filtri lennates näeb
(vee läbipaistvus + uv valgusallika võimsus + bakteri kaugus valgusallikast )
2. UV valguse toimimise ajast (see aeg, mil bakter asub UV filtris ), see
tähendab vee voolu kiirusest.
Võib öelda, et filtrit tuleb valida veevoolu kiiruse järgi (see on üldiselt ju seotud akvaariumi suurusega). Tootja poolt soovitatav UV filtri võimsus akvaariumi suuruse järgi on antud suure varuga.
UV filter toimib nii, et bakter saab otsa kohe esimesel korral, kui filtrist läbi käib. Siit saab järeldada, et on küll, kui UV töötab 3-4 tundi ööpäevas.
Selle ajaga on kogu akvaariumis leiduv vesi läbi filtri käinud küll . Üht bakterit on võimalik tappa üks kord. Kui UV töötab 24/24, on lambi tööiga lühem. Muud erinevust ei peaks olema.
Kui kiiresti võib akvaariumis tekkida väga ebasoovitav bakter ?
Tõenäoliselt ei ole UV filtril kahjulikke kõrvalmõjusid, kui on suurema võimsusega kui vaja, midagi halba ei juhtu. Kui on väiksem kui vaja, on asi kasutu.
UV spektri torusid on Effexis
http://www.effex.ee/?pg=1&pgr=18&sgr=29&cat=-1&id=143UV filtrid on ikka segase hinnaga. Seal ei ole ju peaaegu midagi sees.
Kui saaks kusagilt kvartsklaasist toru, võiks ise kokku panna, oleks asja omahind nii 250 eek.
Levinud on seisukoht et 99,? % juhul ei ole UV filter vajalik. See tundub kasutaja usu küsimus, nagu Rein juba kirjutas.
Kui UV filter ei ole kahjulik ja kui sellest võib mõnikord kasu olla, siis on
see ikkagi hea asi.
Selline arutlus:
a) akvaariumis ei ole UV filtrit, kalaga (diskusega) tekib probleem.
Põhjust ilmselt ei tea, ei ole võimalik öelda , kas UV filter aitaks.
b) akvaariumis on UV filter, kalaga ei teki probleemi.
Ikka ei tea, kas filtrist on mingit kasu olnud, või oleks ilma filtrita sama.
täiesti mõttetu arutlus.
UV filter vähendab probleemi tekkimise võimalust, keegi ei oska öelda, mis %.
Otsi
Postitatud: Kolmapäev Jaan 26, 2005 02:17 
Nii nagu tõelised hügieenifanaatikud ei pista maal aias ühtki marja suhu ilma eelnevalt pesemata ning nühivad ennast igal võimalikul juhul Safeguardiga, nii ka mõned akvaristid kasutavad selliseid riistu pidevalt. Tuleb aga arvestada et see lamp tapab tõesti praktiliselt kõik elava, pole vahet kas kasulikud või kahjulikud pisilased. Ja selle konkreetse riista UV toru tööiga on 8000 tundi ning see maksab tõenäöliselt lõviosa lambi hinnast, kui tõsine huvi asja vastu siis tasuks varuosade hindadega tutvuda.
. - kas see kõik on seotud UV-ga, ei tea.