foorum.akvarist.ee

Tere,
Küsimus järgmine, et kas on vahet millise tootja BIO filtrimediat eelistada(jutt on nn. makaronidest). Müügil näiteks SERA-hüper super ,,siporax,,, RESUN...jne. Välise vaatluse põhjal suht sarnased, aga hinnaklassilt väga erinevad.
Kas siin võib olla tegu sama fenomeniga nagu piima puhul, et üks on odav piim ja teine kallis piim....
Ise ostsin eile soodsamaid resuni makarone, (JBL poorsed pallid eemaldasin üldse filtrist), eks aeg näitab.
Kui kellegil on kogemusi, siis oleks huvitav teada....

_________________
400L akva/CP-suurim,valgus4x39w,sooj-200w +30L nano

resuniga kogemus - poorid on liiga peenikesed ja lähevad kiiresti umbe isegi alaasustatud akvaariumi puhul. sera ja hydor - mõlemad väga head. jbli pole ise katsetanud aga välimuse poolest tundub ok.

tegelikult oleneb filtrimeedia valik suuresti sellest, mis ja kes sul akvaariumis on. rusikareegel minujaoks on selline, et mida suuremad kalad ja mida vähem taimi, seda suuremapoorilisem peaks olema biomeedia aga sellevõrra tihedam peaks olema mehhaaniline meedia (vatt). oscarite ja kuldkalade puhul soovitan ma makaronide asemel kasutada hoopis laavakivimit. asi selles, et mida suurem poor biomeedial, seda kiirem on filtri läbivool ja seda aeglasemalt need poorid ummistuvad. väga peenepooriliste biomeediate miinus notsude juures on see, et kuigi ideeliselt peaks olema nitrobakteritel pinda, kuhu kinnituda rohkem, siis meedia jookseb suure saasta tõttu lihtsalt kinni ja tegelikkuses jääb bakteritele kinnitumispinda vähemaks, ühtlasi väheneb ka filtri läbivool. selleks ka tihedam mehaaniline filter suurtele saastajatele, et võimalikult palju sodi enne biomeediani jõudmist kinni pidada.

väikestele kaladele ja tiheda taimestikuga akvaariumis, kus sodi tekib vähem või peamiselt tekib ainult suuremõõduline sodi (taimelehed), sobib hõre vatt ja tihedapooriline biomeedia paremini.

Üldjuhul nn. makaronid peaks olema pigem mehaaniline filtrimaterjal, mitte bioloogiline (vähemalt nii Eheimil kui JBL-l on nõnda, Serat, Resuni pole kasutanud, võib-olla on neil teistmoodi). Eks ikka on vahe bioloogilise materjali efektiivsuses. Usaldusväärsemaks tuleks pidada neid, kus on tootja poolt ka konkreetsed andmed välja toodud, kui suur on bioloogilise materjali pinnalaotus. Meile teadaolevalt on JBL-i Micromec ses osas praegu turul saadaolevatest materjalidest parim (1500m2/l kohta). Ka oma kogemuse põhjal julgeks micromeci soovitada, pallikeste erinev suurus tagab hea vee läbivoolu ja materjali kestab kaua.
Mõne tootja käest oleme püüdnud pinnalaotuse andmete puudumisel vajalikku infot saada, kuid on tulnud ette, et isegi ei saada küsimusest aru. Selliseid tootjaid ei julgeks usaldada. Aga eks kokkuvõttes kujuneb igaühe jaoks kõige õigem hinnang vastavalt kogemusele .

_________________
kpl " Kalake"
Rocca al Mare Kaubanduskeskus
http://kalake.ee
Kiireloomulistes küsimustes ja kauba laoseisu saamiseks helistage palun poodi telefonil 6659255.
Tellimisinfo ja kauba tarneaja päringud esitada e-posti teel irma@kalake.ee

Resuni pakendil puudub tõesti igasugune info nende nn. keraamiliste makaronide efektiivsuse kohta.

_________________
400L akva/CP-suurim,valgus4x39w,sooj-200w +30L nano

jbl väidab makaronid olema nii mehaanilised kui bioloogilised. eheimi ei ole näppinud, seega ei oska kommenteerida.

Eheim makaronid näivad väga sileda pinnaga, ei usu et seal midagi bioloogilist sees toimub. Väga suure poorse pinnaga (JBL micromec) biomeedia juures võiks/peaks anaeroobsete bakterite tegevus tekkima. Keegi hiljuti siin märkis, et kui välisfiltris Micromeci kasutama hakkas, sai nitraadi taseme alla sellega seoses. Seda anaeroobset värki on raske jälgida, paljud tegurid mängus.

Suurte kaladega peaks filtri meh puhastuse osa olema astmeline, et läbu biomeedia osas ummistama ei hakkaks. Kõrgem filter, 3 korvi sees, seal on ruumi taolist järjestust ehitada.

_________________
430L

aga kas on siis mingi eelistus st, et kas nn. pallid või nn. makaronid...
makaronid peaksid ju paremini vett läbi laskma...
ise tegin muudatuse makaronide kasuks...JBL pallid jätsin igaks juhuks alles.

_________________
400L akva/CP-suurim,valgus4x39w,sooj-200w +30L nano

Makaronid ja pallid on erineva otstarbega jubinad. Nende vahel ei saa eelistuse küsimust tekkida. Makaronid on meh. filter suure sodi kinnipüüdmiseks, et see pallide (see tähendab biofiltri) osa ära ei ummistaks. Mõlemad on samas filtris vajalikud.

_________________
430L

selge panan siis nn. pallid ka tagasi.

_________________
400L akva/CP-suurim,valgus4x39w,sooj-200w +30L nano

Filtritootjad aga ilmselt asja päris nii ei näe. Ntx Sera kirjutab oma "siporax" kohta: sera siporax is a fully biological filter material for all internal, external and trickle filter systems, and for garden pond filters. 1 liter sera siporax provides as much settling area for bacteria as approximately 34 liters of ceramic filter material.
...
Prefilter with sera biofibres or sera filter wool to prevent large particles from entering the biofilter. sera siporax provides anaerobic bacteria an extremely large amount of open-pored tunnel structures.
Vähemalt pildi peal täitsa "makaronid".
Resun näikse oma "makaronide" kohta sama arvavat: The wide porous surface provides optimum living condition for large quantities of nitrifying bacteria, thus improving the effect of biological filtration and stabilizing the water quality.

minu tähelepanematus, "makaron" minu ettekujutuses olnud see, mis EHEIM pakub. Suurema mõõduga poorsed makaronid usutavasti on vajaliku sisepindalaga bakterite tarvis, see siis lihtsalt teise kujuga biosubstraat. Kui nüüd meh. filtreerimist ette kujutada, siis suur hulk väikesi makarone tundub nagu paremat tööd teeks.

Samas kasutaja jaoks nagu lihtsam, kui üht sorti meedia korraga meh. ja bioloogiliseks kasutusel.

Siin on vist lihtsalt vaja aru saada ja vahet teha 2 erinevat sorti "makaronidel" et filter normaalselt komplekteerida.

_________________
430L