foorum.akvarist.ee

Copy-paste: Novembri algusest alates toiminud 180l Juwel Rio. sisemine originaalfilter, pump 600l/h.
Valgustus 45W Juwel HeliaLux LED (5625lm) programmiga dimmitav kl. 8:00...24:00 (100% päevavalgust ca 8h - kl. 12:00...20:00).
Temperatuur 25...26 kraadi. Põhjas on 30kg 2-4mm fraktsiooniga ümaramat kruusa.

Kalad: 3x Ancistrus, 5x viker(kaare)kala, 2x skalaari, 1x must molli, 2x platit, 3x klaassäga, 5x SAE, 2x Otocinclus.
Taimed: Anubiased, Cryptodoryned, erinevad Ludwigiad, Vallisneriad, Echinodorus, Micrososorum, Hygrophila, Rotala, Nymphoides.

22. dets alates väetan Seachem komplektiga - igapäevaselt Excel, paar-kolm korda nädalas eri päevadel Fluorish, Trace, Advance, Fe, K, vastavalt tootja soovitustele.

Vee parameetrid (JBL tilgatest)
20.12.2016 NO3 - 5mg/l, PO4 - 0.8mg/l, SiO2 - 0.8mg/l, Mg - 1...2mg/l, K - 4mg/l, Fe <0.02mg/l, GH 7, KH 5, pH 7.4...7.6;
26.12.2016 NO3 - 5mg/l, PO4 - 0.4mg/l, Mg - 2...3mg/l, K - 15mg/l, Fe - 0.4...0.6mg/l (Fe näit saadud ca 1h peale väetamist);
12.01.2016 NO3 - 1...5mg/l, PO4 0.05mg/l, SiO2 <0.1mg/l, Mg - 3mg/l, K >15mg/l, Fe 0.05mg/l (Fe väetatud 3 päeva tagasi);

Detsembrikuus kimbutas mingi juus?vetikas (pildid siin postis). Praeguseks on see ära kadunud, ilmselt tänu Excelile.

Aga kõigil vanadel Anubiase lehtedel on nagu mingid mustad "tahmaplekid". Sõrmega ettevaatlikult hõõrudes eriti maha ei tule, küünega kratsides nagu väheneb, aga vigastab lehte. Samuti on lehe servades nagu must kontuur.
Samuti on leinarandid märgatavad ümber Ludwigia lehtede ja viimased tunduvad üldse veidi kärbatanud ja närtsinud.

Kas tegu on surnud ja laguneva vetikaga möödunud aegadest, mingi uue vetikaga või hoopis mingi aine puudusega?

Mõned pildid ka:

Nagu ilmselt juba ära arvasid, on tegu vetikaga. Sedasorti vetikate teket seostatakse enamasti valgustuse ja/või fosfaatide tasemega.

Et see 8:00..24:00 äratab tõsiseid kahtlusi. 8 tundi on paras, aga peale seda ma paneks küll tuled täitsa kustu.
Fosfaatidega on on aga asi segasem. Siin on igasugu erinevaid seisukohti, mõned kardavad fosfaate nagu vanapagan välku, teised kasutavad lausa 4-5 ppm. Tõde paistab olevat see, et siin pole ideaalset numbrit, sõltub konkreetsest akvast. Aga soovitaksin suurendada fosfaatide taset, kuid teha seda ettevaatlikult. Pakun, et PO4 0,5 ppm oleks OK.
CO2 peale ei ole mõelnud? Just soetasin endale sedasorti kola juurde... Ntx Tommike pakub hetkel: viewtopic.php?f=9&t=38798

_________________
http://akvarist.eu

Fosfaadid olid üleval (0.8mg/l) eelmise aasta lõpus 20.12.2016. Pidasin just seda kõrgeks ning eelmise niit?vetikapuhangu põhjuseks ja panin filtrisse Juweli fosfaadieemalduskasseti Phorax. Nädalapäevi hiljem oli fosfaaditase 0.4mg/l, kahe nädala pärast võtsin kasseti välja, nagu juhend soovitab. Vahepeal sai mõned 30% veevahetused ka tehtud, igatahes täna olid fosfaadid suht maas (0.05).



See baseerub Juweli LED-kontrolleri vaikimisi programmil, mida ma ainult veidi kohendasin (sisuliselt nihutasin tund-paar edasi, "päeva pikkus" jäi samaks)

Idee on selles, et öösel põlevad ainult nõrgad sinised LED-id ja needki ainult 30% võimsusega, imiteerides kuuvalgust.
Kell 9:00...10:00 toimub "koidik", mille jooksul suurendatakse sujuvalt valgete LED-ide heledust 0%...5%-ni ja siniseid 30%...60%-ni.
Kella 11:00...12:00 kestab "päikesetõus", kus tõstetakse valget 5%...100%.
Kella 12:00...20:00 kestab "päev", kus valge valgus on 100% (ca 5600lm) ja sinine on 0%.
Kella 20:00...21.00 algab "päikeseloojang" - valge 100%...20% ja sinine 0%...60%.
Kella 22:00...23:55 kestab hämarik - valge 20%...0% ja sinine 60%...30%



Miks? Ma olen interneti-artiklitest aru saanud, et just Exceli v. Easycarboga antava süsiniku üks positiivsetest kõrvalmõjudest peaks olema kõikvõimalike vetikate tõrjumine? Mis eelised gaasilisel CO2-l peaksid olema "vedela" kemikaaliga võrreldes?
Pealegi nõuaks see pH sagedasemat jälgimist ja korrigeerimist?

Iseenesest ma muidugi ei välistaks, kui mõjuv põhjendus oleks sellele üle minna.

Dimmeri tööpõhimõte.

Ja siis ilmselt seda vetikat polnud ka näha, eks?


See võib isegi olla OK, ise vist küll kärbiks veidi. Väidetavalt taimede fotosünteesi periood ei ületa 12 tundi ja kaldun seda uskuma. Akvas aga üle 10 enamasti ei kasuta.


Põhiline eelis - mugavus. Ja nende toime pole ka 100% sama, mõned kasutavad ka kombineeritult (olen vahel isegi nii teinud). Kui balloonist lasta CO2, siis üldjuhul kasutatakse CO2 taseme indikaatorit, selle järgi timmitakse mullide tuleku kiirus sobivaks ja enamasti pole rohkem vaja midagi teha. Kui kasutada sellist kontrollerit, mis ise CO2 taset timmib, siis on rohkem sebimist, vaja elektroode aeg-ajalt kalibreerida ja vahetada. Kas parem on kontrolleriga või ilma on maitse asi, tulemus lõppkokkuvõttes sama. Ise eelistan ilma kontrollerita lahendust, tuleb odavam ja ehk isegi töökindlam - kui kontrolleriga miskit juhtub, võib tulemus olla kalade jaoks fataalne. Aga on ka ilma kontrollerita osatud CO2 abil kalu kalataevasse saata...

_________________
http://akvarist.eu

Siis oli teine, halli värvi 5...10mm üksikute niitidena esinev vetikas. Esines nii erinevate taimelehtede servades-otstes ning mõned niidid kasvasid ka keset Anubiase lehti. Nüüd on need asendunud mustade plekkidega. Kas täpselt samal kohal või ei, seda ei oska öelda.



Mõne tunni võrra kärpimine ei ole probleem. Teen ära.
Loodetavasti sinine öövalgus ja õhtune-hommikune hämarus vetikat ei põhjusta ning sellest ei tahaks nagu väga loobuda. Too kontroller sai just soetatud selleks, et öövalguses kalade toimetamist jälgida. Näiteks klaassägad, kes päeval varju hoiavad, saavad hämaras hoopiski teise iseloomu. Samuti peavad muidu sebijad vikerkalad hämaras "koosolekut" ning ajavad vaikselt oma sala-kalaasju, nagu pättust tegevad teismelised.



CO2 edukaks lahustamiseks peaks mingi suurem spiraal akvas olema? Lihtsalt tavalisest õhukivist pole vist kasu?
Kui võimalust on ilma hakkama saada, siis puht-esteetilistel kaalutlustel ei tahaks mingeid nähtavaid flööte või pasunaid akvasse panna.

Usun et see on OK.


Tegelikult hetkel on popid klaasist difuuserid, mis näevad väga kenad välja. Ka mulle ei meeldi üldiselt võõrkehad akvas, aga sellise vidina panen heameelega: https://www.amazon.com/Rhinox-Spio-III- ... B0058Y02UG
Aga teine variant on panna see üldse kanisterfiltri vooliku külge, siis akvasse ei tule ühtki lisavidinat:
http://greenleafaquariums.com/co2-diffu ... ser-8.html

_________________
http://akvarist.eu

Ei saa. Juweli sisemine filter on...
Mulle tegelikult meeldib see slogan, et "vesi peab jääma akvaariumisse" ja Juweli filter tundub hetkel piisavalt korralik, et mitte seda kohe välja lõhkuma hakata.

Eks see ka maitse asi. Kanisterfilter sobib taas minu sugusele laisale olevusele, seda on vaja puhastada haruharva, eriti kui eelfiltrit kasutada. Kanisterfilter ka suurendab akvaariumis oleva vee hulka, akva oleks nagu kanisterfiltri mahu jagu suurem. Ja eks see sisefilter ole ka üks kobakas akvas, mis raiskab ruumi ja pole visuaalselt kuigi atraktiivne. Aga Juweli filter ajab loomulikult asja ära ning kui osavalt akvas asju paigutada, õnnestub ta ka ära peita.

_________________
http://akvarist.eu

Kas Neritina teod võiksid seda musta vetikat süüa?

Pigem mitte, ehkki täiesti välistada ei saa - nad on üsna tublid vetikahävitajad. Neritina teod on ka niisama lahedad tegelased, suurim miinus on nende puhul rännukihk - kui akva on pealt mingis osas avatud, võivad nad kergesti putku panna ja otsa saada.

_________________
http://akvarist.eu