foorum.akvarist.ee

Tere, palun nõu taimede kasvatamise osas.

Akva sai uuesti alustatud septembris. Mõne aja pärast hakkas hygrophila lehti maha viskama ja ka echinodoruse lehed hakkasid pruuniks muutuma.

Vallisneria ronib edasi mööda põhja, aga kõrgeks ei kasva (selles süüdistan tigusid, lehetükke veepinnal päris palju) ja on punakas, mitte tumeroheline.

Akva 200 l, põhjas kruus, kõik taimed on saanud väetisepalli.

2 nädalat tagasi hakkasin lisama vedeväetist: kaaliumi ja raual põhinevat.

Tundus, et hygrophila hakkas uuesti kasvama, aga nüüd on jälle lehed krussis. Lehed ka väga heledad.

Ehinodoruse ja hygrophila juurte ümber oli mul jäänud istutamisel osaliselt seda svammi mis poes müües on. Koorisin selle ära ja arvasin, et see takistas toitainete omastamist. Üks osa ehinodorust, mis järgi jäi paistab praegu ilus.

Kalu on 20 tk- 4 guraamit, 2 skalaari, ternetsid, rasborad jne.

Valgustus: Aqua Glo, Aquastar ja Gro-Lux, kõik 30 W, põleb 10-21.

Vee näitajad:

No3: 30
N02: 0
GH: ~8
KH: ~4
Ph:7,4

No3 on tilgatest, teised ribatestilt.

Võimalikud variandid: pinnas (kas on kogu ulatuses selline jäme kruus?), puudulik valgustus (vähene ja torud vanad näiteks), väetamise puudumine.

_________________
1000 liitrine - /viewtopic.php ... sc&start=0

Nu väetan ju, valgustorud on uued, sept ostetud. Kruus on küll jah selline jäme...

Paneks CO2 kah, see on päris oluline. Või kui seda kohe ei saa/viitsi siis Flourish Excelit (Kalakesest saab). Nitraatide tase on tiba kõrgevõitu. Kaaliumil ja raual põhinev vedelväetis - no kõlab kahtlaselt. Vaja on nii mikro- kui makroelemente, kaalium ja raud on vaid osa nendest. Kui kirjapandut uskuda on Sul piisavalt kaaliumi ja rauda ning ülemääragi nitraate kuid napib fosfaate ja mikrosid.
Mis väetis see on selline imelik?

Vedelväetised on erinevad, Seachem Flourish Potassium ja teine Azoo trace elements- see viimane raua baasil. Sai enne jah kehvasti kirja.

Nitraatide taset ei ole jah õnnestunud nulli viia, aga olen aru saanud et see tuleb hoida alla 50 ja seda eriti taimedega akvades (et päris olematu polegi hea). Kas eksin?

Kas ilma Co2-ta ei saagi?

CO2 kohta leidsin postituse altpoolt.

Proovin kõigepealt Excelit.

No Azoo trace elements sisaldab ilmselt nii rauda kui mikrosid. Nii et puudu on fosfaadid, nendega peab aga olema ettevaatlik - eriti kui CO2 napib.

Null pole kindlasti eesmärgiks ja 30 pole ka mingi katastoof, lihtsalt pisut vähem oleks vast parem.

Head tulemust ei saa.

Ma küll algaja, aga kui sul kH=4 ja pH=7,4, siis CO2 on 4,7 mis on ca 4 korda vähem kui taimedele vaja. Tõsta vee kH kusagile kH=14 või katsu pH saada vähemalt 7,0 (CO2 lisamisega)

Kah sarnane mure kummitamas: taimed ei kasva ja on kahvatud. Stardikomplekt ka sarnane: veerand kantmeetrit vett, poest ostetud ehitusliiv, näpuotsaga mudast vana liiva vanadest akvaariumidest. Ja taimed kiduvad. Valgustus on tutikas, kalu ka mitte vähe - mitukümmend gupit, kümmekond mõõksaba ja mõned mollid. Lisaks veel kuldkala, kaks ogaslima, kaks vaskpõhjakoristajat ja paar ancu. Valdav enamus kalu on maimuohtu. Mõtlesin ennist, et selline kalahulk võiks ikka ka piisavalt CO2 tekitada, samas veerand kanti on ikka veerand kanti, äkki jääb lobi liiga lahjaks siiski? Võrdluseks meenutasin vana akvaariumi, mis 2/3 ulatuses oli vallisneeriast umbes. Asukaiks vaid kuldkala, ancistrus ja kaks ogasilma. Ja taimed kasvasid mühinal. Samas öösiti taimede elutegevus tekitab ka kõvasti CO2, kui neid palju on.

Panin endal ka siis pärmipudeli tiksuma, vaatab mis saab ja kas tegin õieti...

_________________

Minu kogemus üleb, et heaks taimekasvuks on co2 peaaegu, et vältimatu!
Mõne taimega olin hiljuti vaatamata co2 lisamisele hädas. Reinu soovitusel proovisin väetamist Seachem Planted Aquarium Dosing Charti abil - tuleb tunnistada, et toimib väga hästi ja taimed juba hoopis paremat nägu. Ainus, milles ma päris kindel pole, on see kas nüüd peakski vastavalt sellele tabeli igapäevaselt väetama jääma...? Kui nii, siis jään peagi vaeseks.... Rein muidugi andiski nõu, et see EI järgi tuleb soodsam.
Igaljuhul veel kord tänud Reinule ja minu meelest on Co2 ikka väga vajalik küll!

_________________
300L, 200L ja mõned väiksemad ka. 15kuhliit, 15 otot, 3 skalaari, 2+ ramirezi, 1 ancistrus, 1 sae, 1 hypancistrus, 4 hypancistrus zebrat, 10+ microrasbora galaxyt, mõõksabad, mollid, teod, krvetid.

Jah, mullide pärlikeed on tekkinud vahepeal ja justkui olekski muru rohelisem, kui eile. Võinuks pilti teha, oleks võrdlusmoment. Elame-näeme.

_________________

Läheb ikka vanaviisi edasi. Kardhein suri välja, mingid karvaste kuivade lehtedega pinnataimed (pistiad?) samuti. Vallisneeriad on küll rohelised, aga kah kiduvad, mõned lehed on mõnikümmend cm, enamus alla 10cm. Paar cryptocorine liiki vanast akvaariumist on kah kolmandiku või poole jagu väiksemad.

Milles asi? Kas ehituspoe liiv on lahja? Mis aitaks? väetisetabletid liiva sisse?

_________________

Aitaks ntx aeg. Juhul kui Sa pole agar sifoonija, siis umbes poole aastaga koguneb kruusa sissse nii palju kraami et taimed hakkavad kasvama. Kui tahad kiiremini, siis pead väetama. Tabletid kruusa sees on väetamise variantidest kõige nirum, sest kui räägitakse tablettidest siis mõeldakse enamasti Sera Florenette tablette mille põhikoostiseks on täiteaine ja mõju lühiajaline. Peale selle tabletid ja ka väetisekuulid aitavad kõige paremini taimi mis on tugeva juurestikuga (ntx Echinodorused), teiste puhul on rohkem abi vedelväetistest. Milline on ikkagi valgustus - teadmine et see on tutikas, palju ei aita, võimsus on oluline. Kui on 250 l akva, siis kuskil 125W oleks paras, alla 80W on nutune lugu.

_________________
http://akvarist.eu

Pool aastat on asi juba käinud, sifooninud pole üldse. Valgustus on: 2x54w OsramFluora (pikem lõik) + 2x30W Mingine Osrami reptiililamp ja vanem aquaGlo vms. Igatahes vanas akvaariumis oli valgus kindlasti lahjem.

Selge siis vähemalt, et tabletindusel pole mõtet. Peaks siis vedelväetisega katsetama.

Eks kärsitus ole ka faktor, oletan, et aasta pärast kasvab kõik mühinal nii, et ei jõua kinni hoida.

_________________

Valgust seega jagub, kui CO2 ka on piisavalt siis on EI üheks võimalikuks lahenduseks, siis pole vaja testimisega jännata.

_________________
http://akvarist.eu