Jagan berta seisukohta - suure akva pidamine tegelikult lihtsam: vee koostis, kvaliteet ja temperatuur püsivad ühtlasemad, muutused toimuvad aeglasemalt, see kõik loob kaladele parema keskkonna. Kuna suures akvas tekib bioloogiline tasakaal kergemini ja püsib stabiilsemana ning vajab vähem inimese sekkumist, siis - kui jälgida, et ei oleks ülerahvastatust - võib sellest tingituna ka veevahetusi harvem teha. Oma kogemusest võin öelda - olen pidanud nii 35 liitrist akvat kui 450 l anumat. Hooldamise vahe on suur (suurema akva kasuks). Suures akvas olen lausa aasta aega pidanud veevahetuses pausi ning vee kvaliteet oli testide järgi ka siis kogu aeg hea (seda muidugi saab soovitada vaid juhul, kui on täiesti sissetöötanud akva, paksult taimi ning vähe kalu, lisaks regulaarne testimine hea). Nitraate ja fosfaate pidin vaid regulaarselt lisama, kuna nende hulk langes alatasa nulli.
Lisaks saab suuremas akvas pidada rohkem ja/või suuremaid kalu, keda väikses anumas pidada ei saaks.
Mis puudutab kirevahvenlaste pidamist, siis tegu väga huvitavate ning täielikku isiksust omavate kaladega, kellest mitmedki sobivad ka algajale pidamiseks. Üks link, kust saab infot algajale kirevahvenlaste pidajale sobivate kalade kohta, on siin:
http://www.cichlid-forum.com/articles/s ... inners.php