Jüri T kirjutas:
Ma ei ole tähele pannud et, nimetust trichogaster leeri enam käibel pole, seda näeb igal pool. Igal pool nimetatakse seda kala nii. Mis ta konkreetne uus nimi siis nüüd on?.( Ma pole eriline guraamifänn) Aga trichogaster trichopterusega pole ju sellel kalal mingit pistmist.
Kirjutasin ju, et mu eelmise lingi peal oli info selle kohta. Ok, tsiteerin samalt
lingilt:
Until 1923, Trichogaster was used as the genus for the small gourami species and Trichopodus for the larger species. When the genus Trichopodus was established by Lacepede in 1801, it was not usual to designate a type species (as it is now), and later ichthyologists frequently designated one. A "type species" is the species that exhibits all the scientific characteristics for that genus, normally today the first such species to be described, and all species assigned to that genus will also share those characteristics. Topfer & Schindler (2009) detail the matter of the type species designations and errors respecting Trichogaster and Trichopodus; the end result was that in 1923, Dr. George S. Meyers incorrectly assumed the type species earlier assigned for Trichogaster and consequently established Trichogaster as the true genus in place of Trichopodus (which name became a synonym for Trichogaster) for the larger gourami species. Colisa was then selected as the genus for the small (dwarf) species previously assigned to Trichogaster.
This state remained (although in the literature there was frequent confusion) until 1997 when E. Derijst pointed out the error of the assumed type species by Meyers [see Topfer 2008]. R. Britz (2004) obsoleted the name Colisa, but its popularity continued in the literature. In 2008, J. Topfer thoroughly investigated the issue and recommended renaming of the species and K.-H. Rossmann (2008) followed. In 2009, Topfer & Schindler established Trichopodus as a currently valid genus of Osphronemidae, which includes the four large gourami species, Trichopodus trichopterus, T. leerii, T. microlepis and T. cantoris. The Colisa species reverted back to the genus Trichogaster as Trichogaster chuna, T. fasciata, T. labiosa, T. lalius, and T. bejeus. The species names of this genus were also corrected grammatically in accordance with the rules of the ICZN [Schindler 2009]. The California Academy of Sciences--Ichthyology [W.N. Eschmeyer] has adopted the afore-mentioned revisions.Ehk siis minu arusaamist mööda on õiged nimed Trichopodus trichopterus, Trichopodus leerii, Trichopodus microlepis, Trichopodus cantoris, Trichogaster chuna, Trichogaster fasciata, Trichogaster labiosa, Trichogaster lalius, Trichogaster bejeus. Suured guraamid on Trichopodus, väikesed Trichogaster. Ja nagu juba ütlesin, eestikeelse nimega eksisin, loomulikult on see marmorguraami. Ladinakeelne nimetus oli algusest peale õige, Trichopodus trichopterus.
Trichogaster leeri on vale nimetus ja see, et paljudes kohtades on see veel kirjas, ei muuda seda kuidagi õigemaks. Õige nimetus on Trichopodus leerii ning seda leiab Google otsinguga hulgakaupa.
Otsi
Postitatud: Laupäev Veebr 15, 2014 08:24 
Paraku pole sellel siin egoga pistmist. Küsid, miks ma seda teen - tegelikult oleks sama tahtnud Sinult küsida, aga hoidsin end tagasi. Algses postituses tegin eestikeelse nimega vea, mida märkasid ja millele tähelepanu juhtisid - aitäh selle eest! Vaidlusaluste nimede osas on aga minu meelest kõik üsna selge. Minu üheks püüdluseks on siin foorumis korrektse info hoidmine, niivõrd kui see on võimalik. Loomulikult ei õnnestu see alati ning vahel tuleb ka kompromisse teha. Näiteks kunagi häiris mind väga foorumis selliste nimetuste nagu "põhjakoristaja", "klaasipuhastaja", "ants" kasutamine. Ega need praegugi mulle meeldi, aga ma talun neid - pole mõtet tuuleveskitega võidelda, kuni me üksteisest aru saame, on tegelikult ju kõik korras. Ladinakeelsete nimetuste juures aga eeldan, et need võiksid olla võimalikult täpsed - see on ju nende kasutamise üks põhiargumente. Loomulikult me eksime vahel nimetustega, see on inimlik ja igati mõistetav. Kui aga on kokku lepitud õige nimekuju ja me teame seda, miks siis mitte seda kasutada?