foorum.akvarist.ee

On selle mahlaga kuidas on, aga mul on ka vesi vahest nädala ämbris(plastmass) seisnud ja ei ole küll mingeid "halvenemise" tundemärke täheldanud. Kui kolm päeva hiljem juba haiseb, siis on veel juba alguses midagi viga. Muidu peaks ühest-kahest päevast piisama. Vee seismise eesmärk on lahti saamine õhumullidest, kraanist tulev vesi on veidike gaseeritud olekus. Need mullid võivad kahjustada kalade nahka, lõpuseid.

Lisaks mullidele on vee seismine oluline kloorist vabanemiseks, vee klooritamine on mitmel pool tavaline (ntx Tallinnas Ülemiste vesi) ja selle kohe akvasse laksamine võib anda õrnematele kaladele tunda ("vatitupsud" suu juures jms.).

Veest niipalju et ega ta vist lähe nii kiiresti vanaks midagi. Lugege kasvõi Thor Heyerdali Kon-Tikit.

vett mahlaga ei kipuks küll võrdlema pahaksminemise seisukohast kuna mahl sisaldab suhkruid, mis on käärimisprotsessis osalevatele bakteritele toiduks, vees aga suhkruid ei ole. üldjuhul on ohutu kallata akvaariumisse selline seisnud vesi, mille seismisanuma seinad ei ole muutunud libedaks ja millele ei ole tekkinud ebameeldivat lõhna. ainus tingimus on see, et vesi ei tohiks seista kinnises anumas ja soojas kohas (või tugeva valguse käes), õhul peab olema seisvale veele vaba ligipääs. niimoodi seisnud vesi on ka nädalapärast akvaariumisse kallamise kõlbulik.

mis puutub vee eelneva seisutamise vajalikkusesse, siis minu tagasihoidlik arvamus on, et see ei ole vajalik, kui vahetatakse vähem, kui 30% veest. täisveevahetust ei tohiks niikuinii juba toimivas akvaariumis teha - olgu siis seisnud või seismata veega.