foorum.akvarist.ee

avastasin oma akvast sellised rohekad täpikesed põhja kivide pealt.teab keegiöelda et kas peaks midagi ette võtma või võib asja nii jätta.kalad ei anna nagu küll märku et miskit jama õiks olla.pilte näeb siit

http://www.pildid.ee/albums/userpics/12 ... si%201.jpg
http://www.pildid.ee/albums/userpics/12 ... si%202.jpg

kui tihti vett vahetad ja kui suures koguses? kas akvaarium ei seisa äkki väga valges kohas (akna all)?
harilikult tekivad vetikad nitraatide üleküllusest ning liigsest valgusest.
kui kaua põleb ööpäevas valgustus?

valgust põletan tegelikult suht vähe.umbes 4 max 6 tundi ööpäevas , vahel muidugi rohkem ka.akvaariumi asukoht akna suhtes on umbes 2,7 meetrit aga asi selles et see aken asub sellises kohas kuhu ainult õhtune päike sisse paistab ja sedagi umbes 3 tundi suvel ja praegust umbes 1-1,5 tundi.vett vahetan täielikult 1 kord aastas aga aurustumise tõttu pean vahepeal ka lisa valama (keskmiselt iga kahe kuu tagant) tavaliselt jääb see kogus umbes 5-7 liitri piirimaile.akva ise on 120 l.

kord nädalas peab 10% veest vahetama...selle veevahetustsükliga nagu sul pole üldse imelik,et kahtlased protsessid tekivad

_________________
võtan vahel sõna
----------------------
200 L ja palju kalu

olen ilma 10% veevahetuseta saanud hakkama juba umbes 3 aastat.asjakesed on tekkinud viimase kuuga.

kahjulikud ained kogunevad ajapikku. sel teemal on diskussioone varemgi olud,otsing on abiks. see,et varem pole midagi juhtunud,ei tähenda et kunagi võiks juhtuda.
mõtle ise: kalade väljaheited,toidujäägid, lagunevad taimeosakesed on sinu akvaariumis aasta otsa,enne kui sa need sealt välja roogid - nitriitide, nitraatide ja ammoniaagi konsetratsioon saavutab aga mingil hetkel kriitilise piiri.aurustub ainult puhas H2O.oma elamist koristad sa ikka tihedamini kui 1 kord aastas?

Mitte päris nii. Nitriti ja ammoniaagi akumuleerumist sel kujul vaevalt et on võimalik saavutada, vähemalt pikemas perspektiivis mitte sest neid ümbertöötavate bakterite koloonia kasvab proportsionaalselt jääkainete hulgaga - seega kui elanike arv kasvab äkiliselt siis on võimalik kõrged hetkeväärtused kuid pikema aja jooksul olukord stabiliseerub. Peale selle kasutavad ka taimed otse ammoniaaki ja nitritit kaitstes seeläbi ka kalu.
Ehk siis ammoniaak ja nitrit töödeldakse vast ikkagi kõik ümber, kui keegi suudab praktikas testidega tõestada muud olen muidugi valmis uskuma. Küll aga on võimalik nitraatide akumuleerumine kui nende lisanduv hulk ületab taimede poolt tarbitavat hulka (üks kodanik just hiljuti sai näidud mis jooksid lausa testi skaalast välja).. Walstad oma low-tech akvaariumites teostab osalist veevahetust kord poole aasta tagant ja pole vähimatki probleemi, siin on oluline just tasakaal - kui kalu on liiga palju siis tekivadki probleemid. Tean ka üht eestimaist akvaariumi kus tehakse osalist veevahetust kord aastas ning pole ka probleemi (tõsi, seal lisatakse aurustunud vee asemel juurde destvett, mitte kraanivett nagu Walstad teeb; taimedele vajalikud toitained jõuavad aga vette kalatoiduga samamoodi nagu Walstadil). Need tavapärased hooldusrutiinid etteantud protsendiga veest mis tuleb vahetada on nagu paraja varuga kindlustus, kui akvaariumis puudub tasakaal ning nitraadid akumuleeruvad siis regulaarne veevahetus hoiab asja kontrolli all. Kui aga on soov täpselt teada millal on õige aeg vett vahetada siis selle tuvastamiseks on parim vahend nitraatide (NO3) test. Aga algajatele selliseid eksperimente kindlasti ei soovitaks, kuni pole toimuvast täit pilti (ja ka siis on regulaarne testimine vajalik) on regulaarne veevahetus väga soovitav!:!:
Teistpidi ka kraanivees on taimedele vajalikud toitained (tõsi, kontsentratsioon on madal) ja on võimalik edukalt pidada taimeakvaariumi ilma kaladeta ning väetamata teostades ainult regulaarset veevahetust (ntx minu andmetel Kadriorust Pjotril on just selline uhke taimeakvaarium).

igatahes bosseringi akvaariumis tunduvad küll ainult plastiktaimed olevat...pildi pealt vaadates

_________________
võtan vahel sõna
----------------------
200 L ja palju kalu

No sel juhul on ilma veevahetuseta probleemid garanteeritud, vedas et see jama nii hilja saabus.

mul tõesti AINULT plastik taimed.aga see jäi mul ennem kirjutamata , et kui ma teen täieliku vee vahetuse siis pesen läbi täielikult kõik akvas olevad esemed (põhja kivid,"taimed",kivid ja "skulptuurid).ka akva enda loomulikult.nii et vist see ajapikku tekkiv varjant jääb vist ära.kippun arvama (kui see võib olla põhjus) et süüdi on see liigne valgus.ragistasin nats loogikat et praegu jõulu ajal ise koguaeg kodus ja akva tuli läheb hommikul sisse ja õhtul umbes 22 alles välja.kui keegi teadja on samal arvamusel siis oleks oodatud abinõud mida ette võtta.

Ehk siis ka juhul kui on juba mingi tasakaal akvaariumis tekkinud siis Sa lihtsalt hävitad selle perioodiliselt. Osalise veevahetuse mõte ongi selles et kasulikud bakterid säiliksid. Peale selle täielik veevahetus on ühtlasi täielik šokk kõigile Su akvaariumi elanikele sest vee parameetrid muutuvad väga äkiliselt, kaladel võib selle järel igasugu haigusi välja lüüa. Milline Su valgustus muidu on - milline lamp, kui palju võimsust?

OK .saan aru siis et soovitad mitte
teha kogu vee vahetust ja tihendada
osalist vahetust.

osalised veevahetused iganädalaselt ja väikeses mahus hoiavad kõige paremini akvaariumisisese tasakaalu paigas.

selvä .aga mida siis olemas oleva probleemiga tegema peaksin.kui see on üldse nii "eluohtlik" probleem.

no üldiselt on variante 2:
1. las olla nii nagu on ja vaata mis edasi saab
2. võta pang ja voolik kätte ja vaata mis teha annab