foorum.akvarist.ee

lugesin raamatust et akvaarium peab sesisma 1 nädala
siis kui nädla oli möödas läksin poodi ja palusin soovitada kalu mis minu akvaariumisse hästi sobiksid
aga siis küsis müüja et kaua mu akvaarium on seisnud ja ma vastasin et nädal aega nagu raamatus oli kirjutatud
siis teatas müüa et peaks ikkagi kolm nädalat seisma siis on vesi paras
läksin siis poodi kui kolm nädalat ja rohkemgi oli möödas
olin juba põnevil kui müüa (see ei olnud see sama aga nimesildi all oli kirjas et vanemmüüja järelikult jagab ta asjast palju) mullr teatas et kuuaega peab vähemalt seisma..
kuna palju polnud nelja nädala müüdumiseni jäänud läksin siis uuesti poodi
ja oli jälle müüja keda ma varem näinud polnud (sammuti vanemüüja) ütles et tema on siin väga kaua müünud ja ütles et nädal kuni 10 päeva oleks täiesti piisav ja soovitas osa veets vahetada ja tulla homme kalu ostam..
õnneks sain selle müüjaga hästi läbi ja ostsin sealt post kalad

see oleneb sellest mis kalu sisse panna algul nagu ma artiklite alt lugesin. Tsiteerin siis sealt:
Täielikuks sissetöötamiseks kulub harilikult kokku 6 - 8 nädalat, kuid see on üsna individuaalne. Alguses võiks kasti istutada taimed ja seejärel aegamööda kalad. Õrnemaid ja veekvaliteedi suhtes nõudlikke kalu ei tohiks kasti tuua enne 4-6 nädalat.

arvan, et see on jutt vastab ka tõele...kannatlikkust on vaid vaja...

_________________
200 l
20 l

muidugi on asjad siin maailmas must-valged
Asi pole ju mitte selles,kas kulunud on nädal või kuusteist nädalat. vaid vaja on luua vajalik kaladele sobiv keskkond.
Tasub taas päises asuvatele artiklitele viidata

Ei tea, kas nähtust saaks seletada akva väiksusega (40l) ....aga pisikeses akvas oli käivitamine väga vaevaline. Tahtsin ka teha "raamatu järgi": taimed sisse, las seisab. Seisiski, vetikas õilmitses, nagu mingis kosmose ulmekas. 3 korda puhastasin tugevalt (s.t. kõik uuesti). Siis panin kalad sisse...käima läks.
Et ikkagi keskkond on oluline, mitte aeg. Ja see esimene nõuab ilmselt kalu kah.

PS. Viimases hädas oli abiks vesi ja osa põhjast ning filtrist vanast, töötavast akvast. Nende kõigi koosmõju ?

jeah, süüa ikka natuke andsid sel ajal, kui kalu veel polnud, või lootsid, et bakterid ei taha nämmida midagi

Turgatas mulle tõesti ka selline mõte pähe. Nagu poleks abi olnud.

Sissetöötamistsükli mõte on tekitada akvas normaalne ringlus kus kalade väljaheidetes olev ammoniaak töödeldakse kasulike bakterite poolt esmalt ümber nitritiks ning seejärel nitraatideks mis siis omakorda kas kasutatakse ära taimede poolt või taimedeta akvas eemaldatakse osaliste veevahetustega või mingil muul moel. Et bakterite kooslus tekiks on vaja ammoniaaki mis neile toiduks, ilma selleta võib akvat kasvõi aastaid käigus hoida ilma et bakterikolooniat moodustuks.
Ehk siis sissetöötamiseks on 2 varianti:
1) traditsiooniline kus pannakse sissetöötamise ajaks akvasse 1-2 kõvema tervisega kala (eluspoegijad sobivad hästi, kui neid kasinalt toita siis boonusena näksivad sissetöötamise ajal ilmuvaid vetikaid) kelle väljaheited siis sisaldavad bakterite toiduks ammoniaaki
2) kaladeta sissetöötamistsükkel kus lisatakse ise ammoniaaki, http://www.google.com/search?q=aquarium ... ss+cycling abiks.

Sissetöötamise kohta asjalik jutuke ka http://faq.thekrib.com/begin-cycling.html
Kaladega sissetöötamistsüklit on mõned pidanud kalade piinamiseks, tegelikult kui akvas on palju taimi siis ammoniaagi tase ei tõuse kuigi kõrgele, võib ju lisaks ammoniaagi ja nitriti testidega jälgida seisu ja vajadusel osalise veevahetusega olukorra päästa. Rohkete taimedega akvas mõnede akvaristide arvates pole mõtet sissetöötamistsüklist rääkidagi sest taimed tarvitavad ka otse ammoniaaki ja nitritit kaitstes sel moel kalu.
Loomulikult kui panna kohe palju kalu ja neid kõvasti sööta on ka probleemid platsis, kuna bakterite tekkimine nõuab aega siis kalade väljaheited akumuleeruvad ja kalad piltlikult surevad oma s... sisse.
Ja juba toimivast akvast vee või pinnase toomine kiirendab sissetöötamisprotsessi tunduvalt. Kalapoest saab ka bakteripreparaati kuid selle toime kohta on erinevaid arvamusi, tõenäoliselt sõltub seal palju säilimisajast (kaua need bakterid ikka seal topsikus elavad ilma algsele toidumoonale lisa saamata).
Ja sissetöötamistsükli pikkus varieerub sõltuvalt akva suurusest jpms. tõesti paarist nädalast mõne kuuni.

Kas tõesti on suurimaks probleemiks see, et kalade väljaheited ei saa ümber töödeldud?
Kas uues akvas pole mitte piisavalt värsket vett kuhu se võiks mahtuda ilma et kala tervisele suuremat ohtu tekitaks?

Arvasin et vesi on kaladele muul põhjusel liiga värske....liigpalju hapnikku vms?

käsil enam kui 400L kiirkäivitamine (Ilma ttaimede ja valguseta esialgu.

Eile panin vanast akvast põhjakruusa sisse (Kahjuks või õnneks oli se üsna "mustust" täis mida avastasin siis kui ämbri põhja sisse valasin......nimelt oli märga kruusa suurde nõusse kühveldades sinna üsna palju vett sattunud.) Ei teagi kas karta seda mustust või on sest ehk kasu kuna kruus vahepeal ära ei kuivanud ja seal sees võiks miskid bakterid olla?

enam kui 400L vett peale (Kaevuvesi)
ja JBL Denitroli sai kah doseeritud vajalikus koguses.

Jama vaid selles, et filtrit ei saa enne külge ühendada kui kalad ajutisest pesast ümber tõstan....aga ajutine pesa on kahjuks väga kitsas neile.

Omadest kogemustest, need küll lühikesed ehk siis ca. 2 kuud on akva käinud. Sai kohe alguses 100 l käima panemisel lisatud Biotopol ja Denitroli JBL omad, üks siis veepehmendaja ja teine bakteritekoloonia. Esimene päev läksid sisse 4 marmorvähki ja 5 õunakat. Kolmandal päeval sai sisse pandud umbes 20 guppyt ja 2 apistogrammat ning 5 taime. (Apistogrammad väga tundlikud kalad vee kareduse suhtes). Iga päev lisasin seda Denitroli ja ca nädalaga taimed juba kasvasid ning kalad, kes pole ära antud elavad siiani väga mõnusalt. Eks arvamusi on mitmeid, kuid kärsitu inimene olen ning ilu tahtsin jälgima kohe hakata. Loomulikult jälgisin ka koguaeg kalasid, et neil midagi imelikku ei oleks. Väikse akvaga samamoodi, panin vee sisse lisasin mõlemat ainet, krevetid ja põhjakoristaja sisse ning järgmine päev emane guppy sisse ja see poegis ning 24 tunni jooksul oli akvas ca 30 maimu.

üleeile sai vesi sisse lastud
eile said kalad ja filter
Täna on kalade tervis korras, ujuvad igasuguste anomaaliateta ringi mitte ei põe põhjas nagu mul suurel oscaril üksilduse tõttu tavaks oli.

Filtri pesin läbi ja vahetasin vatiini nii et sinna miskit elu ei jäänud.
Põhjakruus koos paari liitri musta veega tuli vanast akvast.
Täna on taas näha et kalad on värvilised (ajutises lombis kadusid värvid sootuks)

Selle teema algus ulatub küll viie aasta tagusesse aega

Aga minu arust on sel teemal küll arvamused seinast seina.

Minu kogemused näitavad, et tühja akvaariumi seista lasta pole mitte mingit mõtet (aeglane ja tihti kaasneva vetikaga sissetöötamine). Ainult taimedega asustatu saatus pole mitte väga palju parem. Kõige mõistlikumaks ja ka kõige kiiremini tasakaalu minevaks variandiks on olnud ikkagi akvaariumi kohene taimestamine ja paari päeva jooksul kalastamine. Seejärel vee ammoniaagi/ammooniumi kontroll kuni selge harja möödumiseni ja siis No2 kontroll kuniks sellegi hari möödunud. VAjadusel alandaa PHd ja /või vahetada osa vett.

Olen selliselt startinud juba mitu akvat ja sissetöötamise protsess ehk siis No2 langemine nulli ei ole võtnud enam kui 30 päeva.

Tõsi küll, ülitundlikke kalu pole mõtet katseloomadeks pidada ja täisasustuse võib küll hiljem sisse tuua.

_________________
370l segakooslus taimedega muldpinnasel
134l ootab uut ideed.

http://gritiakvaarium.blogspot.com/