foorum.akvarist.ee

Sai akvaariumisse valitud valge-musta seguline põhjakruus kuid täiesti võimatu on selle puhastamine. Enne sihtkohta jõudmist läbis kruus totaalse kuumavee väga põhjaliku puhastus protseduuri, mis kestis vähemalt pooldeist tundi ja mille jooksul kulus vist paar kanti kuuma vett (kruus 60l akvaariumi põhja katmiseks). Kuid nüüd kui kruus akvaariumis ammu oma koha leidnud ei väsi vesi veevahetusel jälle ,jälle ja veelkord jälle halliks muutumast. Kuigi veefilter on kvaliteetne ei eemalda see seda halli hägu mingi nipiga. Plaanis vist see kruus majaette visata, et vähemalt jäisel asfaldil libe ei oleks või on veel mingeid lahendusi. Tõsiselt siiber sellest hallist veest.

*** Liigutasin teema tehnika alt sobivamasse kohta *** Rein

Hall hägu vees pole tingimata kruusa süü. Kui see kaasneb veevahetustega siis pigem on see vast seotud akvas olevate bakterite tegevusega. Kui kaua see akva juba käigus on olnud? Kui tihti ja kui palju korraga vett vahetad? Milline on filter, kas seda ka puhastad ja kui seda teed, siis kuidas (akvast võetud vees või kraanivees, mida teed svammiga)? Kes Sul seal elavad, kui tihti ja kui palju korraga neile süüa annad? Ega veeteste pole juhtumisi teinud - eeskätt NH3/NH4, NO2, NO3 pakuks huvi?

Akva käigus umbes poolteist kuud, vett olen vahetanud 1/3 kaupa umbes 5korda(vahetatav vesi kenasti seisnud ja sinna lisatud ka tibake vajalikke baktereid ja veepehmendajat) Filter on nö kolmekihiline, milles asub ka soojenduspulk. Filtri alumises pooles asuvad plastik kuulikesed, millel sälgud sees, neid pole puutunud, kuna olen kuulnud et sinna tekivad vajalikud bakterid. Ülemine filter on vahetatav ja olen teda korra juba vahetanud uuevastu, pesnud aga ei(akvaariumisse lisatud veel pisikene õhumasin, millel ka pisike käsn sees, seda puhastasin akvaariumist eemaldatud vees. Akvaariumis asub veel känd, mis on ka nõuetekohaselt töödeldud enne vettepanekut. Akvaariumis elavad 2 skalaari, 2guraami, 4mõõksaba, 6daniot, sebra bootsia ja antsistrus (kalad kõik noorekesed, pisikesed ja saavad hästi läbi. Süüa saavad hommikul veidike sääsevastseid ja õhtul näpuotsavahel tõrtsuke kuivtoitu. Taimi erinevaid 6sorti.

Ehk siis enam-vähem kord nädalas, mis on üldiselt OK. 1/3 on paljuvõitu, kuid arvestades kui palju kalu on pisikeses akvas, on see ilmselt ära hoidnud suurema õnnetuse.Ma ei tea mida selle ülemise osa all mõtled, kuid kui see on svamm siis piisab pesemisest akvast võetud vees, vahetada pole vaja. Kui see on peene filtrivatt siis on teine asi, kuid selle asendaksin võimaluse korral hoopis svammiga. Märksa lihtsam oleks tehnika puhul mainida mis firma mis mudeliga tegu. Käsnaga õhumasin - hmmm... Üldjuhul kui filter veepinda korralikult liigutab, pole õhupumpa vaja, kuid ega see midagi halba ka tee - enamik neist teeb lihtsalt häirivalt palju müra.
Kaladele vajaliku akva suuruse hindamine on paljude teguritega võrrand ning lõplikku tõde on siin raske leida. On aga üks "rusikareegel" mis annab umbkaudse hinnangu, selle järgi tuleb arvestada 1 cm kala kehapikkuse kohta 1 liiter vett, kusjuures kalade puhul arvestatakse alati täiskasvanud kala pikkusega sest ka maimudest saavad peagi suured kalad. Skalaarid on kalad kes üldse ei peaks nii pisikesse akvasse sattuma. Kui aga selle reegli järgi arvutada siis peaks olema 2x15 + 2x15 + 4x13 + 6x5 + 10 + 12=164 liitrine akva. Isegi arvestades et valem on ligikaudne ja kalad veel väikesed on ikkagi selle akva kohta karm üleasustus.
Veidike sääsevastseid on väga umbmäärane kogus. Kui see on külmutatud toit siis see kipub ka vahest vett sogama. Tegelikult peaks kalad süüa saama kord ööpäevas nii palju kui nad paari-kolme minuti jooksul jõuavad ära süüa. Et ancistrus nälga ei jääks, võiks talle pimedas sokutada põhjakalade tableti, paha ei tee ka aeg-ajalt suvekõrvitsa viilu pakkuda.
Elustaimed on muidugi hea valik, need on ilmselt samuti aidanud kaasa õnnetuse ärahoidmisele.
Probleemi juurpõhjus on aga akva üleasustus. Ei teeks paha teha veetestid - NH3/NH4, NO2, NO3. Oled nagu miiniväljal, nii suure üleasustuse ja väikese akva korral on õnnetused kerged tulema. Lõplik lahendus on kalade arvu vähendamine või suurema akva soetamine.

Õhumasin sisaldab pestavat käsna(aguael FAN-mini). Veepuhasti sisaldab plastik pallikesi, ``vahetatavat`` filtrit, mis on pealt vattjas ja milles peitub arvatavasti süsi ning veel on seal õhuke neljakandiline pestav käsnataoline filter mis on taaspuhastatav(tetratec filterbox 300)Veepuhastist tagasisuunduval veel ei õnnestu eriti mullikesi tekitada vette langedes seega saigi pisike õhutootja juurde lisatud.
Päevane toiduports on jagatud kaheks ja natuke sääsevastseid tähendabki seda et 3minutit nende söömiseks ei kulu, koos õhtuste helvestega toituvadki vast kokku 3min.Sääsevastsed eeldavasti sulatatakse üles kuna vastasel juhul võib see kala tervisele halvasti mõjuda. Sulamisel tekkinud vedelik läheb omateed. Toitu kuskile ulpima ei jää ega vaju põhja roiskuma.
Teatud kalad lähevad jh mingi hetk teise akvaariumisse, kuid hetkel olukord selline.Kuid veekohta veel seda et see muutub täpselt sama värvi nagu ma mäletan alguses nende puhastamisel kuuma veega

See on siis tegelikult hoopis aereerimise lisafunktsiooniga sisefilter, ilmselt selline. See on siis teine sisefilter, midagi sellist. Esimene sisefilter on kuni 100 liitrisele akvale, teine kuni 60 liitrisele. Eks see ilmselt ole peamiselt aidanudki et akvas on kaks sisefiltrit, kui neid torkida veevahetuse käigus ning põhja ka sifoonida siis bakterikoloonia saab kannatada ning vee hägusus tuleb akva vees paljunevatest bakteritest. Tetratec filtris olev aktiivsüsi pole muide selles mõttes hea et korjab taimede nina alt toitaineid ära, Sinu asemel selle võtaksin ära. Veetestidega saaks teada kas praegune veevahetus on piisav, heal juhul saaks ehk veevahetuse viia ka tavapärase 20%-25% peale, kui seda iga nädal teha. Kui testimist pole plaanis ette võtta siis jätkaks nii nagu seni, kolmandik vett nädalas. Põhja sifooniksin aga nii vähe ui võimalik, seal on suurem osa kasulikest bakteritest ning neid pole kindlasti liiga palju. Filtreid puhastaks aga kordamööda, üks nädal üht, teine teist, ning teeks seda akvaariumist võetud vees et bakterid saaks vähem kannatada. Parem variant oleks olnud väline filter, oleks akvas rohkem ruumi, endal vähem hooldamist ja ühtlasi oleks akvas ringleva vee hulk suurem. Aga mis tehtud see tehtud, nagu näha ka praegune komplekt toimib.
Tegelikult on õhupumba ja ka selle õhustamisfunktsiooniga filtri peamine efekt mitte nendes mullides vaid selles et veepind pannakse liikuma.
Kõlab hästi, nii et toitmine on tegelikult enam-vähem kontrolli all.Kena.
See võib olla küll sarnane toon, kuid põhjus on ilmselt siiski erinev. Kui võtaksid mõne piisa seda vett ja uuriks mikroskoobi all siis saaks selgemaks millega tegu.

Selge, tänan abieest.