foorum.akvarist.ee

Viimastel nädalatel on hulga mollysid ära surnud. Osa suri lihtsalt, teadmata põhjustel...
Nüüd viimase paari kalaga oleme märkanud, et kala on täiesti valge, kui ära on surnud.
Lisaks on üks molly, kelle saba kahjustunud ja ujub küll edasi, aga "nokk püsti"...

Veetestid näitavad, et NO3 ja kloor on kõrged. Vett on vahetatud selle aja jooksul korduvalt. Samuti kasutatud vee neutraliseerijat ja mingit kalade bakterivedelikku (võoi misiganes see on, kalakese poest soovitatud vedelikud kõik kasutuses), kui toimub veevahetus.
Kraaniveest otse teste tehes on kloor kõrge ja NO3 paigas.

Kui suur on akva? Kui palju on milliseid kalu on akvas? Kui kaua on akvaarium käigus olnud? Kui tihti on veevahetusi tehtud, kui palju vett on korraga vahetatud? Mis on see "kõrge" NO3 näit? NH3/NH4 ja NO2 ilmselt pole teada? Mis on täpsemalt need asjad mida nimetad vee neutraliseerijaks ja bakterivedelikuks? Kas veekonditsioneeri (see mida nimetad vee neutraliseerijaks) on kasutatud veevahetustel?

_________________
http://akvarist.eu

Akvaarium on 90L
Seal elavad mollyd (vahepeal oli neid koos poegadega 8tk.. 2 väikest põhjakoristajat ja vanast ajast mingi suur sägaline.
Akvaarium on käigus olnud juba ca 10a, kuid selle aja jooksul on täielikult seadmeid, taimi, sisu jne välja vahetatud ca 3 korral.
Veevahetusi teema 1-2 korda kuus. Tavapuhastuse käigus vahetatud 1/3 vett. Suurpuhastuse käigus pool (siis kui välise filtri pesu jne.
Kasutusel on JBL toodang aclimol, denitrol, biotropol, ferropol, algol vastavalt näidustusele, kui seda vaja lisada (veevahetused, haigusnähud, uue elaniku aklimatiseerumine jne).
NO3 näitaja praegu on 100
NO2 on 2
KH 10
PH 6,4
CL2 on 3,0
NH testerit pole...

No sel juhul on lausa ime, et kõik kalad veel surnud pole. NO3 100 - ma pole kunagi kuulnud, et kellelgi oleks akvas nitraatide näit nii kõrge. NO3 näidu järgi hinnatakse, kas veevahetus on piisav ning antud juhul on ilmselge, et pole. NO3 näit peaks jääma kindlasti alla 50 ppm. NO2 on aga kalade jaoks isegi ohtlikum, selle näit on normaalne täiesti nullis, aga kindlasti alla 0,2 ppm. 0,5-1 ppm loetakse enamasti juba letaalseks.
Nii et vett tuleks vahetada sagedamini, võib ka kogust suuredada - 50% on täitsa OK. Kuna kraanivees on kloori, siis veekonditsioneeri kasutamine on kohustuslik, loetletud asjadest on selleks Biotopol, parim saadaolev on aga Seachem Prime. Acclimol-i võib lisada, aga see pole hädavajalik. Denitrol on bakerisegu ning on vajalik uue akvaariumi kasutusele võtmisel, aga ka juhul kui bakterikooslus on ravikuuri käigus kannatada saanud või siis lihtsalt ebapiisav, kuna on juurde toodud ports uusi kalu. Kõrge NO2 näit vihjab aga, et bakteritega on tõesti probleeme, see võib aga olla seotud ebapiisava veevahetusega.
Ferropol on väetis taimedele, Algol aga vetikatõrje vahend.
Et antud juhul soovitaks teha kohe 50% veevahetus, kui näidud on jätkuvalt normist väljas siis korrata sama homme.

_________________
http://akvarist.eu

Kui tihti siis vett vahetama peaks, et see näit nii kõrgeks ei läheks? üle päeva? Kalapoe jutt, et iga 2 nädala tagant on piisav, pole siis tõene? ja korra kuus, kahe kuu tagant suurem puhastus teha (filtrid jms) ei ole ka piisav?

Iga akvaarium on omaette keskkond, mis ühe jaoks piisav ei tarvitse seda olla teise jaoks. Tuues äärmusliku näite, kui võtta kaks 100 liitrist akvaaiumi, esimene neist asustada ühe bettaga ja teise panna 20 barbust, siis ilmselgelt on päevane toidukogus ja tekkivate väljaheidete hulk erinev ja ka vajalikud hooldusrutiinid erinevad. Kalapoe soovitus on täiesti õige ühe keskmise akvaariumi jaoks. Aga vajalik veevahetuse sagedus sõltub kalade hulgast, päevasest toidukogusest, elustaimede hulgast jms. NO3 näit on sissetöötanud akvaariumi korral see, mis ütleb kas veevahetusi on piisavalt või mitte. Välist kanisterfiltrit on vaja puhastada siis, kui veevool jääb väheseks. Seesmine filter enamasti ummistub kiiremini, nii et kahe nädala tagant puhastamine võib olla sobiv, kui sodi palju siis võib olla vajadus ka iga nädal puhastada.

_________________
http://akvarist.eu

Igaljuhul tegin täna veevahetuse 50% ära. Kohe lisasin seda aclimoli ja biotopoli. Hommikul teen uued testid, siis on näha, kas on parem või mitte.
Kui meeles, siis teen ka õhtul testid, et näha kas midagi muutub kehvaks ka väga kiiresti...

kas enne mollide suremist toimus akvaariumis mingit muutust?

Näiteks filtri,pinnase,akvaariumi puhastamine. Mõne uue kala, taime, teo, pumba lisamine akvaariumisse. Tigude või kalade paljunemine, veevahetus, ületoitmine. Akvaariumi asukoha muutus.

Mis mõte selle küsimusel muidu on ka? Kõik on ju selgemast selge, kui NO2 on 2 ja NO3 100, siis on hästi läinud et kõik pole veel ära surnud. Ja põhjus on samamoodi selge, ebapiisav veevahetus. Või paugutad niisama, ilma et viitsiks lugeda, mis eelpool juba kirjutatud?

_________________
http://akvarist.eu

Näitude allatoomiseks tuleb jah vett vahetada ,aga miks need näidud nii kõrgeks lähevad? Taimi on piisavalt? Kasvavad kenasti? 1/3 veevahetused 1-2 korda kuus on päris massiivne siiski,sellise koosluse puhul. Mul oli 90l vett ülerahvastatud , vahetasin vett 20% nädalas , no3 ei läinud mitte kunagi üle 25.

No ega elustaimed pole ju kohustuslikud, ehkki nende kasutamisel on palju häid külgi. Aga antud juhul ilmselt on selle taga suhteliselt lahke söötmine ja võimalik, et laibad ka ujusid pisut akvas - lagunevad taimeosad ja kalade laibad ajavad näidud üles. Teemaalgataja võiks muidugi kommenteerida, kui tihti ja kui palju korraga ta kaladele süüa annab ning kui palju taimi akvas on.
Tegelikult oleks täitsa huvitav näha sellest akvast pilti, kui võimalik.

_________________
http://akvarist.eu

veevahetus on hädaabi.
Eriti siis, kui kodanikul on akvaarium 10a töödanud.
Rõhutan 10 aastat
ja viimasel nädalal on hakanud mollid surema, selline asi peab olema tingitud millegist, mida varem ei olnud. Muidu võid ju kraanist akvaariumi ja sealt otse kanalisatsiooni vett vahetada.

Mul oli 60l akvas sisefilter+ ülerahvastus, loomulik, filtri svammis on bakterite elutegevus nii tegevusrohke, et ummistub kähku. Igakord kui filtri svammi loputasin, oli paar päeva NO2 ja NO3 kõrge.

bone akvaariumis midagi ülerahvastamise kohta öelda ei saa.
90l ja 10 kala, muidugi sõltub kui suur see sägaline on pigem kahtlustan roiskumist, surnud kala, taim, toidujäägid või filtri vahetus. Seni kuni põhjust ei tea tuleb vett vahetada.

Veevahetus on eeskätt siiski hooldusrutiin. Jah, kui midagi on väga viltu läinud, siis võib ta olla ka hädaabi.

Ka 10 ja rohkem aastat töötanud akvas võivad asjad balansist välja minna. Kalade arv võib muutuda, toidukogused võivad muutuda jne. Lihtsalt hooldusrutiinid peavad nende muutustega kaasa minema.

Kui hooldusrutiin läheb paigast, siis lihtsalt ühel hetkel läheb olukord nii halvaks, et kalad hakkavad otsi andma. Kas see vee kvaliteedi langus liiga väheste veevahetuste tõttu toimus kuu, kahe või aasta jooksul, me ei tea. Küll aga võib eriti kõrgete näitude põhjustajaks olla surnud kala, mis jõudis mõnda aega akvas hulpida. Peale näitude kordasaamist annab NO3 edasine jälgimine aimu, mis tegelikult toimub.
Et mida sellega üritad öelda nüüd? Paljudel juhtudel just nii tehaksegi, mu automaatne veevahetus toimis just nii - kraanist tilkus otse akvaariumi ja liigne läks kanalisatsiooni.

_________________
http://akvarist.eu

vastasin lihtsalt su küsimusele.
kui 10 aastat on asi paigas olnud.

Teen akvaariumist pildi, kui see "üles ärkab". Hetkel lambid kustus ja automaatselt hakkab tööle.

Tänaseks seal alles vaid üks suur molly, üks pisike, kaks põhjakoristajat ja üks hiigelsägaline.

Taimi on mingi 3 erinevat ja üks kivi, mis mingit sammalt kogub vms..


Söötnud olen koguaeg sama palju, näpuotsaga väikeste kalade toitu ja ja kaks pisikest põhjakoristajaküpsist, mis on ka sägalise toiduks. Aasta alguses kui sai akvaarium uuendatud, oli kõik kena. 4 suuremat mollyt, kaks koristajat ja sägaline. Koristajad toimetasid usinasti ja üle kuu aja ei olnud mingit reostust, sodi, ega midagi.
Mollyd paljunesid usinasti, korraks oli isegi nii, et 5 erinevas suuruses poega oli. Nüüd alles vaid 1. Isegi laipu pole leidnud (võimalik, et vett šifoonitades läksid ise allakäigu teed, aga akvaariumist pole laipu leidnud.
Söögikogus koguaeg sama olnud. Väike võimalus on, et 8a laps on ise lisaks toitnud neid kalu, kuid ei julge seda tunnistada.
Rohkem mingeid muutusi pole olnud. Kas võimalik on, et mingil põhjusel on hoopis kraanivesi oluliselt halvemaks muutunud? Muid muutus ma nagu välja tuua kohe ei oska..