foorum.akvarist.ee

... või ka "ankistrus", mis peaks olema ladinakeelse Ancistrus'e korrektne hääldus.
Teatavasti eestipärane on kalduvus kirjutada sõnu nii nagu neid hääldatakse.
Seega kattub ladinakeelest tuletatud eestikeelse nimetuse kirjapilt ladinakeelse nimetuse hääldusega.

Lubatud mõlemad variandid. Loodusteadlastele ladina keele loengust jäi meelde, et sellisel puhul ikka pigem c=ts.

http://www.ut.ee/klassik/est/kkk/c.html

_________________
240l+55l+25l

ladina keeles C hääldusest saab lugeda siit: http://www.ut.ee/klassik/est/kkk/c.html
loodusteaduste puhul kasutatakse tõepoolest pigem uuemat hääldust.

Väga hea!
Isased on siis Antsud ja emased Ankid

Aga see [k] häälduse variant ujus mul sellega seoses pinnale, et juhtusin hiljuti raamatukogus
mingit eestikeelset (tõlgitud) kalade raamatut lappama ja seal oli mustvalgel kirjas "ankistrus".
Küsisin ühe vanakooli bioloogi käest täpsustuseks üle ja sain kinnituse, et [k] on eelistatum hääldus.
Ju see juhtus siis lausa nii vana kooli mees olema, et oli lausa antiikajakooli mees

Samas ma nagu mäletan, et juristidel, arstidel ja bioloogidel oli selle häälduse eelistuse koha
pealt üksteisest erinev arusaam, nii et kui keegi selle veel ära täpsustaks, siis oleks väga bueno.

Peale selle väänavad ameerika, vene ja soome bioloogid ühte ja sama ladinakeelset nime vahel ka veel täiesti eri moodi

_________________
"Eestikeelsed kalanimed massidesse" projekt
Minu akvaariumid

See kõik õige, ainult et hääldamise kohta. Pakuks et kirjapildis me siiski "ankistrus"-t ei kasuta, milleks pilti segasemaks ajada ning foorumis otsingu kasutamist keerulisemaks teha. Kui kellelgi on kalduvusi siis meil pole kohustust neid soosida, seda enam et mingit kasu ma selles ei näe. Samamoodi ei näe ma põhjust kasutada hääldamisel "ts" asemel "k"-d - ok, kui keegi on niipidi õppinud siis on tal vaba voli seda edasi pruukida, kuid mulle on aastakümnete jooksul juurdunud "ts" ja seda ma kindlasti muuta ei kavatse. Igaühele oma.

Selguse huvides siis rõhutan, et selles raamatus, mida ma lappasin, oli just nimelt kirjapilt "ankistrus" ehk "K'ga" variant.
Raamatu nimi hetkel ei meenu, aga ma vaatan selle üle, kui uuesti raamatukokku sattun.

Siin paar linki inglisekeelse materjali ja koolkonna hääldamise käsitluse kohta.:
http://capewest.ca/pron.html
http://www.aquaria.info/index.php?name= ... cle&sid=27
http://www.elasmo-research.org/educatio ... iation.htm

noh, mul 3 aasta ladina keele tundidest meeles, et selle c hääldus siiski klassikaliselt K. s'iks muutunud ta läänes ja ts ainult sakslastel. ehk siis hääldus tulenenud keelelistest mugandustest ühiskonnas. nt.
amicus - vast kellelgi ei tuleks pähe seda hääldada "amiisus" või "amiitsus", siiski amiikus.
vähe levinum näide eestist: hortus musicus. kes hääldaks seda hortus musisus? või hortus musitsus?

_________________
200L 2x SAE,2x Ancistrus,2x Pelvicachromis pulcher,1x Pterophyllum scalare,4x Gymnocorymbus ternetzi,6x Nematobrycon palmeri,4x Hyphessobrycon herbertaxelrodi,4x Paracheirodon innesi,1x Platydoras costatus

Aga Caesar, Cicero?

Klassikaliselt [keesar] ja [kikero].
Kusjuures eestikeelne "keiser" tulenebki Caesar'i K'ga hääldamise variandist.

No kui nüüd ajaloo peale minnakse, siis ajaloolasena ei näe ma mingit vahet kas on Kikero või cicero. Põhiline on, et inimene kõik sõnas olevad C-tähed K'ks või C'ks hääldavad.


Raul

_________________
360l
Kui kellelgi on üle krevette, võtan neid heameelega vastu, oma kaladele elussöögiks.

Kus üldse peaks olema vajalik ladinakeelseid kalanimesid hääldada, kui enamusel on olemas eestikeelsed nimed? Ancistrus = harjasnina ja ongi kogu segadus lahendatud. Ma saan aru muidugi, et osa eestlasi väga häbeneb eesti keelt. See on arenemise küsimus.

Paraku pole kaugeltki kõigil kalanimedel eestikeelseid vasteid. Vaata kasvõi p6ltsi tabelit - kalanimesid on tegelikult märksa rohkem kui seal kirjas, kuid isegi selles tabelis on rohkem nimetusi millel pole eestikeelseid vasteid.

Eesti keel teaduskeelena on äärmiselt segadusseajav ja sellega ei jõua kuhugi. Taandarenemine pigem.

_________________
240l+55l+25l

Siis on meie eesti keel järelikult üldse väga segadusseajav. Ütleme parem näiteks nii: Homo sapiens sööb Solanum tuberosumit. Kui arusaadav on? Või et toome jõuludeks tuppa Picea abiesi.