foorum.akvarist.ee

Tõeliselt õudne vaatepilt. Vesi on täiesti roheline ja hägune nagu kissell. Vetikaga on algusest peale probleeme olnud kuid nüüd täitsa lambist lõi vee täiesti häguseks. Kunagi alguses läks ka vesi häguseks kuid see oli selline hall hägu ning kadus iseenesest. See hägu on täiesti roheline, mida see tähendada võiks? Kas tõesti vetikast? Mis selle vastu aitab?

Selle rohelise vee kohta on foorumis päris palju juttu.
Näiteks:
http://foorum.akvarist.ee/viewtopic.php?t=10867
http://foorum.akvarist.ee/viewtopic.php?t=15361
http://foorum.akvarist.ee/viewtopic.php?t=329
jne. Edu!

_________________
100 l: Mollid, gupyd, mõõksabad, Ancistrused, Corydorased
112 l: Kuldkalad, Heteropneustes fossilised
440 l: Oscar, Pterygoplichthys gibbicepsed, Jack Dempseyd, Ancistrused

sul on äkki fosfaatide tase (PO4) üle normi? tasuks testida. kevaditi, kui päikest on palju ja satub ka fosfaate palju olema, ongi jama käes.

Mul aitas puuvillase vatti filtrisse panemine enne seda muidugi oli ka paar päeva pimendamist kuid see ei aidanud.PS!Vatt aitas minu akvat juba max. oli vist 3päeva.

_________________
Akva 88L magevett

Paar päeva pimendamist ongi vähe. Vajalik 5 ööpäeva täielikku pimendamist.
Usun, et su akva on saanud otsest päikesevalgust ja sellest su mured algasidki.
Mul endal paistis väikesesse libamisi paar tundi päikest, sest olin kardina unustanud ette tõmbamata. Tulemuseks oli koheselt põhjakruusale tekkinud roheline kiht. Nüüdseks 5 päeva hiljem ei ole see veel ära kadunud.

_________________
1000 liitrine - http://foorum.akvarist.ee/viewtopic.php ... sc&start=0

Päike ei ole ikka süüdi rohelises kissellis, ikka mingid näidud peavad paigast ära olema.
Päike võib küll kiirendada vetikate kasvu

AA ja tuli veel meelde et lisan sinna vatti ka sera aquatani või oli see hoopis tetra cristal water enam täpselt ei mäleta ja panin filtrisse aga muidu mul endal oli ka akva vahepeal täiesti see samune.

_________________
Akva 88L magevett

Keemiat võid sinna sisse kallata kuni pankrotini aga mõistlikum oleks siiski valgustust piirata. Üks nutikas vend kellel olid probleemid vetikauputusga tegi endale Daphnia baasil filtri, mis pidi rohelise vee väga kiirelt puhtaks rookima. Muidu võib lihtsalt akvasse kah kallata aga kalade pidi see kirp hästi maitsema.

_________________
Akvaariumid: 54l + 60l + 200l
Kalad: 3x gupi, 6x platy, 2x molly, 5x neoon, 5x mini corydoras, 1x ancistrus, 3xSAE, 3x Botia, 2x marmor-guraami
Muud: õunateod ja 10 sorti veetaimi

Kõigepealt mainiks et see "hernesupp" iseenesest pole midagi hullu ega ohtlikku, kaladele ei tee see midagi. Kui akvas on taimi siis need küll kannatavad kuna valgus ei jõua nendeni. Vesikirpude kasutamine on jah täitsa põnev lahendus, kui neid vaid kuskilt õnnestub hankida. Neile tehakse enamasti siis "puur" mille seintest nad läbi ei pääse, seda siis selleks et kalad neid liiga kiiresti ära ei sööks. Pimendamine oleks järgmine lahendus, mismoodi seda teeksin sai kunagi kirja pandud.
Keemia on kõige nadim lahendus.

Miks keemia kasutamisele nii tugevalt vastu ollakse?
Uudishimust küsin. Loogiline on, et kõige parem viis vetikaga võitlemiseks peaks olema võimalikult loomulik ning sõna "keemia" lihtsalt ei kõla hästi. Aga ometi on need ained müügil ning informatsioonilehe järgi täiesti ohutud.

Võivad mingi muu tsükli metsa keerata, ravivad probleemi näiteks liiga kiiresti.
Keemia võiks viimaseks võimaluseks jääda.

_________________
200L + 30L sump, DIY wet/dry, malawi mbuna cichlidid ... ca 20.

Copy & paste mu varasemast postitusest:
Igasugu keemia akvasse toppimine on üsna ekstreemne värk vaatamata sellele et reeglina on neil möksidel peale kirjutatud et nad on kaladele ja taimedele ohutud. Vetikate ja tigude tõrjeks kasutatavad vahendid minu teada enamasti sisaldavad kas vaske või simasiini. Mõlemad ained omavad mõju nii taimedele kui akva elanikele, kui järgida ettenähtud doseerimist ning omada akvas vaid kõige levinumaid taime- ja kalaliike siis tõenäoliselt ei juhtu midagi hullu. Samas on taimede ja akva elanike vastuvõtlikkus nende ainete suhtes erinev nii et vabalt võib juhtuda et mingi suure vaevaga hangitud kallis taime- või kalaliik nende vahendite kasutamisel otsad annab. Kuna JBL Algoli puhul rõhutatakse et ta vaske ei sisalda siis oletan et tegu on simasiiniga - JBL kahjuks koostist ei avalda.
Edasi, "rohelise vee" puhul soovitatakse enamasti koagulante või flokulante (inglise keeles flocculant, mõni keemik ehk võiks seletada mis koagulantide või flokulantide vahe on) - need on vahendid mis seovad vees olevad pisikesed osakesed suuremateks kämpudeks nii et neid on võimalik veest välja filtreerida. Paraku panevad need matsu kalade hingamissüsteemile, lõpustes olevad peened liistakad kipuvad väidetavalt kokku kleepuma ning mõned kalad võivad lausa hukkuda. Sedasorti möks on ilmselt JBL Clearol.

Üks mu tuttav kasutab neid Clynoli ja Clearoli moodi stuffi, aga vist seralt.
Rikka mehe värk, neooni parv iga paari kuu tagant uuesti osta pole mingi probleem.
Vesi on aga täiesti kristall ja suuremad kalad panevad vastu.

_________________
200L + 30L sump, DIY wet/dry, malawi mbuna cichlidid ... ca 20.

Vahetevahel on 'keemia' kasutamine väga soovitatav - näiteks esimeses akvaariumis bakteristarteri ( mis oma olemuselt on põhiliselt siiski bioloogia ) lisamine. Kuid tihti on keemia siiski mugavus-vahend, sama tulemuse võib pisut aeglasemalt saavutada ka muud moodi. Ning enamasti on kemikaalide kasutamisel negatiivne kõrvaleffekt või hullem - alati eksiteerib vale doseerimise võimalus.

Tuleb mainida, et keemia on akvaariumi-poodides suhteliselt kallis, kuigi tihti võib sama asja mingist muust poest või teises pakendis saada 10-100x odavamalt. Arvata võib, et poe kasumiprotsendid on kemikaalide puhul suuremd kui muu kauba juures ja seetõttu on müüjad eriti agarad igasuguseid kemikaale kogemusteta klientidele pakkuma.

Ma ei taha väita, et keemiat ei tohiks akvaristikas kasutada aga enne võiks endale selgeks teha, mida soovitakse saavutada, mis selleks vajalikud toimeained ja nende positiivsed ja negatiivsed effektid ning alles siis tormata poodi ja uurida mis tooteid selleks leidub. Müüjate soovitusse tuleks suhtuda ettevaatlikusega - mõned neist on tõesti head spetsialistid aga teised teavad asja tasemel, et kui seda möksi akvaariumi kallata siis VÕIBOLLA läheb vesi selgeks.

_________________
Akvaariumid: 54l + 60l + 200l
Kalad: 3x gupi, 6x platy, 2x molly, 5x neoon, 5x mini corydoras, 1x ancistrus, 3xSAE, 3x Botia, 2x marmor-guraami
Muud: õunateod ja 10 sorti veetaimi

Vaidlus teemal kas keemia kasutamine akvaariumis on põhjendatud või mitte, sarnaneb paljuski vaidlusega perefoorumites, kus emad vaidlevad, kas lapsi tuleks ravida antibiootikumidega või ainult mee ja hanerasvaga .

Keemia kasutamine ei ole mõistlik akvaariumis, kus kõik toimib niigi hästi. Kui tekib aga vajadus midagi muuta, siis see ei pruugi olla alati võimalik loomulike vahenditega. Samas on teinekord ka raske tõmmata piiri, mis on loomulik ja mis mitte. Ka CO2 lisamise puhul on tegu keemilise sekkumisega ning sellega kaasnevad ka muud keemia kasutamisega seotud riskid (nt. üledoseerimine), aga seda peetakse (vist) üldjuhul siiski loomulikuks meetodiks.

Ühesõnaga, kõik sõltub olukorrast. Teinekord võib keemia kasutamisega ära hoitav kahju kaaluda üles selle kasutamise riskid. Alati aga soovitame inimestel enne ükskõik millise keemia kasutamist välja selgitada põhjus, mis on probleemi tekitajaks. Vastasel juhul on keemiast saadav loodetud abi väga lühiajaline.

P.S.Akvaristikakeemial poes küll mingit teistsugust juurdehindlust pole. Suhteliselt kõrged hinnad võrreldes muude valdkondadega dikteerivad tootjad.

_________________
kpl " Kalake"
Rocca al Mare Kaubanduskeskus
http://kalake.ee
Kiireloomulistes küsimustes ja kauba laoseisu saamiseks helistage palun poodi telefonil 6659255.
Tellimisinfo ja kauba tarneaja päringud esitada e-posti teel irma@kalake.ee