otsingusõnaks: CO2
ma pakun, et vees on CO2 nullis
| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| Kidur taimestik https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=4&t=8675 |
1. leht 2-st |
| Autor: | JLM [ Teisipäev Veebr 27, 2007 12:28 ] |
| Teema pealkiri: | Kidur taimestik |
Katsusin otsingutest ka miskit leida, aga ... ei leidnud. Mure pealkirjas ja põhjust leida ei oska, valgust on küllaga (kuigi see pinnapealne sammal võtab palju endasse, puhastan iga nädal, 2 kahvatäit prügikasti) Relee on paigutet 11h peale, kuigi sai päeval pikem paus tehtud, et põleks hommikul ja õhtul. Kalad on elusad ja rõemasad, aga taimed ei kasva... venivad kuidagi nirult, või üldse ei kasva. Teste olen teind, tõsi, neid universaalteste, silma järgi nagu mingit hullu kõikumist pole. Filter on suur, väline ja korraslik.... On mingeid vihjeid teadlastelt? |
|
| Autor: | workshopper [ Teisipäev Veebr 27, 2007 01:12 ] |
| Teema pealkiri: | |
Kui vana akva juba on ? Taimed hakkavad alles normaalselt kasvama umbes 0,5 -1 aasta töötanud akvas. Aga kui substraat kruusa all on siis on teine lugu. Ma arvan , et taimedel pole piisavalt toiteained . |
|
| Autor: | Fikon [ Teisipäev Veebr 27, 2007 11:07 ] |
| Teema pealkiri: | |
otsingusõnaks: CO2 ma pakun, et vees on CO2 nullis
|
|
| Autor: | JLM [ Teisipäev Veebr 27, 2007 08:38 ] |
| Teema pealkiri: | |
No akva on nüüdseks üle aasta olnud mõni kuu, nii, et .... aga see co2 jutt muidugi võib tõene olla... a see on lihtsa inimese jaks keeruline. Pole jah seda va substraati, kuigi selle aja peale peaks juba sinna kividevahele ju miskit tekkima... Et kaugel vene ajal see asi ikka poole lihtsam tundus... oli hea, kui üldse mõne päevavaluslambi kätte said, pold releesid, väetiseid ega õigeid filtreid, aga kõik toimis, nigu filmis. (meenutan oma õndsat lapsepõlve) |
|
| Autor: | Kivi [ Teisipäev Veebr 27, 2007 11:59 ] |
| Teema pealkiri: | |
Eks iga taim taha natuke omamoodi tingimusi. Kuna sul ujuvtaimed vohavad, siis toitaineid peaks nagu vees olema. Kahtlustan, et ikka valgust pääseb liiga vähe pinnakatest läbi. Näiteks mul endal ka spiraalvallisneeria kidus, kuni panin ühe toru juurde. Silmaga ei saa nagu arugi, et valgemaks läks, aga taimedele mõjus hästi. |
|
| Autor: | JLM [ Kolmapäev Veebr 28, 2007 07:52 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mul on kolm 18-st toru 200l-kohta, korralik reflektor ka taga... ei usu selle valguse puudumisse. Mini toitainete värk vast küll... |
|
| Autor: | Felch [ Kolmapäev Veebr 28, 2007 09:39 ] |
| Teema pealkiri: | |
Kui ma ei eksi, siis soovituslik on 0,5W/l. Sinu akvas tuleks siis 100W. Sul on olemas 3*18=54W. Jääb väheks küll. Samuti on oluline lampide spekter. Aga jah, ka minul olid kunagi kaane all 3 hõõglampi a'40W ja probleeme polnud...???!!! Võib-olla oleme hakanud tahtma liiga "keerukaid" taimi, milledest tol ajal vaid und näha võis. |
|
| Autor: | Erwin [ Kolmapäev Veebr 28, 2007 12:25 ] |
| Teema pealkiri: | Kidur taimestik |
Kuule, Sul on valgust 54W 200 liitri kohta. Taimed ei saagi sellisel juhul muud kui kidurad olla. Taimekasvatuse seisukohalt on see pigem polaaröö. Selle valgusega on võimalik vaid kalu vaadata. Kui kolm samasugust toru (õige spektriga) juurde panna, siis alles hakkab midagi koitma. Ja muidugi see CO2, väetamise ja muu lugu loe samuti siit foorumist korralikult läbi. |
|
| Autor: | JLM [ Kolmapäev Veebr 28, 2007 01:03 ] |
| Teema pealkiri: | |
No näedkui tume inimene võib siia foorumisse ära eksida, mulle endale hakkas see valguse asi ka kahtlane tunduma. mul ikka 3x36W. Seda peaks küll piisavalt olema. Ja taimed mul küll suht lihtsad.... Proovin siis selle valguse lasta alla poole, ta mul veepiirist 15-20 cm kõrgemal. |
|
| Autor: | Erwin [ Kolmapäev Veebr 28, 2007 01:08 ] |
| Teema pealkiri: | Kidur taimestik |
No siis pole muud kui korralikud veetestid, CO2 ja regulaarne väetamine ja saab asja küll. |
|
| Autor: | miku [ Kolmapäev Veebr 28, 2007 02:35 ] |
| Teema pealkiri: | |
taimedele mõjub hästi ka see, kui mitte nii usinalt põhja puhastada. See sodi, mis seal põhjas on, moodustab suht hea väetise taimedele lõppkokkuvõttes. Kui koguaeg põhi hüpersuperpuhas hoida, siis peab hakkama pidevalt väetiste jms mässama. Muidugi täiesti hooletusse ka ei tohi jätta. |
|
| Autor: | Lumileek [ Esmaspäev Juun 04, 2007 04:57 ] |
| Teema pealkiri: | |
Ma huvi pärast küsin, et kui kaugel te rahvas oma akvasid looduslikust valgusest hoiate? Mul paistab õhti üks tunnike ka päikesevalgust peale, taimedele väga meeldib.. 
|
|
| Autor: | Angeli [ Kolmapäev Juun 06, 2007 10:43 ] |
| Teema pealkiri: | |
see päikesevalgus hakkab varsti ka rohevetikale meeldima  ,isegi lühiajaline.minu akva ei näe mingisugust päikesevalgust,soovitan seda sullegi
|
|
| Autor: | Rein [ Kolmapäev Juun 06, 2007 12:30 ] |
| Teema pealkiri: | |
Päikesevalgusega on nii et on vilunud akvariste kes kasutavad omajagu päikesevalgust, see annab taimedele märksa kirkamad värvid kui seda kunstliku valgusega saab. Kasutan seda ka ise oma akvades aeg-ajalt. Kuid tõsi on ka see et sellega peab olema ettevaatlik, kui palju saab siis kergemal juhul on akvas palju rohevetikat, halvemal juhul aga ilmub akvasse "roheline vesi". |
|
| Autor: | Maris0021 [ Kolmapäev Juun 06, 2007 03:41 ] |
| Teema pealkiri: | |
kas siis rohelied täpikesed akva klaasil on tekkinud tänu päiksele? Paistab sisse õhtupoolikutti 
|
|
| 1. leht 2-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|