| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| täitsa jama lahti, miks? https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=4&t=6802 |
1. leht 1-st |
| Autor: | kytt [ Pühapäev Juul 02, 2006 07:06 ] |
| Teema pealkiri: | täitsa jama lahti, miks? |
13.juunil ostsin uue 325L akvaariumi. Panin sinna uue pestud liiva ja samuti ka kõik vanast akvast. Taimed ja känd vanast akvast + mõned uued poest ostetud taimed. Paralleelselt uue filtriga lasin ka vanal filtril mõnda aega vett töödelda. Päikest peaks olema sama vähe kui ennegi, kõik muu ka vanaviisi. Aga järsku tekkisid põhjale erkrohelised kolooniad, sellise värviga kattusid ka känd ja kookos. Anuubiase lehtedel on servad tumerohelised, (täna tegin suurt laastamist ja nad on nüüd ainult mõne õnnetu lehega), echinodorusel jälle lehed lausa õrna karvaga kaetud. Üks uus taim, mille nimegi ma ei tea (heledatriibuline kitsas leht, nagu draakonipuu) on ka tumerohelisi täppe täis ja lisaks otsad pruuniks tõmbunud. Ja vee peal on see kole kiht, millest olin varem ainult lugenud. Mida ma küll peaksin tegema? Kui keegi nüüd küsib vee näitusid, siis pole neid kunagi teadnud. Aga sama veega on mitu aastat käinud vana 100l akva. SOS! |
|
| Autor: | Lumeroos [ Pühapäev Juul 02, 2006 10:51 ] |
| Teema pealkiri: | |
Vetikas kipub külastama alustavat akvaariumi. Kui taimed juurdunud ja korralikult kasvama hakkavad, kaob vetikas ise. Abiks oleks kiirekasvulised taimed, nagu pistia, ceratophyllum demersum vms. Alguses tuleks ikka klaase-kive puhtaks nühkida ka. Aprilli alguses nägin oma alustavas 400-ses ka igasugu vetikaid (ei teadnudki, et mõned sellised olemas on), aga mais oli asi juba ok. Kui soov taimede väljanägemist parandada, ei või kõiki kasvama hakanud taimi korraga ümber istutada. Ühe puhma lõikus korraga. Teine variant on kontrollida valgustust. |
|
| Autor: | kytt [ Esmaspäev Juul 03, 2006 09:25 ] |
| Teema pealkiri: | |
See oleks küll tõeline kergendus, kui kõik iseenesest laabuks. Tänan julgustava sõna eest! Selle kännu ma keetsin läbi ja kaapisin vetika maha. Ega vist ei tasu seda enne akvasse tagasi pannagi, kui vetikas kadunud? Kas valgustus 2 x 36W on piisav? Kas tuleks kasuks ka tihedam veevahetus? |
|
| Autor: | kenari [ Esmaspäev Juul 03, 2006 09:38 ] |
| Teema pealkiri: | |
kytt kirjutas: See oleks küll tõeline kergendus, kui kõik iseenesest laabuks. Tänan julgustava sõna eest! Selle kännu ma keetsin läbi ja kaapisin vetika maha. Ega vist ei tasu seda enne akvasse tagasi pannagi, kui vetikas kadunud?
Kas valgustus 2 x 36W on piisav? Kas tuleks kasuks ka tihedam veevahetus? valgustusest ei piisa kohe üldse mitte. soovitan panna nagu ivoonul 2x80w+2x54w |
|
| Autor: | lennart [ Esmaspäev Juul 03, 2006 09:43 ] |
| Teema pealkiri: | |
Ma soovitan jätta need 2*36 alles ja juurde lisada 2*80, siis on paras jaüle sellegi, kokku tuleb 232w, millest jagub isegi 460l akvaariumile |
|
| Autor: | kytt [ Esmaspäev Juul 03, 2006 10:03 ] |
| Teema pealkiri: | |
Jahh??? Mis oleks siis optimaalne valgustus 325L jaoks? Kas mitte vetikad ei armasta just tugevat valgust või armastavad nad ainult pikaajalist valgustust? Kas see draakonipuutaoline taim tahaks järsku kasvada potis mulla sees? Tal ei ole üldse juuri, mida temaga teha? |
|
| Autor: | lennart [ Esmaspäev Juul 03, 2006 10:26 ] |
| Teema pealkiri: | |
165w oleks paras. |
|
| Autor: | kenari [ Esmaspäev Juul 03, 2006 10:37 ] |
| Teema pealkiri: | |
165w on minimaalne ja vähenõudlike taimede kasvuks mõeldud.. kui on soov kasvatada nõudlikemaid taimi siis soovitan valgustuseks ~0,7w/l |
|
| Autor: | lennart [ Esmaspäev Juul 03, 2006 12:30 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mina seda küll ei ütleks. 0,5w liitrile on juba nõudlikemate taimede kasvatamiseks, osasid punaseid taimi muidugi ei saa. |
|
| 1. leht 1-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|