| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| Kas normaalselt toimivat taime akvat saab ka ilma co2-ta??? https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=4&t=19659 |
1. leht 3-st |
| Autor: | toni-s [ Esmaspäev Jaan 18, 2010 01:08 ] |
| Teema pealkiri: | Kas normaalselt toimivat taime akvat saab ka ilma co2-ta??? |
alustasin 45 l akvaariumiga.Seal olid mul kunsttaimed. aasta pärast soetasin 200 l iluduse elus taimedega. 200 l olen pidanud 4 aastat. Viimese aastaga on taimed võrratult hästi kasvama hakanud. selliseid tühisemaid probleeme on muidugi esinenud- * vetikad *kasvu aeglustumine *lehtedel augud aga muidu näeb klõik ideaalilähedane välja.kas on võimalik,et kui ma samade vahenditega edasi jändan,saan ma endale taime akvaariyumi ilma co2 aparaadita,või on see co2 värk kohustuslik? ei teagi...äkki olen oma "taimeakvaariumi" suhtes vähekriitiline? Abikäed ka kritiseerivad suud teretulnud... |
|
| Autor: | Matten [ Esmaspäev Jaan 18, 2010 01:21 ] |
| Teema pealkiri: | |
kindlasti on siin minust paremaid nõuandjaid nagu nt. Karl jne ent ise olen leidnud maksimaalse ilma co2 kaasabita töötava lahenduse sellega, et kasutan spets kalapoodides müüdavat substraati, selle peal liiva(liiv aitab taime juurtel hõlpsamini substraadini jõuda). lisan teatud aegade tagant ja Ferropoli ning Agrimix Mikroprofi botaanika väetist. põhimõtteliselt kogu lugu - co2 olemasolu ei tee aga samas kunagi halba, tuleb vaid vaadata et üle ei doseeriks. 
|
|
| Autor: | tv [ Esmaspäev Jaan 18, 2010 10:40 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mullapõhjaga saab väga hästi. |
|
| Autor: | aatomik [ Esmaspäev Jaan 18, 2010 11:20 ] |
| Teema pealkiri: | |
No eks see oleneb paljuski ka kasvatavatest taimedest. Kui miskit umbrohtu kasvatada, siis saab see hakkama ka praktiliselt olematu põhjaga ja ilma erilise valguse ja kõige muuta. Kui aga tahad kasvatada väga nõudlikke (mis enamasti tähendab ka väga ilusaid) taimi, siis tasuks panna rõhku nii väetistele, põhjale ja sealhulgas ka kindlasti Co2-le. Ehk ei saa olla päris ühset vastust kas "jah" või "ei"... |
|
| Autor: | AT [ Esmaspäev Jaan 18, 2010 12:17 ] |
| Teema pealkiri: | |
Enda kasti põhjal võin öelda, et CO2 on pigem laisale inimesele mingil määral. Akvat alustasin oma aasta ilma CO2 ja taimed kasvasid ja siis jälle ei kasvanud - hakkasid iilged vetika probleemid jne. Sai lisatud igasugu plant nutrion+, teisi väätisi jne. Peale CO2 süsteemi lisamist hakkasid taimed ikka roppu moodi kasvama ja 2 kuuga on kast tavaliselt ääreni taimi täis ja kiiremad kasvavad kastist ka välja. Kui varem ei olnud mõtet nõudlike taimede poole vaadatagi siis nüüd just vaatasin, et viimased taimed, mis sai toodud on jälle ilusti kasvu kosuma hakanud ja värvi muutma (tava kastis paljud taimed ei anna täis efekti välja - lihtsalt rohekad ja fsioo). Kui võimalik siis mina soovitan igaljuhul süsteemile kaaluda - hetkel saab ju kasutada siit foorumist ka väga sootsat rendi teenust ja ega need süsteemid väga kallid ka ei ole (võrreldes aastaid tagasi). |
|
| Autor: | Kaos [ Esmaspäev Jaan 18, 2010 12:21 ] |
| Teema pealkiri: | |
samas alati on võimalus kasutada orgaanilist süsinikku nagu easycarbo või excel. see on see mida taim tegelikult vajab. CO2'st peab aga taim seda ise sünteesima hakkama.väikse akvaariumi puhul, minul 200l, siis on minul odavam lisada orgaanislist süsinikku vedelikuna, kui investeerida CO2 aparatuuri |
|
| Autor: | aatomik [ Esmaspäev Jaan 18, 2010 02:39 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mul 180 ja co2 mulksub mingi 2-3 kuud nii et midagi näppima ei pea... Exeleid ja asju peab aga pidevalt juurde lisama
kaos kirjutas: samas alati on võimalus kasutada orgaanilist süsinikku nagu easycarbo või excel. see on see mida taim tegelikult vajab. CO2'st peab aga taim seda ise sünteesima hakkama.
Irw  Oh vaene taim 
Aga jälle siin, et kahe otsaga asi ja ühest vastust pole
|
|
| Autor: | chris [ Esmaspäev Jaan 18, 2010 03:23 ] |
| Teema pealkiri: | |
Ilmselt sõltub palju kooslusest ja eesmärgist. Suhteline teema. Minu arusaama järgi CO2 ja valgus käivad kuidagi käsikäes. Palju valgust tähendab palju energiat taimedele mis nõuab ka palju toitaineid. Süsinik, mida saadakse CO2st on üks olulisemaid ja esimesi mis taime kasvu piirab... CO2 lisamisega elimineeritakse see piiraja, siis edasi piiravad juba muud mikrod ja makrod. Vähema valgusega akvas saaks ilusti hakka ka ilma CO2 lisamata. See eeldab aga ka taimi mis tuleksid hästi toime vähesema valgusega ega oleks kasvu tingimuste suhtes väga nõudlikud. Nõudlike taimede ilu ilmselt ei näe ilma rohke valguse ja CO2ta. Vähenõudlikud taimed on ilma lisamata kasvus aeglased ja suuruses väiksemad. Mul on akva 3WPG valgusega ja CO2 tiksub sees, taimed kasvavad nii mis mühiseb. Väetan microsid iga päev ja makrosid 2-3x nädalas. Ainus nuhtlus on taimede kiire kasv... Kasv on silmnähtav. Kiire kasvu tõttu tekib aga ka pidevalt puudust toitainetest mida siis muudkui lisatud saab. Nagu nõiaring. Looduses on asjad teisiti... Ja sellist CO2 kogus mida meie siin peame normaalseks ju looduses ei leidu. Looduslikku tasakaalu saavutamine akvas oleks juba omaette huvitav teema ja projekt. Mõnel on see ka õnnestunud. LowTeck akvadest leiab ka webist palju kirjatarkust. Et kui küsimus on - kas taimeakvat saab ka ilma CO2 lisamata - kindlasti saab. |
|
| Autor: | Kaos [ Teisipäev Jaan 19, 2010 01:07 ] |
| Teema pealkiri: | |
aatomik, ära sa siin kõkuta midagi .
ja noh, mul nt rotala wallichii kasvab orgaanilise süsiniku toel. ei ole mingit CO2. |
|
| Autor: | MARKO [ Teisipäev Jaan 19, 2010 03:16 ] |
| Teema pealkiri: | |
Kaos kirjutas: aatomik, ära sa siin kõkuta midagi
. ja noh, mul nt rotala wallichii kasvab orgaanilise süsiniku toel. ei ole mingit CO2. Pilte tõestuseks, pliis! |
|
| Autor: | -Karl- [ Teisipäev Jaan 19, 2010 12:18 ] |
| Teema pealkiri: | |
minujaoks sama " Kas normaalselt toimivat taime akvat saab ka ilma valguseta?" ok, vähe ülepakutud küll aga mina pean valgust ja co2'e kõige aluseks..
Kindlasti saab ilma, pole mõtet hakata näiteid tooma (stiilis: "minul küll on ilma co2 ja toimib"), teame seda isegi Nagu chris juba ütles, siis käivad valgus ja co2 käsikäes, neil kes ilma co2'ta asi toimib, siis neil on kindlasti ka valgus nõrgemapoolsem ja ilmselt kalu niipalju, kes vajaliku huumuse (toitainerikka pinnase) tekitavad. Taimedki on valitud vähenõudlikumad ja kiirekasvulised...kõik on ilus
aga veel ilusam on vaadata kuidas näiteks riccia on nii "õhku täis" läinud, et kohe, kohe läheb lendu, või Microsorum pteropus 'Windeløv' lehtede vahelt tuleb nii tihe mullirida, et tunne nagu miski elukas seal sees mullitab
väheke muinasjutt tuli välja  , aga kui pole näinud ei tea ja ei oska tahta ka. ühesõnaga co2 paneb asja enamvähem paika
Väheke tõsisemat juttu.. need excel ja easycarbo on head asjad muidugi, aga co2'e nad ei asenda (?).. Kes sellekohapealt targem see parandagu, aga niipalju kui kunagi sai seda asja uuritud siis.. Mingist süsiniku olemasolust ma ei tea midagi, aga tean et nood vedelikud sisaldavad glutaraali (glutaaraldehüüd), mis on ka põhiliseks toimeaeneks. Sellest ma rääkisin ühe tartu ülikooli keemikuga, kes pakkus, et too aine stimuleerib taimede toitaineteomastamist ehk siis aitab taimedel paremini/kiiremini taitaineid omastada...siit ka nende preparaatide effektiivsus (?) asi oli huvitav, oli väike plaan toda kurja kraami omalegi hankida aga siis jäi kogu hobi minupoolt väheke soiku (võiks öelda et praegusenigi)..kui uuesti hoo sisse saan tegelen kindlasti asjaga edasi
keda huvitab siis väljamaa foorumid neid teemasid lahkavad..kui leian oma bookmarks'idest mõne lingi siis panen siia ka
|
|
| Autor: | Kaos [ Teisipäev Jaan 19, 2010 12:54 ] |
| Teema pealkiri: | |
Marko, aga palun:) http://fotoalbum.ee/photos/Leonhard/63826715/ siin see taim paremas nurgas. Saamise hetkest on ta kasvatanud üle 5cm võrseid. http://fotoalbum.ee/photos/Leonhard/63826759/ lähemalt siis ka. valgus mul kuskil 0,8 W/L võin üelda et kasvab, ei mädane. |
|
| Autor: | Silver [ Teisipäev Jaan 19, 2010 01:21 ] |
| Teema pealkiri: | |
Mis asi on orgaaniline süsinik? |
|
| Autor: | Kaos [ Teisipäev Jaan 19, 2010 01:35 ] |
| Teema pealkiri: | |
orgaaniline süsinik, on süsinik mis on seotud orgaanilistesse ühenditesse. nagu sa tead keemia jaguneb päris mitmeks, lihtlabaselt orgaaniliseks ja anorgaaniliseks. süsinik on orgaanilise keemia valdkond v.a süsiniku allotroobid, oksiidid, sulfiidid, metallide karbonaadid, karbiidid ja tsüaniidid. ehk siis taim kasutab anorgaanilist süsinikku orgaanilistes protsessides. ehk mis on nende vedelike mõte on see et jätta välja süsinik anorgaanilisel kujul ehk CO2 kujul ja lisada vette taimedele juba orgaanilises ühendis ja taimele kergelt omastatvas ühendis. |
|
| Autor: | batsill [ Teisipäev Jaan 19, 2010 01:54 ] |
| Teema pealkiri: | |
Sellest järeldub, et võib lisada ükskõik millist orgaanilist ühendit, sest teatavasti orgaaniline keemia ongi süsinikühendite keemia, s.t kõik orgaanilised ühendid sisaldavad süsinikku. Nii et ma ka ei tea, mida lp Kaos mõtleb orgaanilise süsiniku all. Võiks täpsustada. |
|
| 1. leht 3-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|