Kas kasutada elustaimi või ei on ikkagi igaühe enda otsustada. Miks taimed on minu meelest kasulikud sai juba kord kirjutatud: http://foorum.akvarist.ee/viewtopic.php ... highlight=
tv kirjutas:
Piirangud seab põhiliselt rahakoti sisu ja iseenda laiskus.
Neid seoseid ma kahjuks hästi ei taba, seda on raske võrrelda. Taimeakvaariumi pidamine pole tegelikult kallim - palju see kruus ikka maksab (sedagi vahel jagatakse niisama), lihtsamad taimed saab tasuta kaasakvaristidelt. Kõik need CO2 riistad, väetamised, põhjaküte jms. tilulilud muidugi kiirendavad taimekasvu kuid saab ka ilma nendeta - see pole ju kasvuhoone kus eesmärgiks kiire taimekasv ja suur kurgisaak.
Tean mitut akvaariumi kus pole kunagi kasutatud CO2 ega mingit väetamist ning kalad on rõõmsad ja taimed kasvavad. Kõik taimede kasvuks vajalikud komponendid sisalduvad tegelikult kalatoidus ning jõuavad kalade söötmise tulemusena hiljem ka taimedeni.
Ilma taimedeta akvaariumis peaks raha paigutama kloori- ja raskemetallide eemaldamise vahenditesse ning märksa rohkem tuleks mässata veevahetamise ja sifoonimisega (kalade väljaheited jms. jääkained töödeldakse ju lõpuks bakterite poolt ümber nitraatideks mis taimeakvaariums kasutatakse ära väetisena, kui taimi pole tuleb nitraadid veevahetustega akvast välja saada). Kokkuvõtteks: usun et taimeakvaarium tuleb isegi odavam ja vähem aega nõudev.
Probleemid tekivad enamasti siis kui kalduda ekstreemsustesse ning seda nii elus- kui plastmasstaimede viljelejatel - kui ikka kuhjata mõtlematult liiga palju kalu akvaariumi siis ongi peagi jama majas. See nüanss muidugi on et taimeakvaariumi sisseseadmisel käivad vetikad külas ning see ehmatab paljud ära, samas on see siiski ajutine nähtus ning korralikult toimima saadud akvaariumis pole vetikad probleemiks.