Sa tahad, et ma teeks Sulle tugevus- ja stabiilsusarvutuse (jäikustingimusega),
mille tulemusena dimensioneerin minimaalse vajaliku klaasi paksuse?
Kui jah, siis ma võtan selle pulli pärast nädalavahetusel päevakorda
| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| Plaan teha akvaarium u 460l https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=25&t=23533 |
3. leht 3-st |
| Autor: | Silver [ Neljapäev Jaan 13, 2011 10:31 ] |
| Teema pealkiri: | |
Ambur! See, mida ma kirjutasin, illustreerib ainult seda, kuidas klaasipaksus konstruktsiooni elementide jäikust mõjutab. Arvutus põhineb tugevus ja jäikusõpetuse "paindejäikuse" valemil "E*I" ,kus: E on materjali elastsusmoodul, mis iseloomustab materjali deformeeritavust ja sõltub ainult materjalist endast ning kuna mõõtmetest ei sõltu, siis võib selle arvestamata jätta, kui sama materjali erinevate mõõtmetega tükke võrrelda; I on vaadeldava ristlõike inertsimoment ümber paindetelje, mis avaldub omakorda (b*h^3)/12, kus b on antud juhul klaasplaadi laius (akvaariumi kõrgus) ja h klaasi paksus. Kuna ka b on erinevate klaasipaksuste puhul sama, siis taandub ka selle mõju võrdlusest välja. Jääb ainult h mõju, mis on valemis astmes kolm, ehk kuupi võetud. Ning konkreetsetest klaasipaksustest: 8^3 = 512 so. 51,2% 10^3 = 1000 so. 100% 12^3 = 1728 so. 172,8% Seda ma arvuliselt ei tea, kui paks klaas olema peab, et klaasipaksus piisava jäikuse tagaks. Nimelt ma ei tea kasutatava klaasi elastsusmooduli E tegelikku arvulist väärtust ja ka lubatavat deformatsiooni. Loeb ka see, milline on konstruktsioon ehk siis kasti enda geomeetrilised ja silikoon keevise mõõtmed. Ka see loeb, kas otsaklaas katab külgklaasi serva või katab külgklaas otsaklaasi serva (nurgas). |
|
| Autor: | Ambur [ Neljapäev Jaan 13, 2011 02:31 ] |
| Teema pealkiri: | |
Nii, ma saan nüüd aru, et olen teema kaaperdanud, kuid et seda elegantselt ja harivalt lõpetada, siis Silver, Sulle mõned lisaandmed: paneme deformatsiooniks 0,35 mm E väärtuseks 69000 N/mm2 Ohutusfaktor 3,8. Paindetugevuseks vähim tõenäoline - 19,2 N/mm2 Pikkus 1500mm, veesammas 580 mm. Liited, klaaside asetus ja muu (väljaarvatud ehk teadmine, et esiklaasi alumine serv on põhja ehk ühe laia-laia ribi serva külge liimitud, ülemine aga vaba igasugusest lisatoestusest) pole hetkel ilmselt oluline, kuna antud materjali omadused ja muud faktorid kokku annavad niikuinii suurema veaprotsendi kui arvutus ise. Seega ellimineeriks need faktorid rahumeeli ja teeks puhta arvutuse. |
|
| Autor: | Silver [ Neljapäev Jaan 13, 2011 04:11 ] |
| Teema pealkiri: | |
Sa tahad, et ma teeks Sulle tugevus- ja stabiilsusarvutuse (jäikustingimusega), mille tulemusena dimensioneerin minimaalse vajaliku klaasi paksuse? Kui jah, siis ma võtan selle pulli pärast nädalavahetusel päevakorda
|
|
| Autor: | Ambur [ Neljapäev Jaan 13, 2011 11:57 ] |
| Teema pealkiri: | |
See oleks tõeliselt tore, kui selle ära teeksid. Jään põnevusega ootama 
|
|
| Autor: | Amigone [ Laupäev Jaan 15, 2011 01:16 ] |
| Teema pealkiri: | |
MARKO kirjutas: Amigone kirjutas: Juwel Rio 300 akvaarium (121 x 51 x 66 cm) on ilma ilma ribide ja tõmbeta. Samas klaas on üle 10mm paks. Annab teha küll jah. No RIO-l on ju raam üleval ääres ümber ja tõmb ka raami keskel. Mul oli RIO 240 ja see oli 6 mm klaasist ja täpselt eelkirjeldatud ehitusega. Peale selle julgen sügavalt kahelda, et Juwel RIO klaasid on üle 10mm klaasist. Seda plastmassist iluliistu raamiks küll nimetada ei saa(raami jaoks peaks seal üks korralik nurkraud sees olema ja seda seal kindlalt sees pole) ja need plastmassist ballasti toed ilmselt siiski tõmbidena ei funktsioneeri sest esiteks ei ole nad korralikult klaasi külge liimitud ja teiseks saan ma neid täis akvaariumil vabalt painutada. Kui nad oleks sellise surve all mida tõmb peaks taluma siis vaevalt ma neid ühe käega painutada saaks? Klaas on tõesti hoopiski 8mm mitte üle 10. Tekkis endalgi väike hämming kuidas see akvaarium siis välja ei kaardu. |
|
| Autor: | p6lts [ Laupäev Jaan 15, 2011 04:10 ] |
| Teema pealkiri: | |
Amigone kirjutas: Tekkis endalgi väike hämming kuidas see akvaarium siis välja ei kaardu.
Minu mäletamist mööda oli minu RIO 180 ülemine serv küll silmnähtavalt kaardus. Mitte hullusti, aga kaane üles käiva osa sirge servaga võrreldes oli seda ikka hästi näha... |
|
| Autor: | MARKO [ Laupäev Jaan 15, 2011 07:24 ] |
| Teema pealkiri: | |
p6lts kirjutas: Amigone kirjutas: Tekkis endalgi väike hämming kuidas see akvaarium siis välja ei kaardu. Minu mäletamist mööda oli minu RIO 180 ülemine serv küll silmnähtavalt kaardus. Mitte hullusti, aga kaane üles käiva osa sirge servaga võrreldes oli seda ikka hästi näha... Aga mida Sa arvad selle raami kohta? On see ilu pärast ja sellepärast, et ballastiruum vette ei kukuks? Või on olemas ka mingisugune muu otstarve sellel raamil? |
|
| Autor: | p6lts [ Laupäev Jaan 15, 2011 10:12 ] |
| Teema pealkiri: | |
Plastist tõmb tundus Riol vist tõesti ainult sel eesmärgil olevat
|
|
| Autor: | MARKO [ Pühapäev Jaan 16, 2011 04:57 ] |
| Teema pealkiri: | |
p6lts kirjutas: Plastist tõmb tundus Riol vist tõesti ainult sel eesmärgil olevat
No kui tõmbi ei tõmmata siis ei ole see tõmb vaid midagi muud. 
|
|
| 3. leht 3-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|