foorum.akvarist.ee
https://foorum.akvarist.ee:443/

Projekt 660l. Küsimus, et mitte uputust tekitada!?
https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=25&t=18535		 3. leht 3-st
Autor:  tv [ Pühapäev Nov 01, 2009 08:24 ]
Teema pealkiri: 
Sauna-ustest rääkides, liasks ohutusele talub karastatud klaas ka palju paremini temperatuuri kõikumisi (vesi kuumale klaasile).

Polaroid-filtrite koha pealt pole ka kodu täiesti lootusetu juhtum, LCD ekraanid sisaldavad polarisaatorit. Teoreetiliselt peaks mõnest vanast moblast selle kätte saama (mul oli kunagi see mäng, kus hunt mune korjas, seal oli kindlasti polarisaator eraldi kilena sees). Teine variant polariseeritud vaguse saamiseks on kasutada asjaolu, et dielektrik-peeglitelt peegeldunud valgus on täielikult polariseeritud valguse teatud langemis-nurga korral (brewsteri nurk), mille saab arvutada välja teades materjali murdumisnäitajat (mis omakorda sõltub valguse lainepikkusest).

Ainult karastatud klaasi vaatamine mererannas ei anna tulemust, ma kahtlustan. Struktuuri nähtavaks muutmiseks on vaja kahte polarisaatorit, mis on ükteisega risti ja nende vahele pannakse siis uuritav klaas. Karastamata klaas valguse polarisatsiooni ei muuda ja selle korral valgus süsteemi ei läbi. Pole aimugi, kuidas selle alusel klaasi kvaliteeti hinnata.

Karastatud klaas ei lähe kergemini katki väikse löögi peale, kui harilik klaas. AFAIK (minu teada) on ta selles osas kusagil 5x tugevam (karastamise mõte). Probleem on selles, et kui ta juba katki läheb, siis täielikult ja pisikesteks kildudeks. Tõsi on ka see, et karastatud klaasi omadused on tunduvalt ebaühtlasemad (servad jne).

Karastatud klaasi killud on ohutumad sellepärast, et nad on pisikesed ja seega suhteliselt kerged. On väga oluline erinevus, kas Teile kallatakse meetri kõrguselt pähe 3 kilogrammist kivi või 3 kg liiva.

Isiklikult kasutaksin kas tava- või lamineeritud klaasi nii suures akvaariumis ja laseks ta kokku panna kellelgi, kes taoliste asjadega pidevalt tegeleb. See mõnetuhandene lisa-väljaminek on köömes võrreldes võimalike kahjudega.
Autor:  bossering [ Pühapäev Nov 01, 2009 08:55 ]
Teema pealkiri: 
Felch kirjutas:
Mõtlema võiks panna see, et kuni see teatud eriti pisike ja peaaegu vajalik (kui siinset juttu lugeda :) ) praagiprotsent on statistika, ei morjenda eriti. Aga kui su enda akva lihtsalt labist katki läheb...siis ei tahaks statistika alla kuuluda. Ja ostaks parem midagi sellist, mille töökindluses nati rohkem kindel võib olla.

Vot see on juba teemale õige lähenemine.
Kui oled nõus "riskima" (ei leidnud paremat väljendit kahjuks), et sinu karastatud klaasid ei kuulu selle % hulka siis loomulikult vali enda jaoks enim usaldusväärne klaasi variant.

Kuid siiski, kui mina peaksin kunagi nii suurt akvat tegema hakkama siis 100% kindel, et kasutaksin karastatud klaasidega laminaati.
Eks see muidugi harjumuse asi kuid mina pole harjunud enda investeeringuid (millised need ka poleks) n.ö. "saatuse hoolde" jätma.
Autor:  kpl Kalake [ Esmaspäev Nov 02, 2009 12:27 ]
Teema pealkiri: 
bossering kirjutas:
Auto sõidule on ohtralt alternatiive nt. buss, rong või lausa lennuk. No alati võib ju ka rattaga sõitta või üldse jalgsi käia või siiski mitte, sest nii kui uksest välja astud aetakse sind alla või saad mõnelt narkarilt nuga.
Point ju selles, et selline asi on siiski võimalik. Ja kui on võimalik siis nagu väitest aru sain, nii ka läheb ja parem on loobuda.


Väide oli, et pole paremat alternatiivi. Bussi, rongi ja lennukiga juhtub ka õnnetusi. Jalgsikäimine ja jalgratta kiirus pole võrreldavad auto omaga.

Kui on võimalik valida, kas sõita talvel libedaga talve- või suverehvidega, siis kumba valida? Küsimus on antud kontekstis pigem viimases. Loobumisest pole räägitud, vaid parema alternatiivi eelistamisest.
Autor:  kilpsArtur [ Reede Jaan 08, 2010 01:03 ]
Teema pealkiri: 
bossering kirjutas:
Tooks siia võrdluse igapäeva elust. Kõik teavad ju, et nt. autol võib mingil hetkel nt. gaas peale jääda, pidurid kaovad ära, tugev tuul puhub libedalt teelt minema, mõni roolijoodik rammib su autot jne aga kas siis jätate sellepärast sõitmata või auto üldse ostmata? Sellised juhtumid on ju kindlasti kõigile teada ja sellistel juhtudel võivad kahjud olla kindlasti suuremadki kui pool milli (surmadest rääkimata) ning arvan, et sellise õnnetuse juhtumis % on kindlasti suurem kui korralikult eeltöödeldud ja karastatud klaasi purunemisel. Olen ise mitmeid kordi näinud kui ikka n.ö. korralikult on hunnikusse sõidetud ja olen ise kunagi vähese sõiduoskuse tagajärjel üle katuse ära käinud, kuid kas siis peaksin nüüd ainult raiuma, et auto on saatanast ja tuleks keelata, sest nii võib ju juhtuda?

Selles Ikea värgis oligi ju teada, et klaaside terve partii oli praak toodang.
Arvan, et sellise näite toomine antud teemas pole kindlasti asjakohane.


Ausalt, sinu näide oli veel asjakohatum. Selleks et auto veatult käiks, peab seda pidevalt hooldama. Ikka ei ole küll nii, et suvalisel hetkel pidurid ei tööta või gaas ei tule maha. Samuti see, kui keegi kogemuste puudumise ja oma oskuste ülehindamise tõttu on hunnikusse sõitnud, ei näita MITTE KUIDAGI autode ohtlikkust. Inimesed autode sees on ohtlikud, mitte auto iseenesest. Maja ees parkides ei rullu ju auto niisama üle teiste. Selleks on ikka oskamatut inimest rooli vaja.

Kuid karastatud klaasi puhul, nagu ma selle informatsiooni põhjal siin lugesin, ei garanteeri sulle keegi, kas sinu oma on veatu või mitte. Keegi ei garanteeri sulle, et kui sa sellest akvaariumi teed, siis see ei purune. Kuigi peaks mainima, et akvaariumi pihta kingi kivi, filtri, võtmetega vastu kokstata on märksa tõenäolisem kui see, et keegi vastu akvat jalaga virutab.

Mind veenati igatahes selles, et isegi kui karastatud klaas võib superhüpertore ja hea olla, siis akvaariumi valmistamiseks see ei sobi. Igale asjale oma. Eksole. Keegi ei väidagi, et karastatud klaas ei kõlba kuskile. Lihtsalt konkreetselt siia ei sobi.
Autor:  Cardo [ Laupäev Jaan 09, 2010 02:19 ]
Teema pealkiri: 
Kas keegi on üldse karastatud klaasist akvaariumit näinud ? :D
Autor:  -Karl- [ Laupäev Jaan 09, 2010 02:32 ]
Teema pealkiri: 
Aga palun
Autor:  meedium [ Laupäev Jaan 09, 2010 03:08 ]
Teema pealkiri: 
Cardo kirjutas:
Kas keegi on üldse karastatud klaasist akvaariumit näinud ? :D
NO AUSALT :D :D :D Olen kõik oma akvad ehitanud karastatud klaasist ja teistmooti ei kujutakski ette.
Autor:  RyDos [ Neljapäev Juul 01, 2010 02:26 ]
Teema pealkiri:  ...
Minu akvaarium oli karastatud klaasist!! 450l igati tugev..siiani toimib kellegi juures:) piltide all ka näha kuidas kokku liimimine käis pikkust asjal 1,5m
3. leht 3-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/