foorum.akvarist.ee
https://foorum.akvarist.ee:443/

Effect-Line 250L
https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=21&t=11492		 2. leht 3-st
Autor:  renxx [ Esmaspäev Mär 03, 2008 01:52 ]
Teema pealkiri: 
Felch kirjutas:
Torud pole ainsad ruumi tarbijad, ballasti peab ka kuhugi mahutama. Kuigi, jah, 4-toru ballaste on küll.

Ballaste on küll, aga veekindlaid eriti pole:) nii et kaane alla ballasti ei ole kõige lihtsam sokutada.
Autor:  -Karl- [ Esmaspäev Mär 03, 2008 10:31 ]
Teema pealkiri: 
egas midagi, ventilatsioon tuleb korda saada, sellest sai juba räägitud (teises teemas). kui saad need ballastid sealt kaane alt välja pole see niiskus eriti kui teda niipalju on kui kirjeldasid üldsegi hea. probleemid hakkavad juba sealt et torude kalmbrid roostetavad kinni ja isegi niiskuskondlad pesad pidavat kinni roostetama.

kuidas see originaal värk seal vee sees vastu peab?
Autor:  renxx [ Esmaspäev Mär 03, 2008 10:40 ]
Teema pealkiri: 
no kasutuses on kliendil akva olnud mingi poolteist kuud ja siiani pole veel suuri kahjustusi täheldatud, kuid siiski kardan et eks seal see originaal sellise niiskuse ja vee juures peagi streikima hakkab, kuigi jälle võib juhtuda et peab ka vastu eks ma kuulen sellest;)

Muide kõik selle komplekti omanikud ja kes sinna torusid juurde ühendanud on, andke mulle privasse teada kuidas teil ballasti asukoht lahendatud, kas sees või väljapool kaant ning kuidas asi vastu peab. Sooviks mitme inimese arvamust, et siis asja ohutus ja turvalisus kindlus endale saada:)
Samas uurin ise ballastide võimaliku vee ja niiskuse taluvuse välja tööjuures:) Siiani olen mina neid suht tavalisteks pidanud ja ei ole sisse poole kaante alla julgenud ega soovitanud paigaldada ohutuse mõttes.
Autor:  Rein [ Esmaspäev Mär 03, 2008 08:13 ]
Teema pealkiri: 
Üks variant oleks ballast akvast üldse välja tõsta, mul praegu ongi nii. Sel juhul on aga probleemiks et juhtmete maksimaalne pikkus ballasti ja toru vahel on piiratud, seda tasub spetsifikatsioonist järgi vaadata.
Autor:  Felch [ Esmaspäev Mär 03, 2008 11:12 ]
Teema pealkiri: 
Sel juhul saaks kõige lühemad juhtmed vist paigutades ballasti otse kaane tagaküljele. Mingi isoleermaterjalist kaas tema peal oleks samuti kasulik. Kassid, lapsed jne...
Autor:  käpik [ Teisipäev Mär 04, 2008 01:41 ]
Teema pealkiri: 
Alumiinium on hea soojusjuht, nii et ilma ventilatsioonita Effect-Line kaane alla koguneb kondents kindlasti. Lahtist elektroonilist ballasti ei julgeks selle kaane alla niisama lihtsalt panna. Kaane tagaküljele ei sobi ka hästi, serv on madal ja jäävad väga nähtavale. Kas seal kaane keskel on selline vaba ruum, et kõik ballastid ühte ritta plastkarbiku sisse paigutada? Karbiku üks ots saaks väljast õhku, väike ventilaator ka vahele. Karbiku teine ots jääb lahtiselt kaane alla. Ballastide jahutus ja suurema kondentsi ärahoidmine kaane all oleks nii lahendatud, vee aurustumist ka väga ei tule. Lihtsalt ventilaatoriga kaane alla välisõhku puhudes tekib suurem vee aurustumine.
Palju torusid ja ballaste ühendada, tuleb ilmatu punt juhtmeid, ballastid kaane all oleks parem.

Kui palju ballastil juhtme pikkust lubatud on ? Ballastil peaks olema märgitud "külm" ja "kuum" ots, mis toru peale lähevad. "külm" ots võib olla pikema juhtmega ühendatud. Mingil ballastil nagu nägin sellist märget peal. Juhtme pikkuse poolest peaks ballasti saama kaanest kaugele viia küll. Ballasti manualis on max. pikkus kindlasti varuga märgitud.
Autor:  -Karl- [ Teisipäev Mär 04, 2008 08:35 ]
Teema pealkiri: 
ise plaanin oma ballastid kasti alla kappi viia. tegu elektrooniliste ballastidega. Felch'iga sai natuke arutatud, tahaks kasutada vähemalt 9 soonelist kaablit, Felch soovitas COM-pordi kaablit. Ainuke jama on selles, et nii pika juhtme (max1.3m) korral toru üldse ei käivitugi. Kui ballast töötab, pidi ta ka pidevalt kiirgama häireid. eks katsetan ära ja annan teada kuidas asi toimis.
Autor:  Felch [ Teisipäev Mär 04, 2008 08:55 ]
Teema pealkiri: 
COM-pordi kaabel seepärast et on jämedamad sooned. Vähemasti vanadel kaablitel olid. Kaabel, kus kõik sooned kõrvuti jooksevad, pole tegelikult eriti hea mõte sest siis kostab "kuuma" otsa kõrgepinge impulss kenasti "külma" üle ja elektroonika võib igasugu asju arvama hakta. Et lamp lühises vms. Samuti pole eriti hea ballasti nii kaugele viia, häireid tekitab. Aga eks proovi.
Autor:  -Karl- [ Teisipäev Mär 04, 2008 01:42 ]
Teema pealkiri: 
no jah, muidu probleemi polegi, aga tahaks kaanealuse ballastidest puhtaks saada. ega neil hea seal pole. mujale panna pole ruumi ka eriti. tulevikus tahaks haliidi panna, ja siis jäävad ballastid kindlasti ette.

üks võimalus on ballastid tagumise klaasi külge liimida, tagumine klaas niikuinii mustaks värvitud aga siis on probleem kaane mahavõtmisega. com kaabliga saaks com pistikut ehk kasutada ja kui kaant tarvis maha võtta saab pistiku lahti kruvida.
kaht kaablit saab ka tegelt kasutada.
Autor:  käpik [ Kolmapäev Mär 05, 2008 12:11 ]
Teema pealkiri: 
-Karl- kirjutas:
nii pika juhtme (max1.3m) korral toru üldse ei käivitugi
1.3m juhtmega peaks ballast veel kindlasti normaalselt töötama. Võib-olla oleneb ballastist. Tegelikult on 9 soont kaablis vähe, 2 toru, kui kasutada paremaid ballaste. Kaabli soone jämedus ei ole seal oluline, sest vool on väike ja soone väiksem ristlõige midagi piirama ei hakka. Kaabli soonte isolatsioon on rohkem küsimus. Alguseks prooviks ära, kas sellist pikka paljusoonelist kaablit saab elektroonilise ballastiga kasutada. Kui saab, oleks "täis" LPT kaabel hea, selles 25 soont (6-7toru ). Mistahes normide järgi ei tohiks sellistesse kaablitesse (COM ja LPT ) nii kõrget pinget lasta. Elektroonilisel ballastil läheb käivituse hetkel toru peale max 500-600v. Mitme toru korraga käivitamisel tekib kaabli soonte vahel voolude faasierinevusest veel kõrgem pinge, nii et teoreetiliselt ei tohiks sel otstarbel LPT kaablit akvaariumi lähedale ka viia :) .
Reaalne olukord on siiski selline, et proovin, kas saab nii teha. Võtan 1,8m kaabli, sellest pikkusest peaks jaguma.
Autor:  Rein [ Kolmapäev Mär 05, 2008 02:58 ]
Teema pealkiri: 
käpik kirjutas:
-Karl- kirjutas:
nii pika juhtme (max1.3m) korral toru üldse ei käivitugi
1.3m juhtmega peaks ballast veel kindlasti normaalselt töötama.

Mul on umbes nii 2 m kanti ja käib küll. 54W T5 toru pikkus on ise juba üle meetri nii et kui vähegi kaugemale ning mitte akva külje vaid otsa poole ballasti panna on üsna võimatu alla 1.3 m saada. Spetsifikatsioonis oli aga selle kohta hoiatus, küllap selleks oli põhjust.
Autor:  -Karl- [ Kolmapäev Mär 05, 2008 03:46 ]
Teema pealkiri: 
seda jah, need juhtmed võivad olla ka 3 meetrit pikad, välja arvatud üks juhe. nii on öeldud minu ballasti peal ("keep wire 6 short").
Autor:  -Karl- [ Kolmapäev Mär 05, 2008 03:47 ]
Teema pealkiri: 
kui kõik juhtmed peaksid lühikesed olema, siis ei saaksgi pikka toru kasutada.
Autor:  Felch [ Kolmapäev Mär 05, 2008 09:15 ]
Teema pealkiri: 
See wire 6 on ilmselt otse generaatori väljund, "kuum ots". Ülejäänud on madalapingelised.
Tegelikult võiks arvata, et lambi süütamise ajal on vool suhteliselt suur. Mitte et see juhtmele või ümbruskonnale kuidagi kahju teeks vaid pingelang võib olla nii suur et lamp ei lähe käima. Eriti peenikeste arvutijuhtmete puhul.
Eksperimenteerimise asi.
Autor:  renxx [ Kolmapäev Mär 12, 2008 02:24 ]
Teema pealkiri: 
Nüüd siis valmis 39w t5 toru süüteseade veekindlaks tehtult ja täna siis sellist tüüpi akva kaane alla. Pildid albumis.
2. leht 3-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/