foorum.akvarist.ee
https://foorum.akvarist.ee:443/

Testid
https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=21&t=1091		 1. leht 2-st
Autor:  Agur [ Neljapäev Juun 17, 2004 03:08 ]
Teema pealkiri:  Testid
Hei,

Tänan nüüd kõiki kes erinevate teemade all soovitusi jagasid testide osas. Peale suuremat ringi kihutamist linnas (Tatari tänaval selgus, et sealne pood on kinni ja kolib Lauterisse, aga seal alles ehitatakse poodi. Roccas olid ainult mõned testid saadaval. Ja lõpuks sain midagi ka Mullast :-) olen saanud endale 4 testi:
NO2
NO3
pH
NH3

Loobusin Fe, KH, GR ha O2 (jah, ka selline JBL'i test oli Roccas olemas) testidest, sest taimi ma eriti ei plaani kasvatada. Eks ma siis panen siia varsti oma näidud ülesse ja kuulan soovitusi.
Täna saab akvaariumil esimene elunädal täis. Vaja vist talle tort osta :-))

PS! Rocca omad rääkisid, et lähipäevil on kalu ja muud kaupa saabumas.

Agur
Autor:  Agur [ Reede Juun 18, 2004 12:36 ]
Teema pealkiri: 
Hei!

Ja tulemus on minu arvates päris kole. Palun kommenteerige ja saatke soovitusi.

NO3 = 0

NO2 = 0,025

pH palju üle 7,6 (test oli ilus sinine, aga näidis tabelist selgelt kaugelt väljas; test võimaldab miski 6 - 7,6)

NH4 selgelt üle 6,0 (kergelt hägusa Armeenia konjaki värvi pruun, aga jällegi selgelt skaalast väljas)


Kas peaksin miski CO2 masina hankima, et pH normi saada?
Mida selle NH4'ga teha?
Kas peaksin veel mingeid teste hankima? Või pean ikkagi mõned taimed sisse tooma (aga millised, et nad väga vohama ei hakkaks, sest loomulik valgus on üsna tugev)?

Akva ise siis täitsa uus ja käinud täpselt nädala. Sees on pestud kruus, kivid ja kännud. Lisatud bakteri tootmise tabletid ja AquaSafe laadne vedelik. Vett vahetanud veel pole. Töötavad kaks EHEIM professionel filtrid ja õhukompressor.

Aitäh!
Agur
Autor:  Tõnu Oga [ Reede Juun 18, 2004 03:01 ]
Teema pealkiri: 
Tsiteeri:
pH palju üle 7,6 (test oli ilus sinine, aga näidis tabelist selgelt kaugelt väljas; test võimaldab miski 6 - 7,6)

See peaks kuskile 8 kanti vist jääma - mõni Tallinna kraanivett pruukiv akvarist saab ehk täpsema vastuse anda.

Tsiteeri:
NH4 selgelt üle 6,0 (kergelt hägusa Armeenia konjaki värvi pruun, aga jällegi selgelt skaalast väljas)

See on ehk JBL test. Sellele kaasapandud skaala ei vasta eriti (või peaaegu üldse) saadava vedeliku värvusele. Ise oled destveega kontrolllahuse teinud ja siis heleduse-tumeduse skaalat v6rrelnud.

Tsiteeri:
Kas peaksin miski CO2 masina hankima, et pH normi saada?

Siis ehk parem juba pöördosmoosi aparaat? Saab karedusega kah natuke mängida. CO2'ga saab kah muidugi pH väiksemaks, kuid ilma taimedeta läheb suur osa selle heast ideest kaotsi.

Tsiteeri:
Kas peaksin veel mingeid teste hankima?

GH äkki, või vähemalt ma ise pruugin seda päris tihti - mõõdan palju vett on ära auranud ;)

Tsiteeri:
Või pean ikkagi mõned taimed sisse tooma (aga millised, et nad väga vohama ei hakkaks, sest loomulik valgus on üsna tugev)?

4x58W 600l üsna sügava vee (50?60?cm) kohta on suht normaalne valgustus - kui taimedele/vetikatele paljuks peate, siis võib sinna panna mereakvaariumi torud. Kui rohke loomulik valgus tähendab aknast paistvat päikest, siis on valida kas taimedega akvaarium või vetikatega akvaarium. ;)

Tsiteeri:
Akva ise siis täitsa uus ja käinud täpselt nädala. Sees on pestud kruus, kivid ja kännud. Lisatud bakteri tootmise tabletid ja AquaSafe laadne vedelik. Vett vahetanud veel pole. Töötavad kaks EHEIM professionel filtrid ja õhukompressor.

Tegelikult on ju kõik väga hästi :) Lihtsalt natuke kannatust ja asjad ei paista üldse enam nii keerulised. Esimesed paar kuud ongi kõige põnevamad - siis tuleb igasuguseid ootamatuid olukordi ette.
Autor:  Rein [ Reede Juun 18, 2004 08:37 ]
Teema pealkiri: 
Toetan Tõnu, koledat pole mitte midagi, lihtsalt kannatust on vaja. GH/KH test oleks ilmselt tõesti mõttekas ost, see ei maksa palju kah (ntx Tetra oma on täitsa kasutatav).
Tulemus on selles mõttes huvitav et toetab oletust bakteritele kaasapandud toitelahuse kohta (mis seletab miks mul omal ajal enne kergelt roheline vesi muutus bakterite lisamisel hernesupiks - just Azoo üllitis tundus seda soosivat, Sera Nitrivec korral sellist selget seost ei täheldanud) , samas juhul kui bakterite panemisest juba nädal möödas oleks huvitav vaadata pakendil olevat säilivusaega - bakterite puhul on see üpris olulise-elulise tähtsusega.
CO2-ga pole Sul ilmselt miskit peale hakata sest taimi Sa ju ei tahtnud.
Tegelikult oleks huvitav viia kraanivesi korralikku keemialaborisse testimiseks ja uurida seda raskemetallide asja. Kui asi on tõesti nii niru kui paistab siis pole tõesti muud kui pöördosmoosi filtrit soovitada neile kes taimi ei taha - kui see ikka aitab raskemetallide eemaldamise osas.
Kui aga taimi ikkagi tahad siis on Sul nüüd see probla et kui Sa pinnast ei teinud siis selle lisamine on paras jama - pead praktiliselt otsast alustama ning esmalt pinnase tegema. Juhul kui tõesti taimedele lähed siis soovitaks algul võimalikult palju taimi hankida ja just kiiresti kasvavaid. Algul peakski nad vohama selle asemel et vetikas kukuks vohama. :) Aga eks see ole Su enda otsustada kas taimedega või ilma.
Autor:  kapuuts [ Reede Juun 18, 2004 07:07 ]
Teema pealkiri: 
NH4 testi tulemuse pärast ei maksaks muretseda, see JBL test näitab tõesti midagi muud. Ainuke võimalus midagi väljalugeda sealt on testi läbipaistvuse järgi. Ehk siis kui ei paista hästi läbi on ammonium kõrgem.
Autor:  Agur [ Laupäev Juun 19, 2004 01:05 ]
Teema pealkiri: 
Hei!

Aga kelle NH4 test siis endale soetada, et sellest miskit välja ka lugeda saaks?

Täna tehin veel KH = 6 ja GH = 8 testid.

Agur
Autor:  Rein [ Laupäev Juun 19, 2004 09:04 ]
Teema pealkiri: 
Agur kirjutas:
Aga kelle NH4 test siis endale soetada, et sellest miskit välja ka lugeda saaks?

Täna tehin veel KH = 6 ja GH = 8 testid.

Ära selle NH3/NH4 testi pärast liialt muretse, seda läheb tõeliselt harva tarvis ja üldjuhul on vaja tuvastada vaid kas on või pole sest kui ta midagi näitab siis on seda juba kalade jaoks liiga palju. Nii et mingit uut NH3/NH4 testi ära küll osta, minu jaoks oli aga halb üllatus et ka JBL testide hulgas nirusid leidub - JBL NO2 ja NO3 testid tunduvad küll igati korralikud olema.
Nagu varemgi olen kirjutanud: NH3/NH4 ja NO2 testid on selleks et tuvastada suuremat jama, ehk siis bakterite koosluse mittetoimimist mille tulemusena kogunevad ohtlikud jääkained. Korralikult toimiva akvaariumi korral pole neid praktiliselt vaja.
PH ja GH/KH teste läheb regulaarselt tarvis, nende sobivates piirides püsimist tasub ikka vahel tsekata. Juhul kui taimi hakkad kasvatama siis CO2 lisamisel saad PH ja KH põhjal hinnata vajalikku CO2 hulka.
Ja kui taimede kasvatamisel väetamisega hakkad mässama kunagi kaugemas tulevikus siis on Fe ja NO3 testid abiks, PO4 kuulub kah samasse kategooriasse kuid on vähem vajalik. Praegu saad NO3 testiga teada millal bakterid toimetama hakkavad.
Veskimöldre joogivesi paistab olevat pehmem kui Tallinna joogivesi (enne turba kasutamist oli mul KH 8-10 ja GH 12-16), samas PH on jälle kõrgem (alla 7,5 alati jäänud).
Autor:  Tõnu Oga [ Laupäev Juun 19, 2004 04:33 ]
Teema pealkiri: 
Võibolla selle JBL NH4 testiga peabki hindama lahuse rohelisuse taset. Kahjuks see igaljuhul tekkiv pruunikas värv segab seda siiski kõvasti. Tegin kunagi mõne pildi kah asjast, panen juurde:
Pilt
Autor:  Rein [ Laupäev Juun 19, 2004 10:10 ]
Teema pealkiri: 
Karm, seda ma tõesti ette ei kujutanud. Tõnu pilt sobib ilmselt JBL NH3/NH4 testi omanikele skaala asemele, nagunii vaja on/off näitu. ;(
Aga kas mingi muu vahendiga mõõtsid kah palju tegelik näit oli - äkki oli näit väga väike?
Autor:  Tõnu Oga [ Pühapäev Juun 20, 2004 01:28 ]
Teema pealkiri: 
Tsiteeri:
Karm, seda ma tõesti ette ei kujutanud. Tõnu pilt sobib ilmselt JBL NH3/NH4 testi omanikele skaala asemele, nagunii vaja on/off näitu. ;(

Väikse harjutamise korral saab sellega siiski mingi ülevaate. Kuid kas see on nüüd 0.25mg/l või 0.5mg/l - seda ma küll ei suuda öelda.

Tsiteeri:
Aga kas mingi muu vahendiga mõõtsid kah palju tegelik näit oli - äkki oli näit väga väike?

Ei mõõtnud kahjuks. Kuid kui ma õieti mäletan, siis oli see reaktiiv seal pudelis juba üsna tõmmut karva. Veega lahjendamine seda asja eriti ei parandanud ;). Äkki on neil lihtsalt mingi partii aia taha läinud.
Autor:  Agur [ Pühapäev Juun 20, 2004 02:18 ]
Teema pealkiri: 
Rein kirjutas:
Tegelikult oleks huvitav viia kraanivesi korralikku keemialaborisse testimiseks ja uurida seda raskemetallide asja.


Paar kuud tagasi lasin teha vee testi, et elamisele kasutusluba saada. Mõned väljavõtted sellest:
NH4+ <0,02
pH 8,05
Fe <10


Rein kirjutas:
Kui aga taimi ikkagi tahad siis on Sul nüüd see probla et kui Sa pinnast ei teinud siis selle lisamine on paras jama - pead praktiliselt otsast alustama ning esmalt pinnase tegema.


Mis tähendab "pinnast tegema"?
Mul on kena peenike kruus (4 - 8 cm) + paarkümmend kivi + 4 jurikat täitsa olemas akvas.

Agur
Autor:  Agur [ Pühapäev Juun 20, 2004 02:19 ]
Teema pealkiri: 
Kas CO2 test ka olemas on?

Agur
Autor:  Rein [ Pühapäev Juun 20, 2004 04:40 ]
Teema pealkiri: 
Agur kirjutas:
Fe <10

Kui Sul reaalselt on Fe > 1 siis on Sul tõsine probleem.
Agur kirjutas:
Mis tähendab "pinnast tegema"?
Mul on kena peenike kruus (4 - 8 cm) + paarkümmend kivi + 4 jurikat täitsa olemas akvas.

No eks ta akvaariumi põhja pinnase tekitamist tähenda. Saan aru et Sul see olemas nii et kui tahad taimedega proovida siis sedajagu lihtsam.
Agur kirjutas:
Kas CO2 test ka olemas on?

On ikka kuid vaevalt seda vaja läheb, PH ja KH järgi saad hoida sobivat CO2 taset kui peaksid hakkama CO2 lisama. Kui CO2 ei lisa siis seda väiksem on tõenäösus et vaja läheks.
Autor:  albert [ Pühapäev Juun 20, 2004 05:58 ]
Teema pealkiri: 
Tõnu Oga kirjutas:
Võibolla selle JBL NH4 testiga peabki hindama lahuse rohelisuse taset. Kahjuks see igaljuhul tekkiv pruunikas värv segab seda siiski kõvasti.
Hei,
JBL on just spetsiaalselt vaeva näinud, et vee värvuse mõjusid kompenseerida. Kas ei õnnestu nii, et paned NH4 sisaldava pudelikese valgele ringile ja destveega proovi värvilisele ringile ning neid siis liigutades otsid kohta, kus mõlemad ülalt vaadates on enamvähem sama värvusega?
Autor:  Tõnu Oga [ Pühapäev Juun 20, 2004 07:48 ]
Teema pealkiri: 
Tsiteeri:
JBL on just spetsiaalselt vaeva näinud, et vee värvuse mõjusid kompenseerida.

Mõnes mõttes nii nad väidavad jah:
Special features
The compensation method developed specially by JBL allows precise and reliable results to be obtained even in moderately discoloured aquarium water, e.g. caused by peat filters and disease treatment.
'Developed specially by JBL' võtab juba jalust nõrgaks :) (tegelikult on võrdlev kolorimeetria on samal kujul juba vähemalt viimased 100 aastat eksisteerinud).

Tsiteeri:
Kas ei õnnestu nii, et paned NH4 sisaldava pudelikese valgele ringile ja destveega proovi värvilisele ringile ning neid siis liigutades otsid kohta, kus mõlemad ülalt vaadates on enamvähem sama värvusega?

Ei ole kahjuks nii. See destvee kasutamine on ainuke võimalus sealt midagi välja lugeda. JBL ise seda varianti välja ei paku. Juhendi järgi tegutsedes jääb ühte kontrollpudelisse puhas vesi (s.o. akvaariumivesi) ja teise lisatakse indikaatoraineid (millest kolmas ehk see pärisindikaator ongi pruun). Muude JBL testide puhul see idee töötab, kuna otsitava aine puudumisel jääb lahus sama karva akvaariumiveega - kuid mitte NH4 testiga.
1. leht 2-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/