foorum.akvarist.ee

Teema sai alguse seal teemas justkui oleks tegu piimja veega: http://foorum.akvarist.ee/viewtopic.php?t=8409




Natuke taustinfot ka sealt: http://foorum.akvarist.ee/viewtopic.php?p=55886#55886



Ja pööre siis seal juba esmalt viidatud teemas:



Olgugi, et vesi on lõhnatu, lõhnab sinu akvaariumi lugu rohelise vee järele. Lõhnatu vesi on hea märk, et orgaanika võib siiski korras olla.

Las süsi olla akvaariumis kauem, kui on näha, et aitab või kuni mingi teise strateegia valid. Ära akvaariumis vett vaheta.

Nüüd uuri rohelise vee teemasid või teab Rein sulle kogemusi jagada

Ma ise soovitaksin rohelusele CO2 ja valguse abil hoogu juurde anda, kuni akvaarium tasakaalu (toitaineid võrdselt vähe) tagasi läheb

Teine asi, mida prooviksin, oleks Pistia stratiotes parv pinnale hulpima ning vee agiteerimine, et hapnikuvaegust/pH kõikumist ei tekiks. Peaks samuti veest kraami vähemaks saama.

Mul pole praegu aega seda rohelise vee fakti ja justkui korras vee parameetrite asja juurelda. Või ma eksin ja sa ei väitnudki kuskil, et veetestid olid korras?

Kui "hernesupist" jutt siis kiire ja odav lahendus oleks pimendamine. Muude vahenditega võib kah tulemuse saavutada kuid vaevalt nii kiiresti ja tõhusalt, kui asi on nii kaugele läinud siis see rohelus niisama lihtsalt taanduma ei kipu.

Ma sain aru, et tal ei ole see asi väga kaugele arenenud, seepärast ka huvi peale pimendamise muid lahendusi kasutada.

Reinu lahendus ei ole ju huvitav ja on liiga lihtne. Ma kuulaks parema meelega need alternatiivid ka ära. Aga eks igaüks teab ise, millise vastupanuvariandi valib.

Ma uurisin vett veelkord hoolikalt valguse käes, kui ta ongi roheline, siis imevähe.
Vaade läbi mikroskoobi kurjadele loomadele: http://parsek.yf.ttu.ee/~felc/kuriloom.JPG (esiplaanil, tausta täpid on optikast)

http://www.rbgsyd.nsw.gov.au/informatio ... ae2/algpic

Sellel lehel võib ta küll olla ....

Võib olla jääb suurendusest puudu, et sotti saada. Tahaks näha neid ringikesi üksikult. Praegu ei näe küll ühtegi tuttavat lõusta.

Äkki ma saaks tiba proovi, laseks fütoplanktoloogidel oma arvamust avaldada?

_________________
"Eestikeelsed kalanimed massidesse" projekt
Minu akvaariumid

Aga palun, vesi on purgis. Suuremat suurendust see mikroskoop ei võimaldanud ja elektronmikroskoop oli parasjagu tähtsamat analüüsimas...
Vee värvist veel - töökaaslased olid ka nõus, et on valkjas, mitte roheline. Segadus tekkis sellest, et vett vahetades valasin ta ämbrist valamusse. Ja seal paistis tõesti õige õrnalt rohekas. Võib-olla viletsa valgustuse mõjul. Aga tagantjärele mõeldes - umbes seda karva on ta olnud välja valades ka siis kui akva veel ilus oli - tiba rohekas.
Et siis vabandan segaduse pärast....
Söe raport peale 24h filtreerimist - ei mõju Aga ehk on veel vara.

Tegin natuke kodutööd, mida oleks pidanud juba ammu tõsiselt võtma ning leidsin netist natuke vastukäivaid arvamusi. Ühed autorid väidavad, et udune vesi ei mõjuta kuidagi kalade tervist - http://www.thetropicaltank.co.uk/cloudywt.htm . Teised aga hoiatavad - jälgi ammonia (ammoniaagi?) taset, võib põhjustada massilisi suremisi - http://freshaquarium.about.com/cs/biolo ... ncycle.htm ja mujal . Kas peaksin kartma? Hoiatajate argumendid tundusid loogilised.
Enamik soovitajaid väidavad nagu ühest suust: ära näpi enam, ära vaheta vett. Isegi täielik restart ei aita (?). Läheb ise üle aga aega võtab, kõik väidavad nii. On ikka kindlasti nii? Vaatepildi kannatan välja aga kaladega riskida ei taha.
Huvitavat veel (minule): miks võib veevahetus põhjustada udust vett - http://www.totallyfish.com/tips/cloudywater.html ? Võib-olla on selles artiklis peetud silmas rohkem äsjastartinud akva udustumise puhul vee vahetust.
Algaja küsimused...aga kuigi olen päris kaua akvasid pidanud, ei ole "bakteriaalset" vett seni esinenud. Algaja õnn?

Oli endalgi võitlus akva vee rohelisusega (roheline hõljuv sudu) ja kestis see ca 3 kuud .
Rohelus tekkis peale seda kui sai kalakooslust muudetud (vahetasin vikerkalad skalaaride vastu).Pimendamine (nädalane tsükkel) tõi ainult pisikese paranemise vee läbipaistvuse suunal
ja kui taastus normaalolukord(st valgustamine) akvas vohas rohelus täiega edasi. Sai siis akva kruus läbi pestud ja ka akva põhjast muld eemaldatud-ikka ei midagi
Kuskilt siis jäi silma /kõrvu , et vähendada veevahetust-veevahetusega pidi nagu rohelus värsket jõudu saama -muutsin veevahetuse 1xnädalas, 2 korda harvemaks.
Läks aega ca 2 uut tsüklit ja vee läbipaistvus hakkas tunduvalt paranema. võitluse lõpufaasis sai ka keemiat kasutatud JBL Clynol mida siis sai 2 tsükli jagu lisatud enne kui vesi selgines.
Siiski usun rohkem , et ajafaktor oli peamine ja keemia ainult väikse lisatõuke paranemiseks andis.
Lisaks oli kuulda ka soovitust , et UV filter peaks ka vee selginemisega hakkama saama.Suures ahastuses jõudsin ka ära tellida -aga kasutamiseni pole siiani jõudnud ega ka vajadust pole olnud ,et seda väidet kontrollida.

_________________
kodune 200 liitrit (led 24x3W)

oli ka endal 25L akvas udune vesi, vahetasin ca 5l(kuna see hägu oli päris massiivne) ja kuskil 4päevaga muutus vesi kristall puhtaks
toitmise ja valgustuse tsükleid ei mõjutanud

Seega praegu me ei tea, mis toimub. Mikroskoobifoto meenutas mulle baktereid, aga ma ei ole asjatundja. Samas selle uduse vee vastupidavus ajahambale, meenutab rohkem rohelise vee lugusid, sest bakterite korral peaks asi tavaliselt päeva kuni nädalaga üle minema.

Nüüd on küll nii, et mikroskoobispetside abi kuluks ära.

Pimendust võib proovida -- kui 72h ei mõju, siis on bakterid, kui aga mõjub, siis on ka võimalus, et oli kokkusattumus ja olid ikkagi bakterid

Vee udusus kalu ei mõjuta jah, taimedele see ei meeldi. Seepärast ka soovitus pinnale taimi lisada, sest nemad saavad hakkama. Küll aga võib kaladele halvasti mõjuda uduse vee esilekutsunud põhjus või kõrvalmõju.

Heterotroofsed bakterid võivad, aga ei pruugi tõsta ammoniaagitaseme ohtlikult kõrgeks. Oleneb, kui võimekad on AOB. Sealt omakorda NO2 risk jne. NH3 on ohlik, NO2 vähemohtlik ja NO3 on neist kõige ohutum.

Kui vee värvumises on süüdi vetikad, siis nemad võivad mõjutada vee hapnikutaset ja CO2 sisaldust ning võib tekkida pH kõikumine ja apnikupuudus, mis on ohtlikud, kuid selleks on vist vaja tugevat valgust.

Muide, osa akvariste kasvatavad kuldkalu rohelises vees ja väidavad, et nii kasvavad suuremad kalad. Ma ei hakka praegu viiteid otsima, sest see ei puutu antud teemasse.

Igal juhul on vee agiteerimine abiks.

Selle supi algpõhjust (trigger) pole me veel välja nuputanud.

Võõrtööjõd, kes pidid alguses aitama, aga on hakanud laiutama?


Vee keemia paigast ära millegi lisamise tõttu või juhuse tahtel?

Temperatuuri muutus?

Ma küsin veel üle, et kas sa vett testinud oled? Mulle tundus, et sa kirjutasid sellest, aga enam ei leia.

Diagnoos: bacterial bloom loop või albiinovetikate supp
Põhjus: ???

Pane ikkagi kahte purki seda vett ja vaata, mis juhtub.
Üks purk kata valgustihedalt kinni ja teine jäta valguse kätte. Las mõlemad saavad piisavalt õhku.
Kas NH3 tase hakkab tõusma (akvaariumis muudetaks NH3 -> NO2 -> NO3 ja seetõttu raske jälgida)?
Kas pimendatud purgis läheb vesi selgeks?

NB! Lahkame siin teemas Felchi akvaariumi salapärast lugu ja kui kellelgi on soov teemaga triivida, siis valiks mõne teise teema.

Niisiis kõigepealt pildid sellest, mis Felchi akvaariumis on:
http://www.foto24.ee/showPhoto.php?photoID=446313
http://www.foto24.ee/showPhoto.php?photoID=446314

Pilt on põhimõtteliselt enamvähem sama, esimesel on lihtsalt fookus rohkem neil kõveratel objektidel ja teisel ümmargustel (läbimõõt u 10-15 mikromeetrit). Kõverike puhul on kindlasti tegu rohevetikatega ja suhteliselt suure tõenäosusega perekonnaga Monoraphidium, kerade puhul on arvatavasti tegemist ka rohevetikaa, aga see pole nii kindel.
Baktereid pildil näha ei ole, elusas proovis neid sebimas siiski natuke näha oli, aga mitte eriti märkimisväärses koguses kui selle vetikahulgaga võrrelda.

Ligikaudne tihedus komakestel 140 miljonit liitri kohta ja pallidel 40 milj liitri kohta.

_________________
"Eestikeelsed kalanimed massidesse" projekt
Minu akvaariumid

Tänud uurimast!
Ehk siis võin järelduse teha, et ikkagi "hernesupp"? Proovin järgmisena pimendamist.

Lahe, et profid ära klaarisid. Mina ei oskaks ka nende piltide põhjal pakkuda, et kes ja mis.

Järeldus: nii pikalt kestev jama on pigem vetikatest kui bakteritest, isegi kui vesi ei tundu roheline. Ootame pimendamise tulemuse ära ja siis on vist selge.