Kui neid numbreid kaeda, siis jääb täiesti arusaamatuks, millistes mõõtühikutes see kõik on.
Äkki on seal paberil midagi selle kohta ka kirjas ?
Siis võiks edasi arutada
| foorum.akvarist.ee https://foorum.akvarist.ee:443/ |
|
| Vee näitajad https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=17&t=855 |
1. leht 2-st |
| Autor: | Urmas [ Neljapäev Mai 06, 2004 05:52 ] |
| Teema pealkiri: | Vee näitajad |
Mureks taimede vilets kasv.Mõned kuud tagasi ei kasvanud üldse.Peale puskariaparaadi lisamist läks olukord natuke paremaks(anuubiasel tuli paar lehte) aga korralikust kasvust ja ilusatest taimedest on asi kaugel.Lasin Pärnu laboratooriumis teha vee testi.Tulemused on siin: pH 7,58 NH4 0,055 NO2 0,008 NO3 146,0 NO3 (sera testiga ise tehtud) 5 ????? Fosfaadid (PO4) 2,2 Raud(üld) 0,032 Kaltsium 9,8 Magneesium 38,2 CO2 86,0 O2 6,3 Üldkaredus 3,61 GH (sera testiga) 11 KH (sera testiga) 11 Võibolla keegi võtab vaevaks neid numbreid kommenteerida (ka siis, kui olukord on lootusetu,olen algaja).Kalad tunnevad ennast hästi (vähemalt pole keegi kaebamas käinud) aga tahaksin ka taimede ilu nautida. |
|
| Autor: | Hertsog [ Neljapäev Mai 06, 2004 10:02 ] |
| Teema pealkiri: | |
üldiselt on nendes nubrites väga palju vastukäivusi ning lausaimeasju. seleta täpsemalt kuidas sa need tulemused said ? NO3 - 146 !?!, siis ei tohiks enam ükski asi kasvada. ja kuidas saab üldkaredus olla 3.61, kui GH ja KH on 11 (GH - kogukaredus, KH - karbonaatkaredus)... |
|
| Autor: | Urmas [ Neljapäev Mai 06, 2004 10:44 ] |
| Teema pealkiri: | |
Panin akvaariumivee pudelisse (steriilsesse) ja viisin laborisse.Järgmine päev sain selliste numbritege paberi.Ametlikul blanketil ja puha.Laborant ütles , et mõõtmisvead on minimaalsed st.palju väiksemad kui nende testide tulemused mida müüakse akvaariumipoodides. Mina ei saa ka aru mitmest numbrist sellepärast siia kirjutasingi. |
|
| Autor: | Urmas [ Neljapäev Mai 06, 2004 10:56 ] |
| Teema pealkiri: | |
Jätsin märkimata , et kodus on mul akva poest ostetud kolm testi.NO3,GH ja KH. Ise mõõdetud tulemused on seal näha. |
|
| Autor: | Hertsog [ Neljapäev Mai 06, 2004 11:02 ] |
| Teema pealkiri: | |
no kui NO3 on tõesti 146, siis on seal akvaariumis karauuuuuuuuul. kas sa seda vett ka üldse vahetad või ? normaalne oleks nitraate 10-20. momendil ma ei oska praegu rohkem midagi tarka teiste kohta öelda kuna, ei viibi koduses arvutis ja siin pole mul vajalikud lehed bookmargitud...ainus leht mis peas oli on www.thekrib.com , uuri, seal ka igast vahvaid asju. |
|
| Autor: | Urmas [ Neljapäev Mai 06, 2004 11:08 ] |
| Teema pealkiri: | |
Vahetan iga nädal u.20%.Filter nagu ka töötab ja mis kõige imelikum-kalad elavad!Kas on võimalik,et tervisekaitse laboris mõõdetakse mingit muud NO3-e või mingites teistes ühikutes? |
|
| Autor: | Tiff [ Reede Mai 07, 2004 09:53 ] |
| Teema pealkiri: | |
Kui neid numbreid kaeda, siis jääb täiesti arusaamatuks, millistes mõõtühikutes see kõik on. Äkki on seal paberil midagi selle kohta ka kirjas ? Siis võiks edasi arutada
|
|
| Autor: | Urmas [ Reede Mai 07, 2004 06:37 ] |
| Teema pealkiri: | |
Täpsemalt on kirjas nii: pH 7,58 pH meeter Testo 230 Ammooniumioon NH4+ 0,055 mg/l Nitritid NO2 0,008 mg/l Nitraadid NO3 146,0 mg/l Fosfaadid 2,2 mgP/l Raud(üld) 0,032 mg/l Kaltsium 9,8 mg/l Magneesium 38,2 mg/l Vaba CO2 86,0 mg/l Hapniku sisaldus 6,3 mgO2/l Üldkaredus 3,61 mg-ekv/l 
|
|
| Autor: | Tiff [ Pühapäev Mai 09, 2004 12:18 ] |
| Teema pealkiri: | |
Ph-ga on lugu nii, et selle näit võib üsna laiades piirides kõikuda juba mõneajalise seismise või ka loksutamise tulemusena. Ei usu, et seda näitu päris tõe pähe võib võtta. Sestap ongi pH mõõtmine problemaatiline. Peaks mõõtma kohe ja kodus, kui selle jaoks piisavalt täpsed vahendid on kallid. NH4, NO2 näidud on OK. Kodumõõtmisega oleks sellise sisalduse määramine lõppenud tulemusega 0. Nitraadid ja fosfaadid: kui arvud ja mõõtühikud kehtivad, siis tegu ülisuurte kogustega. NO3 oleks väga hea 3 - 10 mg/L, kuid võiks jääda siiski alla 20-30. PO4 oleks väga hea 0.1 - 0.5 mg/L, kuid kindlasti peaks jääma alla 1. Raua koha pealt jagunetakse kahte leeri - on nn 0.1 ja 0.5 pooldajad. Ehk siis keskteena võiks näit jääda 0.1 - 0.5 mg/L vahele. Kui testitulemusi ja mõõtühikuid uskuda, siis jääb tunne, nagu oleks tegu sellise akvaariumiga, kus vett praktiliselt ei vahetata - lisatakse juurde vaid aurustunud vee jagu. Ehk siis nitraadid, fosfaadid ülikõrged, raud seevastu ära kasutatud või pole seda seal kunagi olnud. Kas oskad kuidagi seda olekut kommenteerida või kirjeldaksid oma akvaariumiga seotud regulaarseid toiminguid 
Kokkuvõtteks: midagi peaks ette võtma. Mida, sõltub sinu tahtmisest ja su lemmikute vajadustest.
|
|
| Autor: | Urmas [ Pühapäev Mai 09, 2004 12:51 ] |
| Teema pealkiri: | |
Tänan põhjaliku kommentaari eest. Tahtmised on suured midagi ette võtta,aga ei tea mida.Sellepärast kirjutasingi. Vett vahetan tõesti iga nädal 20 %.Nädalaga aurab ära umbes 5-6 liitrit.Juurde kallan 50 liitrit.Omal tekkisid sellised mõtted,et äkki on valgustus halb.Praegu on kolm toru milledel kiri Osram L36W/21-840 Lumilux plus exo.Aga nad on 1,5 aastat vanad. Kas ma sain õigesti aru,et kui vees rauda nii vähe on siis taimed eriti kasvada ei saagi? Kas on lootust,et kui valgustus oleks parem ja kui vette mingil moel rauda lisada siis peaksid nitraadid ja fosfaadid vähenema? Kui lisada rauda,siis kuidas? Vist peaksin igaks juhuks ka kraanivett testima.Äkki on nitraadid ja fosfaadid juba seal kõrged,elan ju ikkagi endise seavabriku lähedal ja vesi tuleb kohalikust puurkaevust? 
|
|
| Autor: | Tiff [ Pühapäev Mai 09, 2004 10:13 ] |
| Teema pealkiri: | |
Kaevuvees võib olnevalt piirkonnast tõesti nitraate.fosfaate leiduda. Väga huvitav oleks sellise testi tulemusi teada. Veevahetus on sul OK. Kuna rauatase on su kastis sisuliselt 0, siis pole taimedel tõepoolest võimalik kasvada. Rauda saab lisada kas mikroväetiste segu koostises või eraldi raudkelaadina. Valgusega peaks midagi tõsist ette võtma. Võiks kaaluda ühe lisatoru paigaldamist. Kui see pole aga võimalik, siis pole ka midagi eriti hullu (0.43 W/L ei jää keskmisele palju alla ja paljud kasvatavad sellise valgusega taimi üsna edukalt). Teine asi on aga torudega - need on vanad ja spektrilt suhteliselt ebasobivad. Kui süsteem jääb kolme toru peale, võiks soetada kaks violetsemat (Sylvania Aquastar, Philips Aquarelle, Philips/Osram kõrgemad seeriad) ja ühe valge (Osram 860) toru. Hea valgus on taimekasvatuse alus, ilma selleta pole mõtet nipitama ja vaeva nägema hakatagi. Kui soovid tõesti taimi kasvatada, siis soovitaks eemale hoida akvaristikapoodides pakutavast selle sektori kaubast. Igasugu GLO ja muude vahvate seeriate torud ei saa korralikule kaubale ligilähedalegi - lisaks väga soolane hind. Edu 
|
|
| Autor: | Urmas [ Pühapäev Mai 09, 2004 10:53 ] |
| Teema pealkiri: | |
Tänan. Huvi pärast lasen kraanivett testida ja valgustuse vahetan välja. Kui tohib siis mõni küsimus veel: Kuna vees on muid aineid palju siis on vist parem raua sisaldust tõsta raudkelaadiga(mitte lisada veel väetiseid). Kust kandist seda ainet tasub otsida.Kas akvaariumipoest , keemiaklassist , laboritest , aianduspoest , või hoopis kuskilt mujalt? Kui leian seda ainet siis umbes kui palju teda võib lisada?Siin foorumil pole sellest eriti kirjutatud. Kui ostan omale Sera Fe testi siis kas selle tulemust saab usaldada?Minu NO3 test näitas ju 5 !!! |
|
| Autor: | Rein [ Pühapäev Mai 09, 2004 02:30 ] |
| Teema pealkiri: | |
Tegelikult korralikud kompleksväetised ei sisalda ei nitraate ega fosfaate - Tropica MasterGrow-st on siin varem korduvalt juttu olnud, vaatasin eile huvi pärast JBL Ferropoli ja sellega sama lugu. Nii et nendega peaks saama rauapuudust kompenseerida küll ilma et Sul fosfaatide ja nitraatide näidud lakke kargaksid. Tallinnas on Tropica MG saadaval enamikus akvaristika poodides, JBL Ferropol aga Rocca al Mare poes. Pärnu kohta ei oska öelda. Kaltsium, magneesium ja O2 IMHO (minu arvates) mageveeakvaariumi juures erilist huvi ei paku. Väetamise poole pealt peaks huvi pakkuma eeskätt PO4, NO3, Fe; CO2 doseerimiseks ja taimede-kalade üldiseks hüvanguks PH, KH (,GH); asja täieliku mittetoimimise tuvastamiseks NH4, NO2. Tiffile märkuseks et ka PO4 soovitava taseme kohta on eriarvamusi, ntx http://www.csd.net/~cgadd/aqua/art_plant_nitrate.htm pakub fosfaatide soovitavaks tasemeks 0,5-1 ppm ning see peaks olema suht arvestatav allikas. Samas on ka seisukohti et PO4 tuleks hoida nii all et ta oleks vaevu mõõdetav... Üsna huvitav artikkel on veel hiljaaegu siin foorumis kellegi poolt välja käidud http://www.xs4all.nl/~buddendo/aquarium ... ld_eng.htm Testidest niipalju et Sera Fe test mul küll enam-vähem näitas nii et peaks kõlbama tarvitada, samas tundub et üldiselt Sera testid on need kõige nirumad. Head on JBL testid kuid hind on suht kopsakas, Tetra testidega on senini kah vaid positiivsed kogemused. Kadrioru akvaariumitöökoda müüb Tropic Marin teste, on üsna hea hinnaga ja toimivad testid. Mingit PH testi omada oleks hea kuna see on asi mida peaks just kohapeal testima. Hea oleks otsida selline mis ei näita 3-10 vaid skaala oleks just huvipakkuvas osas - 6-8, CO2 lisamisel on soovitav suht täpselt teada PH taset. KH/GH testiks on ntx Tetra oma päris mugav. |
|
| Autor: | Tiff [ Pühapäev Mai 09, 2004 02:43 ] |
| Teema pealkiri: | |
Fosfaadi koha pealt jagunetakse, jah, kahte gruppi, nagu ka raua poolel. näidu 1 pooldajad on vähemuses ja see on ka suht radikaalne näit
Täielikkuse mõttes on märkus väga asjakohane. Ise olen katsetuste käigus proovinud küll. Ühes on aga leitud koosmeel - kogustest tähtsamad on elementide omavahelised suhtarvud. Kaltsium ja magneesium pakuvad tegelikult magevee puhul isegi väga huvi
Neil elementidel baseerub nimelt karedus kH. O2 mõõtmine kusagil eemal on muidugi suht kummaline tegevus
See näit on reaalsest töönäidust väga kaugel. Rauatsetide puhul on siiani selgusetu, kas nad mõõdavad kogu rauasodi või ainult omastatavaid vorme. Kaldun arvama, et esine variant on kahjuks õige. 
|
|
| Autor: | Rein [ Pühapäev Mai 09, 2004 02:51 ] |
| Teema pealkiri: | |
Tiff kirjutas: Kaltsium ja magneesium pakuvad tegelikult magevee puhul isegi väga huvi
Neil elementidel baseerub nimelt karedus kH. Ok, olen nõus et karedus neil baseerub - kuid üldjuhul neid ei mõõdeta eraldi, vähemalt mina ei oskaks pakkuda mingeid numbreid mida peaks üritama nende osas jälgida. |
|
| 1. leht 2-st | Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|