foorum.akvarist.ee
https://foorum.akvarist.ee:443/

kogemused rohelise veega
https://foorum.akvarist.ee:443/viewtopic.php?f=17&t=8345		 1. leht 1-st
Autor:  wiliam12 [ Kolmapäev Jaan 17, 2007 07:15 ]
Teema pealkiri:  kogemused rohelise veega
Tere

mõtlesin siis et peaks jagama enda kogemusi teistega-ehk on kellelgi algajatest sellest abi!

Akva siis 770l ja põhi koosneb 2cm mulda+2cm liiva + 2cm kruusa
Kui akva oli käinud 3 nädalat tegin esimesed vee testid ja selgus et akvas puudu PO4 (ja seda juba pikemat aega kuna oli tekkinud täppvetikas ja see kattis juba ka taimede lehti).
siiani ei olnud lisanud midagi muud kui CO2-hte.
enne PO4 lisamist lõppes baloonis CO2-(3 päeva enne)
lisasin siis PO4 - seda siis 4 päeva jooksul, et üleminek oleks ühtlane(CO2 lisamine oli selleks hetkeks katkenud)
5-ndal päeval vesi kurjakuulutavalt hägune ja 6 päeval oli selge et siit ta tuleb-"roheline vesi"

iseenda tarkusest julgen järeldada, et saatuslikuks sai CO2 puudumine, samas ei saa ka lõplikult välistada et PO4 taset oleks pidanud tõstma veel pikema aja jooksul! :roll:

selline siis minu kogemus :D
Autor:  Kongo [ Kolmapäev Jaan 17, 2007 07:53 ]
Teema pealkiri: 
Vaevalt siin CO2-s küsimus on, pigem üleliigses fosforis. Ka mina tekitasin esimese rohelise vee fosfori üledoosiga, seda küll sellise väetisega, mis liiga palju PO4 sisaldas. Siis ei osanud ma sellega arvestada. Palju sa PO4 lisasid, kui palju peaks seda sinu arvates olema (mg/l)?
Autor:  wiliam12 [ Kolmapäev Jaan 17, 2007 08:08 ]
Teema pealkiri: 
K2HPO4-(soetatud NAXO-st ehk puhas kraam) segu siis 10/200
ja seda lisasin siis 15ml

kuna 1ml lisab 0,05ppm ja soovitav oleks 1-5ppm ehk minu lisatud ei ole küll nüüd üledoos :)
kahtlustan ikka C02 mõju
Autor:  Rein [ Kolmapäev Jaan 17, 2007 09:48 ]
Teema pealkiri: 
Suure tõenäösusega on Kongol õigus ja tegelik põhjus on justnimelt fosfaatide lisamine. Sa peale esmakordset lisamist ikka testisid ka veendumaks et Su kalkulatsioonid õiged olid?
Autor:  wiliam12 [ Kolmapäev Jaan 17, 2007 11:22 ]
Teema pealkiri: 
testisin küll!
algus- 0,0ml
esimene lisamine ja järgmine päev test- 0,1ml
lisamine ja järgmine päev test- 0,2ml
lisamine ja järgmine päev test- 0,3ml
hägune vesi ja jätsin lisamise vahele
hägu süveneb ja õhtuks on elu roheline

ah jaa NO3 näit koguaeg 15ml - kuna sama näit ka kraanivees
ja valgust siis 6x80W=480W T5 865 torud

millest arvan tegurina CO2 puudumist- sellest et hoogsa fotosünteesi tulemusel on ka toitainete ja väetiste omandamine minuarust kiirem ja kui vähendada CO2 siis aeglustub ka fotosüntees ning sellega ka toitainete kasutamine? :roll: võin ka ekksida!
kooliajast kah juba 1 jagu aega möödas, et ei mäleta seda bioloogiat enam :(
Autor:  Rein [ Kolmapäev Jaan 17, 2007 11:48 ]
Teema pealkiri: 
Esiteks, Sul on vägevalt valgust ja akva on veel toores - sellistes oludes vette väetise panek on väga riskantne asi. Olen ka ise kunagi sama vea teinud ning sain kohe uhke hernesupi, CO2 mul muide siis käigus polnud. Tasub jälgida et nitraatide tase oleks tasakaalus. See et nitraatide näit püsis kogu aeg sama on muide kummaline - kas Sul on automaatne veevahetus? Kui jah siis kui palju ööpäevas vahetub? So, soovitaks Sul siiski väetistega mitte mässata või kui kohe kuidagi ei suuda end tagasi hoida siis teha seda väga ettevaatlikult. Ja valgust võiks algul kah vähem olla, vähendab hernesupi tekkimise riski.
Autor:  wiliam12 [ Neljapäev Jaan 18, 2007 12:11 ]
Teema pealkiri: 
jah kasutasin ise ka seda viimast NO3 ja PO4 tasakaalu võrdlust(selle lingi võiks lisada ka lingikogusse-sealt see puudu)
ja kui sinna minu näidud sisestada siis peaks olema asi veel täitsa OK kuna seal ei ole veel isegi NO3 suhe PO4 15/0,3 piisav ja soovitab veel lisada PO4-ja

kardan et aktiivse fotosünteesi puudumine (lakanud taimelehtedel "mullitamine")
sai sellelkorral saatuslikuks! ehk arvan et väetise esmakordsel lisamisel/lisamise alustamisel on tähtis hea fotosüntees(CO2 piisav kättesaadavus taimedele)
aga tihtipeale koorub arutelust välja uusi mõtteid, mis võivad viimaks viia tõeni :D
Autor:  Rein [ Neljapäev Jaan 18, 2007 12:22 ]
Teema pealkiri: 
Eks muidugi võid arvata mida ise õigeks pead. :)
Tegelikkuses on siin mitmeid parameetreid ja igas akvas on olukord pisut erinev, samas hernesupi saavutamiseks on toores akva, rohke valgus ja väetised vees üks kindlamaid kombinatsioone.
Autor:  wiliam12 [ Neljapäev Jaan 18, 2007 12:28 ]
Teema pealkiri: 
ega ma vaidlegi vastu sinupoolt väljatoodud aspektidele!
sai ju asi mul alguse sellest et lisasin väetist!

tahan välja tuua vaid selle poole et CO2 piisav lisamine võib välistada rohelise vee tekke!

:D
Autor:  Rein [ Neljapäev Jaan 18, 2007 12:30 ]
Teema pealkiri: 
wiliam12 kirjutas:
tahan välja tuua vaid selle poole et CO2 piisav lisamine võib välistada rohelise vee tekke!

Vaevalt küll. Aga Sul on võimalus oma usku praktikas kontrollida. ;)
Su jutus on muidugi selles osas loogika et taimed omastavad veest toitaineid kõige paremini siis kui kõik tingimused on soodsad, ehk siis jagub valgust ja CO2, pinnas on sobiv ning vee parameetrid ning temperatuur klapivad. Paraku sissetöötavas akvas taimed ei saa nii kiiresti "jalgu alla" kui vetikad ning sestap saab enamasti väetamine saatuslikuks. Kui Sul on hästi palju taimi siis võib olukord olla tiba erinev, paraku kahtlen et suutsid 770 liitrise akva korralikult taimedega täita.
1. leht 1-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/