foorum.akvarist.ee

Mure siis järgmine: Paar päeva tagasi hakkas vesi muutuma järjest hägusemaks. Eile oli see juba päris läbipaistmatu, kalugi eriti ei näinud. Vahetasin siis välja aktiivsöekarbikese filtrivati vastu. Mõtlesin, et asi võis selles olla, et see aktiivsüsi enam ei toimetanud vaid muutus juba kahjulikuks. Tõesti enne ei teadnud sellest aktiivsöe kahjulikkusest midagi. Kuid panin siis lisaks svammile juurde ka filtrivati. Et kas võis ainult olla selles aktiivsöes või milleski muus? Ja pH on ka kõrgevõitu.
Tegin siis testid:
No3-25
No2-0
GH-suurem kui 10
KH-6
pH-8

Akva 96l, käinud juba 2 ja pool kuud. Vett vahetan iga kahe nädala tagant-20%.
Palun targemad aidake!

_________________
96 l: 1 marmorguraami, 2 pärlguraami, 2 mollit, 3 daaniot, 2 minoori, 2 guppit, ants ja thoracatum.(+5 liiki taimi)

paar kuud akvaariumi pidamist - esimese asjana pakuks vea mida iga alustaja teeb - ületoitmine. NO3 tase küll sellele ei viita hetkel veel.
kui sa juba ei ole, siis vaheta kuni pool akva veest ja ürita võimalikku sodi põhjast välja imeda.
ma küll ei oska pakkuda kui kiirelt aktiivsüsi oma toime kaotab, aga kui on soov süsi pidevalt filtris hoida siis peab seda kindla intervalliga uuendama.
üldiselt ei tohiks pidev süsi kasutamine küll vajalik olla.


pH 8 on täiesti normaalne. kui eesmärk ei ole taimekasvatus ei ole selles suhtes vaja midagi ette võtta.

Aitähh vastamast. Vett vahetasin eile, aga ilmselt liiga vähe ~10%. Et siis vahetan rohkem ja hoidun ületoitmisest.

_________________
96 l: 1 marmorguraami, 2 pärlguraami, 2 mollit, 3 daaniot, 2 minoori, 2 guppit, ants ja thoracatum.(+5 liiki taimi)

üldiselt võib anda sellist nõu, et kui näed et miskit oleks nagu valesti ja ei oska kuskilt otsast pihta hakata,
siis veevahetuse saab ja oskab igaüks ikka teha.

va muidugi juhul kui kahtlustad kraanivett ennast.

Kas see pole mitte vetikate kasvupuhang? Sel juhul aitaks 5-päevane (absoluutne!!!) pimendamine paksude prügikottide abil.
Vetika puhul peaks akvast võetud veeproov paistma rohekas. Veevahetus sel juhul erilisi tulemusi ei anna kuna vetik kasvab maru siva juurde. Vaja on nad hävitada.

Aga mis võis selle vetikapuhangu põhjustada? Vesi tundus tõesti natuke rohekam kui muidu

Ja et siis veevahetust polegi mõtet teha?

_________________
96 l: 1 marmorguraami, 2 pärlguraami, 2 mollit, 3 daaniot, 2 minoori, 2 guppit, ants ja thoracatum.(+5 liiki taimi)

Ja kuidas vältida seda, et pärast pimendamist see vetikapuhang uuesti ei korduks?

_________________
96 l: 1 marmorguraami, 2 pärlguraami, 2 mollit, 3 daaniot, 2 minoori, 2 guppit, ants ja thoracatum.(+5 liiki taimi)

Terekest mul siis sama mure vesi läks aina hägusemaks ja rohelisemaks. 5 päeva pimendamist aitas umbes 2 päevaks nüüd vesi jälle rohekas ja hägune ning aina hullemaks läheb. Mis veel aitaks?

_________________
algaja 112l akva ja elukateks 2 kuldkala, 2 skalaari ja 2 põhjakoristajat

no niinimetatud rohelist vett võivad väidetavasti põhjustada liigne ammoniaagi kogus veel ja liigne valgustus.
ammoniaak tekib siis mingi taime või surnud kala/teo või ka ülearuse kalatoidu lagunemisel.

Ma teeks just veevahetuse ja siis kohe pimendamise. Ainult veevahetus ei aita.
Rohevetika kontrollimatu kasv pidi tekkima ka täiesti "lambist". Ka proffide akvades. Ületoitmine ja liigne valgus on muidugi eriti head põhjused. Liigne valgus on ka siis kui akvale paistab aknast otsene päikesevalgus.
Peale pimendamist võiks mõneks ajaks valgustuse poole peale tõmmata.
Pimendamine peab olema korralik nagu fotolaboris. Kuskilt ei tohi valgust sisse immitseda, siis pole asjast kasu. Soovitatakss jätta kalad sel ajal toitmata. Ise ma seda siiski ei teinud - viskasin toiduportsjoni augu kaudu akvasse ja siis jälle tume kate augule. Valgust sai max. 5 sekundit. Vedas, et see siiski kahju ei teinud aga oleks ka vabalt võinud pimendamise mõju ära nullida.

Aitähh nõuande eest.
Teen veevahetuse ja pimendamise ja eks siis näis, mis edasi saab.

_________________
96 l: 1 marmorguraami, 2 pärlguraami, 2 mollit, 3 daaniot, 2 minoori, 2 guppit, ants ja thoracatum.(+5 liiki taimi)