foorum.akvarist.ee

[quote="Rein"]Mererannast kivide korjamine on tegelikult seaduserikkumine

Missuguse seaduse rikkumine.....tahaks ka nüüd targemaks saada!

_________________
180L erinevaid sabalisi

Maapõueseadus paragrahv 59 lõige 2

_________________
kodune 200 liitrit (led 24x3W)

http://www.epl.ee/?artikkel=325973 :
Kivid kuuluvad Eesti Vabariigis maaomanikule. Rannakivid seega riigile ja mõne arvamuse kohaselt riiki esindavale vallale.
Maapõueseadus

Esiteks te viitate Maapõue seaduse kehtetule versioonile.
Siin on kehtiv Maapõueseaduse redaktsioon.

Teiseks ei tulene kõnealune õigusvastasus minu arust Maapõueseaduse §59'st,
vaid hoopis §4 sätestatust koostoimes Asjaõigusseadusega kui rand on riigi omandis.
Ka on rakendatavad Karistusseadustiku sätted varavastaste süütegude kohta.

kui rannast kivi korjamine on seaduse vastane,siis on seda ka rabast kännu korjamine.nii et mõtelge enne kui soovitate kellegil rabast kändu korjata,saate kaasosaliseks.

Aga vot just ei ole, kui seda vana Päevalehe artiklit lugeda, siis seeni, marju lilli ja muid taimeosi dekoratiivsel eesmärgil võib koju viia, kui ei tekitata põhjendamatult suurt kahju maaomanikule. Keegi otsib nüüd vastavad paragrahvid ka välja

_________________
"Eestikeelsed kalanimed massidesse" projekt
Minu akvaariumid

Ei ole ikka päris offtopic, võibolla tõesti et selle konkreetse teema all on jutt pikaks läinud.
Loomulikult ei saa meil tõenäoliselt mitte kunagi keegi karistada selle eest, et on mereäärest peotäie kive kaasa võtnud. Aga samas peaksid kõik ikkagi teadma, et selline tegevus ei ole päris seaduslik ja ammugi ei peaks seda kuidagi soovitama või propageerima.

_________________
"Eestikeelsed kalanimed massidesse" projekt
Minu akvaariumid

Tõesti ei tule õigusvastasus § 59 ja pigem nõustuks Silveriga.

_________________
180L erinevaid sabalisi

Teatud randades on ikka väga palju kruusa - näiteks Toila kandis. Sealt kivi võtmine ei tohiks sisuliselt kedagi haavata. Kui ikka rannast ei tahaks võtta, siis saab võtta kunagisest rannast ehk tänapäeval kuivale maale jäänud paigast. Selle näiteks oleks kasvõi Männiku karjäär, mis oli küll jah pigem rohkem liustikujõe delta üle 10 000 aasta tagasi. Liiv ja kivid sellistes paikades peaksid olema identsed tõelise ranna kivide ja liivaga. Kuid eks sealgi ole need esemed kellegi omad. Kuid suhteliselt võimatu oleks teostada kontrolli ja järelevalvet mingite mittekellelegivajalike hunnikute üle. Ise olen näinud kuidas Kõrvemaal mahajäetd karjäärides aetakse rahulikult autosse liiva ja kruusa sadade kilode viisi. Keegi vist ei virise ka eriti. Nizza rannas oli küll kuri keeld, et kivide kaasavõtmine keelatud. See ainult tekitaski isu keelatud vilja maitsta.

Minu meelest kehtib ka mingi mõistlikkuse printsiip. Kindlasti on keelatud ja halb suurte kivide teisaldamine tööstuslikul või ärilisel eesmärgil - seda hauakivide töökojad vist teevad. Samas on Eestil sadu kilomeetreid rannajoont, mida vesi ja jää igal aastal ümber kujundab. Mõne kruusakivi liigutamine sellest paigast on ikka küll üliväike kahju loodusele võrreldes kasvõi näiteks auto omanikuks olemisega.