Suisa absurdselt mõistetav on paragrahv 23.-s toodu:
(1) Ujuva ja vees elava roomaja ja kahepaikse pidamise terraariumis peab olema sobiva suurusega veenõu. Veenõu suurus ja vee kogus peavad olema vastavuses looma suuruse ja vajadustega. Kuivalt pinnalt vette peab loomal olema võimalik pääseda võimalikult lihtsalt ja ohutult.
selle kohaselt peaks nt. õunatigu pidama eraldi terraariumis asuvas veenõus (terraarium ise peab olema lukustatud ja õunateol peab olema võimalus peituda)

sobiva sõnastuse leidmiseks on mul hetkel pea juba liiga paks.

jätkub hiljem...

Kuna jutt käib ikkagi roomajatest ja kahepaiksetest, mille all tõenäoliselt peetakse silmas ikkagi selgroogsete klasse, mitte kõiki loomi kelle liikumisviisiks roomamine või elupaigaks nii vesi kui kuiv maa, siis antud juhul ma eriti probleemi sõnastuses ei näe

Teiseks siin mõnedes varasemates postitustes tehti ettepanek küsida ka määruse koostajate kompetentsuse kohta. Ma isiklikult arvan, et sellele vastuse saamine ei anna meile tegelikult midagi ja on pigem takistuseks. Ministeeriumi asjapulgad võtaks seda pigem kui ebasõbralikku avaldust ja nende (kelle iganes) kompetentsuse kahtluse alla seadmist. See tekitaks neil seal pigem kaitserefleksi ja vaidlushimu ja ei aita eriti kaasa määruse muutmisele...