foorum.akvarist.ee

Kuna viimasel ajal on palju tekkinud kasutajaid kes ( kui nii võib sõnastada)
sõnaotseses mõttes risustavad seda vajalikku ja head foorumit siis võiks
tekitada (kui on võimalik muidugi) kasutaja hindamis võimaluse.Tean, et
midagi sellist on kindalsti ebay`s ja ka meie enda osta.ee`s.Ehk siis iga
kasutaja kohta saaks anda näiteks + või - ja kui võimalik siis koos
kommentaari võimalusega.Kuna on palju neid kasutajaid kes ajavad mõtetut
juttu (millele olen mitte ükskord tähelepanu pööranud) või teevad ost-müük-vahetus-ära anda
teemasse pakkumisi ilma teadmata kas seda mida tahavad ka reaalselt
tegelikult omale lubada saavad (millele olen ka tähelepanu juhtinud).
Siis saaks kohe aru kui suur on usaldus "väärtus" tema sõnadele kasutaja
kohta olgu see siis ost-müük-vahetus-ära anda teemas või
mõnes teises alateemas postituse tegemisel või ka millised on olnud teiste
foorumlaste kogemus antud kasutajaga.

_________________
Mis on sinu panus ühiskonnale?
"May the force be with you!"

Ise kah pooldan seda süsteemi, siis on kohe selge kuidas eelnevad ärid on sujunud antud kasutajaga, kõige rohkem on muidugi sellest kasu kui äri tuleb ajada erinevatest Eesti otsadest.

No palju meil siin neid äri tegijaid tegelikult on? Enamus tehinguid on ju kas vahetuskaup või siis mingi kraami niisama või shokolaadi eest ära andmine, kas sellist diili on ikka mõtet hindama hakata. Selliseid inimesi, kes midagi suuremat müüvad ja veel piisavalt tihti, et tehingutele hinnanguta andma hakata on süsteemi juurutamiseks minu arust liiga vähe.

_________________
"Eestikeelsed kalanimed massidesse" projekt
Minu akvaariumid

Pisut segaseks jääb, mida siiski hindama tahate hakata. See pole ju ainult ostu-müügi foorum, muude teemade all oleks postituste hindamine pisut imelik. Mida ja milliste põhimõtete järgi kasutajaid tavaliste postituste korral hinnata? Et siis hindame sõbralikkust ja heatahtlikkust või? Või konkreetsust või siis huumorisoont?

Ostu-müügitehingute puhul on selline credibility hindamine muidugi asjakohane, kuid muidu...

_________________
4x Melanotaenia Boesemani, 3x M. Lacustris, 3x M. Parkinsoni, 2x M. Herbertaxelrodi

Jääb ka segaseks hindamise mõte ja eesmärk, sest see foorum siin on vist ikkagi veel akvaariumihuviliste kogenemiskoht, kus saab mõtteid vahetada, nõu küsida (küsija suu pihta ei lööda, kõik on olnud algajad!) jne.

Hindamise all mõtlen mina seda (peale n.ö. äri ajamis kogemuse) tegelike
teadmiste hindamist foorumit kasutavate profesionaalsemate akvaristide
poolt.Arvan et selline süsteem distsiplineeriks ja ka annaks uutele
kasutajatele kes foorumiga liituvad teada et selle inimese poolt öeldud
sõnad ei pruugi tõde olla ja võiks üle kontrollida või, et vot seda kasutajat
võib usaldada kuna temaga on teistel kasutajatel ainult positiivsed
kogemused.Seal saaks ka tänu avaldada kui keegi on mõnele enda
jaoks suurele probleemile saanud lahenduse mõne akvaristi poolt.
Plus kirja ja kiidu laul lisaks ja sama ka äriteemas.

_________________
Mis on sinu panus ühiskonnale?
"May the force be with you!"

Isiklikult ei näe vajadust ikkagi siin sellise hindamise järgi
Ja siis võib ju hindamine minna selliseks, et kui näiteks A. paneb B-le negatiivse hinnangu, on B kole pahane ja paneb A-le ka negatiivse, olgugi, et tegelikult on A päris asjalik
Soovitan lihtsalt enne hindamise elluviimist asi hoolikalt läbi mõelda, kas ikka on asjal mõtet või siis kuidas see hindamine toimima hakkaks jne.

Hindamissüsteemid pole midagi kardinaalselt uut, need on mitmetes kohtades juba pikka edukalt rakendatud - suurematest ehk http://slashdot.org/, kodumaistest vast www.minut.ee milles kaasjakohane artikkel . Printsiibid võivad muidugi olla erinevad, hinnata saab nii kirjutisi kui kirjutajaid, mõlemal variandil on oma head ja vead.
Kui hinnata kirjutajaid siis see hoiaks ära variandi kus keegi uustulnuk teeb päevas sadakond postitust ning mõni teine uustulnuk võtab tema ehk mitte kõige asjalikumaid soovitusi tõe pähe.
Postituste hindamine on aga hea selles mõttes et ka staazikad akvaristid võivad eksida ning see annaks ka sellistest apsakatest märku. Parim ehk oleks mingi kombineeritud variant.
Kas sellist süsteemi tarvis on ei oska ma aga küll öelda - vahel küll tundub et oleks hea kui mingi mehhanism pisut reguleeriks olukorda ilma et moderaatorid peaks sekkuma. Kas soovi korral seda rakendada õnnestub sõltub aga ka sellistest asjaoludest nagu Tiffi vaba aeg, vabatahtlike abiliste hulk ning ilmselt ka see kas vastav jubin on phpBB jaoks juba olemas või mitte.

Kujutame nüüd ette, et mõni annab hinde heatahtlikkuse või siis kurjemas toonis sõnumi eest, teine jälle hea nalja eest, kolmas aga asjatundlikkuse/asjatundmatuse eest. Kui hindamiskriteeriumid ei ole üheselt mõistetavad, ei saa ka hindeid ja hinnanguid üheselt tõlgendada ja võrrelda ja asjal kaob mõte. Vaimukas ja heatahtlik postitaja ei pruugi olla veel usaldusväärne allikas tervete kalade soetamiseks, samuti võib mõni asjalik kaupleja olla oma väljaütlemistes noriv ja tõre.

_________________
4x Melanotaenia Boesemani, 3x M. Lacustris, 3x M. Parkinsoni, 2x M. Herbertaxelrodi

...ja kui kasutaja saab hinde mis siis sellega teised teevad, samas võib ju kõikide kodus käia ja paari gupi pidajal nt siia foorumisse enam asja pole?

Eks vaadake ntx www.minut.ee all toimuvat - postitustele saab anda üsna mitmesuguseid hinnanguid. Kui kasutajate hulk on piisavalt suur siis loksub üldine hinne paika ka siis kui keegi kiusu pärast eriskummaliselt hindab. Lõppude lõpuks pole saadav hinnang asi mille alusel kedagi süüdi hakata mõistma, see näitabki vaid enamiku arvamust asjast. Ntx Minutis loen ma tihti läbi ka kommentaarid mis on hinnatud Trolliks, lihtsalt huvi pärast saamaks teada millised on vähempopulaarsed seisukohad.
Mismoodi kasutajate hindamine toimib võib piiluda ntx http://foorum.hinnavaatlus.ee/ all. Kasutajate diskrimineerimist ei too see minu meelest kusagil kaasa.
Üks võimalus selguse saamiseks kui suur on kasutajate tegelik huvi sellise lahenduse vastu oleks küsitluse korraldamine.

Sai lisatud küsitlus.

_________________
Mis on sinu panus ühiskonnale?
"May the force be with you!"

Veel pisike täiendus teemale - Hinnavaatluse foorumis käib kasutajatele järkude omistamine nii

Mina ei peaks vajalikuks hindamissüsteemi olemasolu akvaristika foorumis -foorumi peamine eesmärk siiamaani nõuannete ja õpetuste jagamine,mitte äriliste
tehingute sooritamise koht . Kasutajate "ranking" aga võiks olla - mis alustel ja mis ranke jagama hakata ? Kindlasti üheks teguriks
staaz /st. foorumis veedetud aeg/ , postitused, millede hulka ei kuuluks äriteemade postitused .Ja ka automaatselt omistatava ranki korrigeerimine võiks toimuda vastavalt postitatud sõnumite sisule
/peab silmas eriranke/.

_________________
kodune 200 liitrit (led 24x3W)

hinnata võiks postitusi informatiivsuse, kasulikkuse jne baasil, see moodustaks kasutajale keskmise hinde, mis omakorda näitaks tema pädevust.

selline siis minu idee

r.