foorum.akvarist.ee

Kas kuidagi saaks neid teemasid droppida, kus mainitud salakala lehte ?

Nõme lugeda , et loe läbi , et salakalal kirjas. Kõik juba topivad seda lehte. Pole seal midagi peale esmase!
Hle mehed naised, hale, kunagi oleme kõik alustand !

...ja alustajaid tuleb peale, nende järel salakalaka mainimised...

_________________

Bon, saan ma õieti aru et oled valmis iga uue algaja küsimuste peale salakalaka sisu foorumis ümber jutustama? Kui nii siis jõudu Sulle!
Tõsi küll, ma ei usu et sedalaadi tegevus kokkuvõttes foorumile hea oleks. Jah, kohati on salakalakaga lahmimisega liiale mindud. Samas mida teha kodanikega kes tulevad siia ja uputavad kõik rubriigid oma küsimustega üle vaevumata varasemaid teemasid vaatamagi, salakalaka lugemisest rääkimata? "kui vastate, siis paluks privaat kirjana, kuna olen nii paljudesse kohtadesse siin kirjutanud ja ma ei jõua lihtsalt neid kõiki lugeda." - et siis isegi oma kirjutatud asju ei viitsita üle vaadata.
Alles siin oli uustulnukate käratsemine teemal kuidas neile salakalaka pealesurumisega liiga tehakse. Mis oli tulemus? Peale seda mõnda aega jäid uustulnukate küsimused õhku sest keegi lihtsalt ei tahtnud uuesti vanu asju hakata nämmutama ja salakalaka viita kah ei riskitud pakkuda.

Härra Bon, palun sõnasta oma probleem uuesti.
Ei saanud päris hästi aru...
Kas sul on välja pakkuda mõni etem maakeelne infoallikas algajaile ?
Või oled sa nii suur spetsialist ja sellise vaba aja hulgaga, et
suudad ikka ja jälle samu küsimusi vastustada ?

Enamus materjali on seal tõesti algajale ja kuskilt peab ikka ju alustama ka, või kuidas ?
Lisaks on seal ka vägagi spetsiifilist materjali...

Kui sina oled algteadmised omandanud, siis sa EI PEA sinna lehele minema...
On VÄGA PALJU uusi tulijaid, kes ei ole seda teinud.
Nad võiksid ka raamatut lugeda või muul kombel teadmisi hankida, kuid puhul kui esineb siiski väga algaja küsimus, millele vastamiseks tuleks selgitada ära ka 29 muud asja, siis võiks huviline teema siiski üldiselt ja kompleksselt korra üle vaadata...
Või mis...

Lisaks leian ma, et teemal "see on ju ainult algajatele" haukumiseks peab olema endal midagi enamat ette näidata..

Edu ka edaspidiseks ja osta omale 100g mingeid komme või asju - läheb tuju vähe paremaks...
"Arabellas" oli ühe mehe põhjendamatu viha põhjuseks hambavalu...

...Aadu, tee must pootsman - tõmmake ta pootshaakidega meie külge !

_________________
Trespassers will be shot...survivors will be shot again. Küsimuste, probleemide ja arusaamatuste korral palun pöörduda otse. Ristisõda professionaalse kretinismi vastu...

Foorumid juba on selline koht, kus kõik küsimused korduvad uuesti ja uuesti ja uuesti. (eriti kui on tegu ühe kindla teemaga). Näiteks kui teha foorum "mees petab naist" siis seal tulevad ühed ja samad teemad uuesti ja uuesti ülesse. Täpselt sama asi on ka kaladega. (ikka nende kaladega mis vees ujuvad )

Jahh salakala on alustuseks hea aga IMHO (minu arvates) juba iga 4,5'es postituses kirjas, et mine loe selakalast. Pandagu siis näiteks salakala bänner lehele ülesse. Saavad kõik seda klikata ja lugeda.

Enamasti on igasugu viitamisega: loe googlist, loe netist loe salakalast, kasuta otsingut jne idee selles, et kirjutajal endal ei ole midagi suurt öelda ja suunab kasutaja kuskile mujale. Või mäletab, et selline teema juba on korra siin olnud. Aga kas antud teemaga ka lahenduseni jõuti, seda enam ei mäleta.

Eestikeelseid saite on netis jahh vähevõitu. Ja salakala oma infohulgaga on suht hea. Aga olenemata sellest ei peaks iga 4-5 postitus hakkama olema, et mine loe salakalast. Mõtekam juba ignoorida küsimust/vastust

Bon, su jutus võib mõnel juhul olla tõetera, aga su postitus on lahmiv.

Kui sa parasjagu toas telekat vaatad, siis ei ole ju normaalne, et kui sul on nälg, siis keegi jookseb köögi ja toa vahet ning toob sulle lusikaga suppi ja valab suhu. (Tegelane hüppab foorumisse sisse ja küsib, et mis värk on.)
Kui sa pead tõesti telekat vahtima, siis tuuakse supitaldrik tuppa. (Tegelasele tsiteeritakse täies mahus kogu vajalik info kuskilt kõigile teada kodulehelt, kui ta ei saa oma arvutist seda lehte vaadata.)
Kui sa EI pea tingimata telekat vaatama, vaid oled võimeline kööki sööma minema, siis abistatakse sind mõttetegevusel ja kutsutakse kööki suppi sööma. (Tegelasele soovitatakse läbi lugeda viidatud vajalikud algtõed, mis asuvad kuskil mujal.)

Erandjuhtumid, mil sulle lusikaga köögist suppi tuuakse, on näiteks siis, kui palutakse sinu arvamust supi maitsestamise kohta.
(Tegelasel on spetsiifiline probleem, mille lahendamiseks on lisaks algtõdedele vaja ka põhjalikumat kogemust.)

Veel üks analoogia:
Kui soovid soravalt vestelda, aga ei oska keelt, siis soovitatakse üksikute konkreetsete sõnavõrmide asemel tutvuda grammatika reeglitega või minna keelekursustele.

Ma loodan, et said näidetest aru.

Sinu väide, et 'foorumid juba on selline koht, kus kõik' ei ole mingi argument.
Analoogia elust: 'Liftid juba on sellised kohad, kus kõik kleebivad lakke nätse, põletavad jälgi, sülitavad maha jne...'
Väljamõeldud analoogia: 'Liftid juba on selline koht, kus kõik hoiavad oma raha, seega pistke teiegi oma raha liftiuste vahelt sisse.'

Püstita küsimus sellise nurga alt, et milline peaks foorum olema, mille jaoks see on, mis selleks vaja on ja mida veel vaja on jne.

Kahtlen sügavalt, et kas foorum ikka on papagoide mokalaat või 'telefoni' mäng. Kui tahad, võid küsitluse teha.

Esimese vihjena mainiks 'otsingut'. Milleks see vajalik on - postitavate tsitaatide otsimiseks?

Oleks juba varem postitanud, aga foorumid juba on sellised kohad, kuhu postitatakse öösel

Ma loodan, et NÜÜD SAI PUUST JA PUNANE ega ole vaja enam selgitada.
Mitmes kord see juba oli?

Et sinu vaateid mitte diskrimineerida, võiks foorumisse lisada papagoirubriigi - KKK küsimused tõstetaks sinna ja kõige esimene postitus oleks kleepekas, kus on kirjas, miks postitus sinna tõsteti ja mida edasi teha. Kes viitsib, võib seal teemadevahel vastuseid copy-pasteda. Tõsiselt

Siis juhtubki nii et algajate küsimused jäävad vastuseta ning järgnevad ahastavad appikarjed stiilis: "kas tõesti keegi ei oska vastata?". Või siis hakkavad teised algajad aretama ulmelisi teooriaid...
Ega foorum pole mingi tasuline support, siin pole kellelgi kohustust igale küsimusele vastata. Moderaatorite missioon on kah teema piiritlemine, mitte kõigile küsimustele vastamine.

Nädala kild.
Tekkis hulk küsimusi rondi teemadel ja hakkasin vaatama, mida Salakala sellest kirjutab. Loogiliselt vôtsin lingikogu ette ja - ei leidnudki sellist linki!
Ladna, otsin siis mône postituse, mis sisaldab salakalakat ja tekitab kod. Bonis viha.

Muidu vôikks see link kusagil avalikult väljas olla küll.

_________________

Poliitiliselt korrektsem oleks viidata lingikogule. Salakalakas võib seal esimesena figureerida, aga kindlasti on ka teisi kasulikke kohti ja tekib pidevalt juurde.
Loodetavasti lingikogu täieneb ja kui poole aasta pärast keegi neid teemasid loeb, siis on hea, kui ta leiab viite värskemate linkide juurde. Iseasi, kui viidatakse konkreetsele leheküljele.

Muide, kui keegi lingikogu alla lingi postitab, võiks juurde lisada, mille poolest see link tähelepanu väärib, mis selles kasulikku on. Märksõnad oleks ka abiks. Hiljem on lihtsam otsida. Postituste põhjal võiks teha organiseertud nimekirja.

Arvan samuti...
Lisaks võivad tuntud kohtade aadressid mingil hetkel muutuda...ja ümbersuunamist ka ei jäeta...

Sel puhul muutuks hulk infot trashiks...

Seega oleks optimaalne lahendus, kui panna asised lingid vastavasse kogusse ning ühise arutluse käigus tuvastatud hetkel parimad saadaolevad quickstart-kohad stickeriks teha...

Mis krt on salakala?

vot selline asi: http://www.hot.ee/salakalakas/