foorum.akvarist.ee

Te juba siin kõik läbi jõudnud rääkida sellel teemal kui ma vahepeal Variasse teema tegin. Kas jätkame selle teemaga siin või varia all? Siis kustutan sealt teema ära.

Võibolla ootaks teisi ka järgi/arvamust avaldama. Äkki kallil laupäevasel päeval, ei ole suurem osa jõudnud veel ennast teemaga kurssigi viia

_________________
240L, Molly'd, Neoonid, Rasboorad, Ludwigia Repens , Crypt. Wendtii 'Mi Oya', Anubia Barteri

Mul poleks ka midagi selle vastu kui siin jätkame. Mu algne postituse mõte vaevalt et hetkel poolehoidu leiab. Aga tahtsin oma muret ja meelsust väljendada ja probleemi teadvustada. Teema hakkas oma elu elama

Meie olemasolev Zone konto omab teatavasti Mysql ja php tuge, nii et igasugu wiki jms. installeerimine on ilmselt teostatav. Küsimus on sisus - kui seda ei suuda adekvaatselt kokku panna, on võimalik kasu asemel ka kahju tekitamine (näiteks autor rahva hulgast kirjutab, kuidas tema kogemuse põhjal on igati OK pidada 50 liitrises akvas 50 gupit - temal ju on ning ära pole surnud, järelikult on kõik hästi ja nii ongi õige). See pole siin esimene sedasorti algatus, vanad olijad ehk mäletavad, et korra on seda juba hurraaga alustatud - ja siis teema vaikselt hääbus, sest tegijatele ilmselt sai selgeks, et see polegi nii lihtne kui esmapilgul tundub. Tõtt öelda on mul see mõte ammu meeles mõlkunud, aga ma pole seda välja käinud, sest tean, et hetkel ei jaksa seda ise nii hästi korraldada kui pean vajalikuks - töömaht on ikka karm. Et asja korralikult teha, peab kasutama palju erinevaid usaldusväärseid allikaid - on ilmselge, et kellelgi pole põhjalikke isiklikke kogemusi sadade erinevate kalaliikide akvaariumis pidamise kohta, ka müügil olevate raamatute autorid pole juttu kokku kirjutanud ainult isiklike kogemuste põhjal. Järgmine suur probleem on pildimaterjal, tasuta kasutamiseks mõeldud asjalikke pilte on väga napilt. Jne.
Ehk siis mul pole midagi selle vastu, kui keegi selle ette võtab. Aga seda tuleb siis teha korralikult, näen siin teatavaid ohte.

_________________
http://akvarist.eu

Reinuga igati päri. Olen ka ise kaalunud sellise andmebaasi loomist kuid raha puudus veebimajutuse korraldamiseks ja segane autoriõiguste teema allikate kasutamisel tõmbasid piduri peale. Olen programmeerimist õppinud ja oma lõbuks viljelenud kuid viimased aastad pole selleks aega olnud. Nagu ka keerulise algoritmi puhul tuleks ehk ülesanne jagade lihtsamateks osadeks ja lahendada etapikaupa.

Autoriteetsed allikad versus "rahva hääl" on kahe otsaga teema: autoriteetsed allikad kipuvad kiirelt muutuvas maailmas kivistuma ja praktikutest tavakodanikud võivad omada ja jagada väga huvitavat ja uut informatsiooni. Teisalt pole ka "rahva hääl" puhas kuld. Nii et kriitilist meelt on mõlemal juhul vaja, nad omamoodi täiendavad üksteist.

Ise alustaksin lihtsast loendtabelist kus on liigi ladinakeelne, inglisekeelne ja eestikeelne nimetus, iga liik eraldi real. Iga liigi alt avaneks selle liigi baasinfo mis sisaldab kõige olulisemat antud liigi kohta koos pildiga. Baasinfo võiks mahtuda ilma kerimata ühte aknasse ja olla väljaprinditav. Baasinfo lehelt võiks olla võimalus avada kogu informatsioon antud liigi kohta .

Aastaid tagasi andmebaasi planeerides kaalusin võimalust hoida andmebaasi lihtsate tekstifailidena xml formaadis. See hoiaks sisu vormist lahus ja võimaldaks genereerida lennult nii indeksi kui sisu erinevale meediale. Kahjuks olen asjast eemal olnud ja nüüd kasutatakse teisi vahendeid.

Nõus, arusaamad on mõne asja puhul omajagu muutunud.
Realiseerimiseks on mitmeid variante, igal omad head ja vead. Kuid tehnoloogia valimine on sekundaarne, kui materjal koos, siis selle välja saab ikka. Mult on aeg-ajalt palutud abi mõne veebisaidi tegemisel. Kui siis hakata uurima, mis seal veebisaidil peaks olema, on enamasti mõtted otsas - parimal juhul viidatakse, et nagu see või too veebisait. Kui siis küsida, kust see info tuleb, ei osata selle kohta midagi öelda. Ehk siis vorm on muidugi ka tähtis, aga ilma sisuta pole midagi teha.
Ilma andmebaasita dünaamilisi sisuhaldusvahendeid veebisaidi jaoks on muidu täitsa olemas, phpCMS ehk üks tuntumaid. Ja on ka xml põhiseid. Aga see selleks...

_________________
http://akvarist.eu

Sõbrad, Mediawiki võimaldab seadeid, kus kogu maailm võib infot lugeda, aga editeerida saab ainult valitud grupp. Sellepärast mainisingi eespool, et tuleb luua kasutajate grupp, kes saab editeerida, mis omakorda välistab nonsense tüüpi informatsiooni sattumise meie wikisse.

Vaadake tähelepanelikult Mediawiki installeerimisvideot. Seal määratakse algselt ära, mismoodi on võimalik Wikit editeerida. Selles Wikis ei saa olla kehtiv rahva hääl, kuna rahvas ei editeeri seda. See ei ole Wikipedia.

_________________
240L, Molly'd, Neoonid, Rasboorad, Ludwigia Repens , Crypt. Wendtii 'Mi Oya', Anubia Barteri

Vabandust, Pets. Kukkusin heietama.

Vaatasin videot aga ei suuutnud tehnilistesse üksikasjadesse süüvida. Homme puhanud peaga loen Mediawiki kohta põhjalikumalt.

Seda, et see tohutu töö aimasin isegi aga mis siin enne ja peale jõule ikka nende pimetatel õhtutel teha.

Aga mingi strateegia peaks paika panema, muidu jäämegi siia heietama .

Nagu ma ennem mõtlesin siis arvan, et peaks lahendama need küsimused enne kui üldse midagi kuhugi ülespaneb:

1. Ikkagi oleks vaja mingit formaati, mis inf iga liigi juures olema peaks kindlalt. Nagu muus keeleski. Põhinäitajad PH, Temp, Agressiivsus jne. ja siis täpsem iseloomustus ka kõigil ühte moodi järjekorras n. Välimuse iseloomustus, söömis harjumused, akvaariumi vajadused jne.

Need asjad peaks kõigepealt kirja panema. Siis saaks hakkata ka materjali kokku korjama ja selle haldajal on lihtsam ka seda üles panna kui kõik on ühtemoodi tehtud. Kui igaüks hakkab seda vabasvormis saatma siis on väga raske sealt pärast KIIRELT vajalikku infot leida ja asi kaotab oma otstarbe.

2. Kuna tegu on suure tööga siis üksi ei suuda me seda keegi teha. Tuleks leida inimesed, kes igat alateemat haldaksid. Eluspoegijad, ahvenad, muud veeloomad jne. Võib olla isegi veel väiksemateks alapunktideks.

Kui need kaks esimest punkti paigas saaks juba edasi vaadata.

No kasutajate autentimise ja autoriseerimise võimalus on tänapäeval iga vähegi arvestatava sisuhaldusvahendi lahutamatu osa. Tean väga hästi, mis on Mediawiki (ja ka teised wiki-d), valdan vabalt päris mitmeid sisuhaldusvahendeid ja kirjutan neile vajadusel ka lisatükke. See kõik ei anna vastust küsimusele, kust tuleb sisu ja kes paneb paika mis on pädev ja mis mitte. Aga ma ei taha siin mingi skeptiku-kritiseerija-pidurdaja rolli sattuda, kui õnnestub kokku panna asjalik tiim, siis on see teostatav. Pildimaterjal on igatahes üks raskuspunkte. Pildimaterjali kõrvale jättes, kuluks minul ühe kala kohta enda jaoks rahuldava tasemega jutu kokkupanekuks 1-2 õhtut (ehk siis ajakulu oleks üle mõistuse suur) - aga võimalik, et olen ka selles osas liialt pedantne. Igatahes ise pean enne oma võlad kirjutamise osas likvideerima, nii et aktiivselt kaasa lüüa ei jaksa.

_________________
http://akvarist.eu

Hoi!

Pole tervet teemat süvenenult lugenud, kuid:
Lõpetage oma wikid ja mikid!
Paraku on see inglise site 7X parem kui hot.ee aadressiga.
Miks? 1 OTSE pilt ütleb rohkem kui 100(OK 1000) sõna.
Ehk siis lühidalt:
Kes?, Mis?, Kellega? Kui palju( l. C jne)?
Kui hakata rääkima nutist, siis panna ehk kalapoes sildi juurde see moodne ruutkood ehk QR-kood (Quick Response code)

edu

See inglise sait ongi Mediawikiga tehtud
Pakun välja et teeks uue domeeni akvaariumiwiki.eu(nagu see inglise saitki). Võin nii virtuaalserveri, nime registreerimise ja Mediawiki installi enda peale võtta.
Nagu ka eespool mainisin, võtame üks ühele pildid ja teksti selle inglisekeelse saidi pealt ja pistame enda omasse, samas kontrollime, kas see info ka korralik on ja vajadusel lisame omaltpoolt pilte/tekste/videoid
Nagu eelpool mainitud, alustaks ülekandmist kõige levinumatest kaladest ja hiljem lisame vastavalt kasutajate ja poodide infole kalu juurde.

Paneks veelkord selle lehe info näiteks
http://theaquariumwiki.com/Poecilia_reticulata

Seal on ka andmete sisestamise vorm välja toodud
http://theaquariumwiki.com/index.php?ti ... n=formedit
Ja ka selle vormi lähtekood
http://theaquariumwiki.com/index.php?ti ... ction=edit

Sisuliselt ei ole endal mitte midagi juurde nuputada. Lehe litsentsitingimused lubavad kõike seda infot vabalt kasutada

_________________
240L, Molly'd, Neoonid, Rasboorad, Ludwigia Repens , Crypt. Wendtii 'Mi Oya', Anubia Barteri

võibolla peaks äkki nendega ühendust võtma ja äkki saab sama info, süsteemi otse ära tõlkida ja peegeldada eestikeelsele aadressile?

_________________
https://www.rehvid365.ee Suverehvid, Talverehvid
https://www.autokaubad24.ee Autokaubad, Varuosad

Ühendust ma ilmselt võtan nagunii nendega, kui hakkame infot sealt võtma.

Terve süsteemi ületoomisega võivad sisse lipsata ka mingid asjad, mis ei oleks tavapäraste meetoditega meie "tsensuurist" läbi läinud

_________________
240L, Molly'd, Neoonid, Rasboorad, Ludwigia Repens , Crypt. Wendtii 'Mi Oya', Anubia Barteri

Pets aga äkki saad siis nendega ühendust võtta siis saaks asjaga efasi minna.


Spetsiifilisem teema jätk on siin